Приговор по делу № 1-980/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело 1№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката АК № ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>. г.о<адрес> А, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбитии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, из торгового зала указанного магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 4 упаковки «стейк паризъен блек ангус 290 гр. Мираторг», стоимостью 216 рублей 39 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 865 рублей 56 копеек без учета НДС; 7 упаковок «стейк рамп из мраморной говядины охлажденный 200 г Мираторг», стоимостью 175 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 231 рубль 02 копейки без учета НДС; 4 упаковки «стейк чак из мраморной говядины охлажденный 290 г Мираторг», стоимостью 208 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 833 рубля 44 копейки без учета НДС; 3 упаковки «стейк чак ролл из мраморной говядины охлажденный 280 г Мираторг», стоимостью 237 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 712 рублей 74 копейки без учета НДС; 4 упаковки «бекон свиной Ближние горки охлажденный 0,26 Росс», стоимостью 81 рубль 77 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 327 рублей 08 копеек без учета НДС; 1 упаковку «вырезка свиная охлажденная вес Слово мясника», весом 1 кг 369 г стоимостью 389 рублей 83 копейки без учета НДС; 1 упаковка «рулька свиная Черкизово для запекания в спец. в\у» весом 1 кг 130 г стоимостью 215 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 4 584 рубля 31 копейка без учета НДС, после чего ФИО3 не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 584 рубля 31 копейка.

Он же, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 33 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, из торгового зала указанного магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 10 упаковок «кофе Нескафе Голд растворимый м\у 190 г», стоимостью 200 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 002 рубля 90 копеек без учета НДС; 2 упаковки «кофе растворимый ФИО2 210 г» стоимостью 232 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, общей стоимостью 465 рублей 10 копеек без учета НДС; 1 упаковку «кофе Эгоист 1000 г натуральный жареный зерно п\п», стоимостью 927 рублей 92 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 3 395 рублей 92 копейки без учета НДС, после чего ФИО3 не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом прошел за линию касс и вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками магазина, в случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца АО «ДИКСИ Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 395 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» увидел объявление об оформлении заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания. После чего, ФИО3, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 посредством мобильной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о встрече для передачи ФИО3 лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, светокопию паспорта ФИО3 и денежных средств в размере 2 500 рублей, необходимых для оформления заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, находясь вблизи автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передал ему светокопию паспорта ФИО3 и денежные средства в размере 2 500 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, являясь гражданином РФ, в соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, имея преступный умысел на приобретение, хранения в целях использования и использование заведомо иного официального документа, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, заполненный на свое имя, а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания №, подтверждающее регистрацию ФИО3 по месту пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ голда изготовлено электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск круглой печати «770-124», расположенный в вышеуказанном документе, нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати, данный оттиск нанесен не круглой гербовой печатью «500-117», используемой в МП № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также освобождал от обязанностей выехать с территории <адрес> и быть привлеченным к административной ответственности пор ст. 19.15.1 КоАП РФ «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации». Незаконно приобретенное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ФИО3 хранил при себе с целью ждальнейшего неоднократного его использования, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете №, № УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес> продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке документа, подтверждающего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, заведомо зная о поддельности бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего регистрацию ФИО3 по месту пребывания по вышеуказанному адресу, предъявил сотруднику № ОП УМВД России по г.о. Подольск, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, № ОП УМВД России по г.о. Подольск, было обнаружено и изъято свидетельство о регистрации № на имя ФИО3.

Он же ФИО3, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, находясь на территории <адрес>, используя сеть «Интернет» посредством приложения «Вотсап Бизнес», установленного в мобильном телефоне ФИО3, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории г.о. <адрес>, при этом ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сообщать посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Вотсап Бизнес» ФИО3 место тайника «закладки» с наркотическим средством, а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять получение наркотического средства от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 при помощи имеющихся у него электронных весов осуществлять фасовку наркотического средства в удобные для передачи потребителям упаковки, а после осуществлять размещение указанных свертков с наркотическим средством в виде «закладок» на участках местности на территории г.о. <адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО3 должен был сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Вотсап Бизнес», для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, ФИО3 во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, посредством тайника «закладки», организованного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности с координатами № в лесном массиве вблизи д. Рыбино Рязановского поселения <адрес> незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, общей массой 39,10 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после чего ФИО3 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>А, <адрес>, при помощи имеющихся у него электронных весов, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, расфасовал наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в 24 свертка, массой 1,48 гр., 1,44 гр., 1,60 гр., 2,08 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,65 гр., 1,38 гр., 1,88 гр., 1,73 гр., 1,83 гр., 1,88 гр., 1,99 гр., 1,35 гр., 1,50 гр., 1,60 гр., 1,45 гр., 1,71 гр., 1,61 гр., 1,69 гр., 1,74 гр., часть из которого, содержащееся в одном свертке, массой 1,48 гр., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут разместил в виде тайника «закладки» на участке местности вблизи <адрес>, после чего сфотографировал организованное им место тайника «закладки» и должен был отправить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Фотографию с указанием адреса места организованной ФИО3 «закладки», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Вотсап Бизнес», с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>; часть вышеуказанного наркотического средства, содержащуюся в одном свертке, массой 1,44 гр., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут разместил в виде тайника «закладки» на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес>, после чего сфотографировал организованное им место тайника «закладки» и должен был отправить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографию с указанием адреса места организованной ФИО3 закладки, посредством сети интернет, через мобильное приложение «Вотсап Бизнес», с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>; часть вышеуказанного наркотического средства, содержащуюся в одном свертке, массой 1,60 гр., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут разместил в виде тайника «закладки» на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес>, после чего сфотографировал организованное им место тайника «закладки» и должен был отправить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографию с указанием адреса места организованной ФИО3 закладки, посредством сети интернет, через мобильное приложение «Вотсап Бизнес», с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>; часть вышеуказанного наркотического средства, содержащуюся в 13 свертках, массой 1,88 гр., 1,73 гр., 1,83 гр., 1,88 гр., 1,99 гр., 1,35 гр., 1,50 гр., 1,60 гр., 1,45 гр., 1,71 гр., 1,61 гр., 1,69 гр., 1,74 гр., общей массой 21,96 гр., незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>; а оставшуюся часть, содержащуюся в 8 свертках, массой 1,48 гр., 1,44 гр., 1,60 гр., 2,08 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,65 гр., 1,38 гр., общей массой 12,62 гр., незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, однако ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, из правого кармана безрукавки, надетой на ФИО3 было обнаружено и изъято 13 свертков, с находящимся внутри веществом, массой 1,88 гр., 1,73 гр., 1,83 гр., 1,99 гр., 1,35 гр., 1,50 гр., 1,60 гр., 1,45 гр., 1,71 гр., 1,61 гр., 1,69 гр., 1,74 гр., общей массой 21,96 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,48 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,60 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,44 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, в ходе проведения обыска, проводимого сотрудником полиции по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, г. подольск, <адрес>А, <адрес>, было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом внутри каждого, массой 2,08 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,65 гр., 1,38 гр., общей массой 12,62 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, в ходе проведения осмотров мест происшествий, личного досмотра ФИО3, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 39,10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Доказательства по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он приехал в <адрес>, вышел на автостанции и зашел в ближайший магазин «Дикси» с целью совершить кражу. В магазине он прошел к холодильным камерам, откуда положил в корзину 18 упаковок «Стейков из мраморной говядины», 4 упаковки «Свиного бекона», 1 упаковку «Свиной рульки» и 1 упаковку «Свиной вырезки». Все это он переложил себе в рюкзак и под куртку и вышел из магазина. Похищенные продукты он продал в <адрес> прохожим, выручив 3 000 рублей, которые потратил на личные нужды. (т.1 л.д.165-171).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси 50613», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета товара была выявлена существенная недостача мясной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлена, что кража товара была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минуту неизвестным мужчиной. По результатам пересчета товара, было установлено, что товар похитили на сумму 4 584 рубля 31 копейка. (т.1 л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она работает управляющей магазина «Дикси 50613», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе пересчета товара ею была выявлена существенная недостача мясной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что кража товара была совершена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минуту неизвестным мужчиной. По результатам пересчета товара, было установлено, что товар похитили на сумму 4 584 рубля 31 копейка. (т.1 л.д.90-94).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минут, похитил из магазина АО «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 4 584 рубля 31 копейка. (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен кабинет управляющего магазина АО «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.102-113);

- товарными накладными, представленными АО «Дикси Юг», из которых усматривается стоимость похищенного товара. (т.1 л.д.115-147).

Доказательства по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с отказом от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут он зашел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, с целью совершить кражу. Из магазина он взял 10 упаковок растворимого кофе «Нескафе», 2 упаковки растворимого кофе «Якобс Монарх», 1 упаковку зернового кофе «Эгоист», которые сложил в рюкзак и вышел из магазина. На улице к нему из магазина выбежал неизвестный мужчина, который представился сотрудником магазина и спросил имеется ли при нем неоплаченный товар. Отрицать кражу он не стал и прошел с сотрудником по просьбе того в магазин, после чего приехали сотрудники полиции и доставили его в 5 ОП. (т.2 л.д.173-177).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полном объеме.

Так, потерпевший ФИО7, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила директор магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сообщила, что в данном магазине была осуществлена попытка выноса не оплаченного товара - кофе на сумму 3 395 рублей. Также та сообщила, что ФИО3 сложил похищенный товар в оюкзак и пытался выйти с не оплаченным товаром из магазина, однако был остановлен охранником на крыльце магазина. (т.3 л.д.122-123).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут к ним в магазин «Дикиси», расположенного по адресу: <адрес>, зашел неизвестный мужчина, взял корзину и направился к стеллажу с кофе. Данный мужчина стал набирать кофе, а она продолжила заниматься своими делами. Далее данный мужчина стал ходить по торговому залу, и уже с пустой корзиной направился к кассовой зоне. Она сообщила о данном факте охраннику ФИО21 и они вместе выбежали за мужчиной на крыльцо, где остановили того. Мужчина добровольно показал содержимое рюкзака, в котором находился товар в виде кофе на сумму 3 395 рублей 92 копейки. После чего мужчину передали сотрудникам полиции. (т.3 л.д.193-194).

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, похитил из магазина АО «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 3 395 рублей 92 копейки. (т.2 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрено помещение магазина АО «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т.2 л.д.19-26);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что АО «ДИКСИ Юг» был причинен ущерб на сумму 3 395 рублей 92 копейки. (т.2 л.д.32-34);

- товарными накладными, представленными АО «Дикси Юг», из которых усматривается стоимость похищенного товара. (т.2 л.д.35-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены похищенные ФИО3 товары. (т.3 л.д.195-197).

Доказательства по ч.3 ст.327 УК РФ.

В связи с отказом от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что у него не было регистрации, а при трудоустройстве она ему понадобилась. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ нашел в интеренете объявление о том, могут помочь в оформлении свидетельства о регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил мужчина с которым они договорились о встрече на автобусной остановке «Красная пахра» в <адрес>. Также мужчина ей сказал, что нужно предоставить копию паспорта и заплатить 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с данным мужчиной, передал тому копию своего паспорта и денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего, через неделю он вновь встретился с данным мужчиной и тот передал ему свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, по данному адресу он никогда не был и собственника квартиры не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 5 ОП на просьбу сотрудников полиции предъявить документы, он предъявил вышеуказанное свидетельство, которое у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности и оно было изъято. (т.2 л.д.173-177).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полном объеме.

Так, свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показала, что она является старшим участковым уполномоченным 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража на обслуживаемом участке в магазине «Дикси». Было установлено, что кража была совершена ФИО3, представителем АО «Дикси» было написано заявление о привлечении ФИО3 к ответственности. В ходе личного досмотра у ФИО3 было выявлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, которая вызвала сомнение в подлинности. Данное свидетельство было изъято и в последующим направлено на экспертизу. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ, так как данное свидетельство, согласно заключению эксперта, было поддельным.

Свидетель ФИО9., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин ФИО3, который подозревался в совершении кражи из магазина «Дикси». Он проводил личный досмотр ФИО3. В присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО3 было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое было упаковано. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи.

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания №. (т.2 л.д.88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что бланк представленного свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 изготовлен электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера). Оттиск круглой гербовой печати «770-124», расположенный в вышеуказанном документе, нанесен рельефным клише, изготовленным с форм высокой печати. Оттиск круглой гербовой печати «770-124», расположенный в вышеуказанном документе, нанесен не круглой гербовой печатью «500-117», используемой в МП № ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, оттиск которой представлен на исследование в качестве образца. (т.2 л.д.190-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено свидетельство о регистрации по месту пребывания, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3. (т.3 л.д.207-209).

Доказательства по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

В связи с отказом от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствии, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он является наркозависимым, покупал наркотическое средство у «Аоика» через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от «Алика» через мессенджер «Вотсап» ему поступило предложение по работе раскладчиком, после недолгих раздумий, он согласился. В этот же день от «Алика» через мессенджер «Вотсап» поступил звонок, в ходе разговора «Алик» сообщил, что нужно ехать в д. Рыбино <адрес> чтобы забрать оптовую партию наркотика и скинул точное место положение тайника «закладки». Он направился по указанному адресу и по точным координатам подобрал тайник с оптовой партией наркотика (50 грамм), после чего поехал домой. Дома, он созвонился с «Аликом», который пояснил, что нужно расфасовать данную партию на 32 свертка примерно по 1,5 грамма, которые в дальнейшем нужно будет разложить в виде тайников «закладок», сделать фото с точным описанием. За данную работу «Алик» обещал ему платить по 9000 рублей. Далее он расфосовал наркотик на 32 свертка, замотав их скотчем. За неделю работы он успел заработать 6000 рублей, которые ему были переведены на банковскую карту «Озон». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вышел из дома и направился в <адрес> чтобы разложить свертки с наркотическим средством героин в количестве 16 штук, которые у него остались с ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал к <адрес>, где положил один сверток с наркотическим средством, сделал фото и направился к <адрес>, где также положил один сверток с наркотическим средством и сделал фото, далее он направился к <адрес>, где также положил один сверток с наркотическим средством и сделал фото. Далее он направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана безрукавки у него были изъяты 13 свертков с наркотическим средством героин и мобильный телефон «Айфон». Также он добровольно показал сотрудникам полиции места, где ранее сделал «закладки» с наркотическим средством, которые также были изъяты. (т.3 л.д.14-17).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полном объеме.

Так свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО5 и еще с сотрудниками полиции, отрабатывали информацию в отношении ФИО3 по факту незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 СВ. был задержан у <адрес>, поскольку тот вел себя подозрительно, оборачивался и нервничал, ФИО3 фотографировал участок местности и туда что то клал. После задержания ФИО3 пояснил, что делает «закладки» с наркотическим средством. На месте задержания, был проведен личный досмотр ФИО3 с участием дух понятых. На вопрос имеется ли при ФИО3 какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил, что при том имеется наркотическое средство «героин», для последующего сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято 13 свертков, один фальгированный? а остальные в изоленте, также изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано. Был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен осмотр места происшествии, где был задержан ФИО3. После чего ФИО3 изъявил желание показать места, где тот разложил «закладки», указанные ФИО3 места были осмотрены, в них были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые были упакованы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО11, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут им совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10 в ходе отработки оперативной информации вблизи <адрес> был задержан ФИО3. Им был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, а именно места, где был задержан ФИО3, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен осмотр места, где со слов ФИО3 тот поднял «закладку» с наркотическим средством, в д. Рыбино, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.3 л.д.111-112).

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан ФИО3, в связи с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на основании постановления следователя, он прибыл по адресу: <адрес> для производства обыска. В квартире присутствовал ФИО3, собственник квартиры, а также были приглашены двое понятых. В ходе обыска обнаружены 8 свертков с наркотическим средством и электронные весы. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, где участвующие лица поставили свои подписи.

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: 1) 12 свертков обернутые в клейкую ленту, внутри которых комкообразное вещество; 2) мобильный телефон «Айфон». (т.2 л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято фольгированный сверток, внутри которого находится комкообразное вещество. (т.2 л.д. 216-220);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертков внутри которых находится комкообразное вещество; электронные весы. (т.3 л.д.40-43);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,46 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.3 л.д. 76-77);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,42 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.3 л.д. 79-80);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,58 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.3 л.д. 82-83);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,00011 гр. (т.3 л.д. 85-86);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,08 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,43 гр., 1,58 гр., 1,46 гр., 1,65 гр., 1,38 гр., изъятое «… в ходе проведения обыска в жилище ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.3 л.д. 88-89);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,86 гр., 1,71 гр., 1,83 гр., 1,88 гр., 1,99 гр., 1,35 гр., 1,50 гр., 1,60 гр., 1,45 гр., 1,71 гр., 1,61 гр., 1,69 гр., 1,74 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.3 л.д. 91-92);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, изъятые в ходе осмотров места происшествия, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, совпадают между собой по химическому составу, и могли ранее составлять единую массу. (т.3 л.д.154-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе осмотров места происшествия и в ходе обыска в жилище ФИО3, а также электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3. (т.3 л.д.159-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3. (т.4 л.д.4-20).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, который не отрицает факт хищения товара из магазина «Дикси», так и показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1, а также иными доказательствами, в частности протоколом осмотра видеозаписи, из которой видно как ФИО3 совершает хищение товара из магазина «Дикси».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия ФИО3 были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества принадлежащего АО «Дикси Юг», при этом действия ФИО3 были тайными, поскольку он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, который не отрицает факт хищения товара из магазина «Дикси», так и показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО17, которой непосредственно и был установлен факт хищения ФИО3, а также иными доказательствами, в частности протоколом осмотра видеозаписи, из которой видно как ФИО3 совершает хищение товара из магазина «Дикси», протоколом личного досмотра ФИО3.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия ФИО3 были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества принадлежащего АО «Дикси Юг», при этом действия ФИО3 были тайными, поскольку он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Однако ФИО3 не мог довести свой преступный умысел направленный на хищение до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Дикси» непосредственно на месте преступления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, который не отрицает факт приобретения, хранения и использования свидетельства о регистрации по месту пребывания, так и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые и обнаружили у ФИО3 поддельный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий приобрел, хранил и незаконно использовал свидетельство о регистрации по месту пребывания, при этом осознавая, что данное свидетельство является поддельным, что подтверждается и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, который не отрицает факт наличия у него наркотического средства, для последующего его сбыта, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО15 которые принимали непосредственное участие в задержании ФИО3 и в проведении как его личного досмотра, так в осмотре мест происшествия с участием ФИО3, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством и в обыске жилища ФИО3 в ходе которого также были изъяты свертки с наркотическим средством и электронные весы для расфосовки наркотического средства. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО3 указал на места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО3, в ходе которого были изъяты не только свертки с наркотическим средством, но и электронные весы на которых ФИО3 расфасовывал наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, протоколом осмотра телефона, принадлежащего Торбяку, в котором зафиксированы фото с местами «закладок», а также заключениями физико-химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе и в своем жилище, а также разложил в «закладки» свертки с веществом, которые согласно заключения физико-химических экспертиз за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом 39,10 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 хранил для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, обнаруженные по его указанию места со сделанными им «закладками», откуда были изъяты свертки с наркотическим средством, обнаруженные в ходе обыска электронные весы на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах. При этом, ФИО3 действовал совместно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако, действия ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре ФИО3, осмотра мест происшествия и проведения обыска в его жилище.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.4 л.д.71-73).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отца страдающего рядом тяжелых заболеваний, наличие у ФИО3 тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в его действиях рецидив преступлений по отношению к совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данных отрицательно характеризующих не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО3, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО3 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 осужден Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. То есть настоящие преступления ФИО3 совершил в период условного осуждения. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка 194 Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 35,40 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- два ДВД диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; справка, ведомость, товарные накладные; свидетельство о регистрации по месту пребывания, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течении всего срока хранения.

- кофе «Нескафе» 10 штук, кофе «Якобс» 2 штуки, кофе «Эгоист» 1 штука, хранящиеся у ФИО17, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Айфон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда <адрес> – возвратить по принадлежности.

<данные изъяты>