УИД № 36RS0038-01-2022-001044-66
Дело № 2-95/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
с участием ответчика - ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратилось 21 декабря 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с С.В.Т. задолженность по договору 00308-ML-000000000678 от 04.07.2007 года в размере 516 367,32 рублей, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 8363,68 руб. (л.д.8).
В обоснование заявленного иска указано на то, что 04.07.2007 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.В.Т. заключили в офертно-акцептной форме договор 00308-ML-000000000678. В рамках кредитного договора С.В.Т. просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 700 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет. Банк осуществил перечисление денежных средств С.В.Т. в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев до 04.07.2012 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее четвертого числа каждого месяца в размере 22516,67 руб. По договору от 25 мая 2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «Фактор +» право требования от С.В.Т. уплаты задолженности в размере 534 462,45 руб., которое в свою очередь по договору от 20 ноября 2021 года уступило это право ООО «Филберт», о чем С.В.Т. было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием реквизитов ООО «Филберт» для оплаты задолженности в размере 543 007,88 руб. – сумма задолженности указана на дату формирования уведомления – 13.12.2021 года; что на дату обращения в суд размер задолженности ответчика составлял 543 007,88 руб.
В судебное заседание явился ответчик С.В.Т.
В суд не явились: истец ООО «Филберт» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик С.В.Т. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав ответчика С.В.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2007 года С.В.Т. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении с ним договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев до 04.07.2012 года с погашением в соответствии с Графиком погашения заявления на кредитное обслуживание, путем зачисления указанной суммы на его счет, открытый Банком (Л.д. 11,12,9). Согласно условиям, ежемесячная сумма возврата кредита составляла – 22516,67, в срок, не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с 06.08.2007, последний платеж должен быть внесен 04.07.2012, что подтверждается графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование (Л.д. 9). При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать общие положения кредитного обслуживания, о чем свидетельствует его подпись, в указанных выше документах (Л.д. 9,10,11,12).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении кредитного договора является действия банка по открытию счета клиенту (л.д. 11).
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту С.В.Т. банк открыл ему счет № 40817810630800001485 (Л.д. 11), что подтверждается свидетельством о получении кредита от 04.07.2007 года, подписанного заемщиком С.В.Т. (Л.д. 10), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и С.В.Т. в простой письменной форме был заключен договор № 00308-ML-000000000678.
С момента предоставления кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Однако в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
По договору № FCD-10642-250512-2160 уступки прав требования от 25.05.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «Фактор +» право требования от С.В.Т. уплаты задолженности в размере 534 462,45 рублей (Л.д. 16-27). Впоследствии по договору от 20 ноября 2021 года ООО «Фактор +» уступило ООО «Филберт» право требования от С.В.Т. уплаты задолженности в размере 543 007,88 рублей (Л.д. 28-33). С.В.Т. ООО «Филберт» было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием реквизитов ООО «Филберт» для оплаты задолженности в размере 543 007,88 руб. – сумма задолженности указана на дату формирования уведомления – 13.12.2021 года (Л.д. 34).
Как следует из расчета истца, указанного в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 20.11.2021 года составляет 543 007,88 руб. из которых 358 699,12 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 157 668,20 руб. – сумма задолженности по процентам, 18095,93 – сумма задолженности по штрафам, пени, 8544,63 – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (Л.д. 34, оборот).
При рассмотрении дела ответчик С.В.Т. заявил о применении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, деланному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Принимая во внимание, что условиями заключенного договора 00308-ML-000000000678 от 04.07.2007 года предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из условий кредитного договора, содержащихся в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с Графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа, указанной в Графике платежей.
Согласно Графику платежей днем оплаты последнего платежа по договору 00308-ML-000000000678 от 04.07.2007 является 04.07.2012 года (Л.д. 9).
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04.07.2012 года, то есть в предусмотренную Графиком дату внесения последнего обязательного ежемесячного платежа, который ответчиком не был произведен.
Исходя из того, что в силу действующего правового регулирования срок исковой давности по требованиям Банка исчисляется со 04.07.2012 года (применительно к последнему платежу), истцом требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности ООО «Филберт» с ходатайством к суду не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представило.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору от
00308-ML-000000000678 от 04.07.2007 года обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного ходатайства С.В.Т. о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к С.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья Панина Т.И.
В окончательной форме решение принято 18 января 2023 года.