Дело №2-2985/2023

УИД: 89RS0013-01-2023-000801-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 25 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭСКПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭСКПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 859 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Hyundai Creta.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, однако, ответчик допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 297,68 руб., из которых: 1 565 980,29 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 82 856,10 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 171,21 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 1 335,90 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1 954,18 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 175 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 22 466,49 руб.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, возражает против заочного порядка вынесения решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом с сайта Почты России (ШПИ №).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело в отсутствие последнего.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме Договор № г. (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ») о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 859 750 руб. в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Дата выдачи кредита согласно п. 2 Индивидуальных условий договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 96 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер платежей (кроме первого, второго и последнего) – 34 790 руб. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям Кредитного договора (п.4) процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) установлена в размере 16% годовых.

Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 1 175 300 руб.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписывая Индивидуальные условия договора кредита № г. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. До заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора; что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый ФИО1 на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому покупатель ФИО1 принял транспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №.

Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 653 297,68 руб., из них: 1 565 980,29 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 82 856,10 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 171,21 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 1 335,90 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1 954,18 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в разделе 6 Общих условий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования Банка о досрочном возврата суммы кредита и проценты по нему суд находит законными и обоснованными.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с заемщика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, поскольку данные требования основаны на договоре. Заключая вышеизложенный кредитный договор, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст. 422 ГК РФ), в связи с чем, соглашался на заключение данного договора на предусмотренных в них данных условиях.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита по Кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по данному кредиту, невыполнения законных требования банка о досрочном возврате суммы кредита являются существенными нарушениями условий данного Кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного Кредитного договора.

По требованию банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.

Как уже отмечалось выше, кредитный договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обеспечительные меры в виде залога приобретаемого транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель ФИО1 передал залогодержателю АО «ЭСКПОБАНК» в залог транспортное средств - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №.

Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залоговая стоимость транспортного средства определена в 1 175 300 руб.

Согласно положениям ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.350 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя рыночную стоимость данного автомобиля, суд исходит из того, что последняя должна быть определена в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 466,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требования государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭСКПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 297,68 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 565 980,29 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 856,10 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 171,21 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 335,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 954,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова – №; год изготовления – 2020 г.; паспорт транспортного средства – №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 466,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий: