Решение по делу № 2А-3480/2023 от 28.06.2023 - о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-003359-38

№ 2а-3480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконными решения ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № 4109 от 08 декабря 2022 года, акта налоговой проверки ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № 9787 от 20 октября 2022 года, решения УФНС по Челябинской области от 07 февраля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № 4109 от 08 декабря 2022 года начислена недоимка по НДВЛ в размере 440 925 руб., решением УФНС по Челябинской области от 07 февраля 2023 года решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № 4109 от 08 декабря 2022 года оставлено без изменения. Полагает, что решения налоговых органов вынесены с нарушением норм действующего законодательства и подлежат отмене, так как неверно произведен расчет налоговой базы, рыночная стоимость административным ответчиком произведена неверно, без учета технического состояния автомобиля и договора купли-продажи транспортного средства у ООО «Фоксвелд Урал» за 608 269,01 руб.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 (л.д.9-10) в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по доводам изложенным в иске.

Представители административных ответчиков ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области по доверенности ФИО3 (л.д.175), ФИО4 (л.д. 183) судебном заседании возражали против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 и пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пункте 3 и пункте 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год.

22 апреля 2022 года ФИО1 представлена 1-корректирующая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, в которой налогоплательщик добавляет доходы в общей сумме 10 600 000 руб., полученных от продажи транспортных средств, в том числе, АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> в размере 600 000 руб.

Так, ФИО1 представлены договор купли-продажи транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>, по условиям которого, стоимость автомобиля составляет 608 269,01 руб.; акт приема-передачи от 17 августа 2021 года транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>; договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО5 по условиям которого, стоимость автомобиля составляет 600 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены актом налоговой проверки № от 20 октября 2022 года (л.д. 12-17 т.1) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как следует из указанного акта, по сведениям, имеющимися у налогового органа, налогоплательщиком с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года транспортное средство АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> реализовано ФИО1 за 4 300 000 руб.

16 июня 2022 года в «Личный кабинет» ФИО1 направлено требование № 17760 о предоставлении пояснений о стоимости реализации транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>.

Во исполнение требования ФИО1 представил в налоговый орган дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 23 ноября 2021 года с ФИО5, платежное поручение № 117 от 17 августа 2021 года, согласно которому ФИО1 перечислил Фоксвэлд Урал на сумму 608 268,01 руб. по договору купли-продажи № 17/08-1 от 17 августа 2021 года.

11 августа 2022 года по месту учета физического лица ФИО5 направлено поручение об истребовании документов (л.д. 189 т.1).

В ответ на поручение ФИО5 представлено соглашение к договору купли-продажи, аналогичное дополнительному соглашению, представленного ФИО1

При этом, документы, подтверждающие проведение диагностики и восстановления транспортного средства ФИО5 не представлено.

По данным ООО «Концепт Кар» транспортное средство АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> (VIN <***>) находится на гарантийном обслуживании до 10 декабря 2022 года, ФИО5 и ФИО1 за гарантийным обслуживанием и ремонтом не обращались.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки проведена оценка средней рыночной стоимости транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> (VIN <***>) по состоянию на 23 ноября 2021 года.

Согласно справке Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № 3492/22 от 29 сентября 2022 года средняя рыночная стоимость транспортного средства АУДИ Q7, 2018 года выпуска (VIN <***>) составляет 4 600 000 руб.

Согласно выписке банка о движении денежных средств за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года выявлено перечисление денежных средств 23 ноября 2021 года на лицевой счет ФИО1 денежных средств в размере 4 000 000 руб.

Таким образом, материалами налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц с доходы, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 609 925 руб.

Решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № 4109 от 08 декабря 2022 года отказано в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, начислен налог на доходы физических лиц с доходы, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 440 925 руб. (л.д. 18-25 т.1).

Решением УФНС России по Челябинской области от 07 февраля 2023 года № 16-07/000658@ решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № 4109 от 08 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения (л.д.26-28 т.1).

Не согласившись с решениями налоговых органов, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном данным Кодексом. Целью таких проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. При этом в силу статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

По своему содержанию акт налоговой проверки должен соответствовать пункту 3 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (пункт 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 данного Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 указанной статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. По результатам рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, в том числе о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья Налогового кодекса Российской Федерации).

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей названного Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных приведенным Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Физические лица исчисление НДФЛ производят самостоятельно, они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункты 1, 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок уплаты НДФЛ - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества определялась до 1 января 2020 года с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (после 1 января 2020 года - статьей 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

При определении налоговой базы для уплаты данного налога учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса (статья 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации доход, полученный налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.

Такие налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункты 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса, а общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 1, 2 статьи 229, пункт 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Как следует из материалов камеральной проверки, в обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 в УФНС по Челябинской области представлена расписка ФИО5 от 23 ноября 2021 года, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 400 000 руб., счет возврата излишне уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>(VIN №) (л.д. 93 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что автомобиль АУДИ Q7, 2018 года выпуска нашел на сайте Авто.ру, после осмотра автомобиля договорились с ФИО1 о его стоимости в размере 4 000 000 руб. После постановке автомобиля на учет стали проявляться недостатки в части электропроводки, возникали ошибки в коробке передач, имелись следы ремонта ДВС, после диагностики выявлено, что автомобиль после затопления и всю электропроводку необходимо менять. Диагностики проводил не официально. В связи с выявленными недостатками с ФИО1 договорились об уменьшении стоимости транспортного средства до 600 000 руб. и составили дополнительное соглашение. Если бы с ФИО1 не договорились, то проводил бы диагностику официально и обращался в суд. Денежные средства ФИО1 были возвращены наличными, о получении денежных средств составлена расписка. Требование ИФНС от 17 августа 2022 года не было получено, так как был зарегистрирован и проживал по иному адресу, в связи с чем, явиться в ИФНС для дачи объяснений не мог.

Оснований для непринятия показаний свидетеля ФИО5 в качестве доказательства у суда не имеется, поскольку показания данного свидетеля не противоречат другим доказательствам по делу, в частности заключению ИП ФИО6 №Д1 от 26 июня 2023 года о стоимости транспортного средства, свидетель до начала допроса был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из заключения ИП ФИО6 №Д1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина расходов на восстановительный ремонта транспортного средства АУДИ Q7 (VIN №) составляет 3 645 059 руб., стоимость транспортного средства с учетом эксплуатации составляет 598 100 руб. (л.д. 209-243 т.1).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что расписка о передаче ФИО1 ФИО5 денежных средств в размере 3 400 000 руб. согласуется с условиями заключенного дополнительного соглашения, а также экспертного заключения о техническом состоянии транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> и не свидетельствует о получении ФИО1 дохода от продажи транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 4 000 000 руб.

Доводы административных ответчиков о рыночной стоимости транспортного средства АУДИ Q7, 2018 года выпуска в размере 4 600 000 руб., не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Как следует из справке о средней рыночной стоимости автомобиля ЮУТПП от 29 сентября 2022 года (л.д. 81 т.1), представленной по запросу налогового органа, средняя рыночная стоимость автомобиля, аналогичному объекту исследования АУДИ Q7, 2018 года выпуска по состоянию на 23 ноября 2021 года составляла 4 600 000 руб.

Между тем, данные сведения о стоимости транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***> не могут приняты во внимание, поскольку оценка автомобиля произведена без детального установления количественных и качественных характеристик транспортного средства, его специфики и визуального обследования.

Тогда как, заключением эксперта ИП ФИО6 №Д1 от 26 июня 2023 года установлена рыночная стоимость транспортного средства АУДИ Q7 (VIN №) с учетом эксплуатации - 598 100 руб.

Доводы административных ответчиков о том, что транспортное средство АУДИ Q7, 2018 года выпуска находится на гарантийном обслуживании, не состоятельны.

Действительно, согласно справки ООО «Концепт Кар» от 29 сентября 2022 года транспортное средство АУДИ Q7 (VIN №) находится на гарантийном обслуживании до 10 декабря 2022 года.

По данным ООО «Фоксвэлд Урал» транспортным средством АУДИ Q7 (VIN №) совершен заезд в водоем. 08 июня 2021 года проведена диагностика, установлено повреждение ДВС (л.д. 208 т.1).

Согласно п.4.10 договора купли-продажи транспортного средства АУДИ Q7 (VIN №) между ООО «Концепт Кар» и ООО «ЧелИнд Лизинг» гарантия качества не распространяется на ущерб и недостатки автомобиля, возникшие в результате повреждения элементов управления системами автомобиля в результате попадания на них жидкости; повреждения, вызванные попаданием воды в электронные системы, электропроводку, узлы и агрегаты автомобиля (л.д. 67-70 т.1).

Исходя из смысла статей 226, 227 Кодекса административного производства Российской Федерации, для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.

Таким образом, решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 08 декабря 2022 года, акта налоговой проверки ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 20 октября 2022 года в части начисления ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2021 год в сумме в размере 440 925 руб., решение УФНС по Челябинской области от 07 февраля 2023 года не в полной мере соответствует нормативным правовым актам налогового законодательства, нарушает имущественные права административного истца, поскольку в завышенном размере возлагает на него обязанность произвести оплату НДФЛ за 2021 год.

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска подлежат частичному удовлетворению, решение ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 08 декабря 2022 года, акта налоговой проверки ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 20 октября 2022 года в части начисления ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2021 год в сумме в размере 440 925 руб., решение УФНС по Челябинской области от 07 февраля 2023 года следует признать незаконным, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решения ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 20 октября 2022 года, акта ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска № от 08 декабря 2022 года, решения УФНС по Челябинской области от 07 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу 12 июля 2023 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2а- 3480/2023