Дело №2-1805/2025
(18RS0024-01-2025-000549-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г.Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Апкаликовой В.А.,
при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, указав следующее.
30 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги», Общество, займодавец) и ФИО2 заключили договор микрозайма №253/2943396 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок по 29 июля 2021 года. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов ООО МКК «Срочноденьги», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://srochnodengi.ru/docs/dokumenty_po_poryadku_vydachi/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи ( путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО МКК «Срочноденьги») и последующего предоставления ООО МКК «Срочноденьги» суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
14 сентября 2023 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Нэйва»заключен договор уступки прав требования №14/09/23/1, на основании которого права требования по вышеуказанному договору микрозайма №253/2943396 от 30 января 2021 года перешли от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО ПКО «Нэйва».
Свидетельством №10/18/77000-КЛ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчик обязательства по договору полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчика составляет 71 666 руб. 16 коп., в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 291 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, 1 374 руб. 44 коп. – неустойка (проценты, штрафы).
В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 307, 309, 310, 382, 809- 811 ГК РФ, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № 256/2943396 от 30 января 2021 года составляющую по состоянию на 28 марта 2025 года 71 666 рублей 16 копеек, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 40 291 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, 1 374 руб. 44 коп. – неустойка (проценты, штрафы), кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В ходе производства по делу, определением судьи от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Срочноденьги» (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1719/2023 по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Простой электронной подписью, согласно ч.2 ст.5 названного Закона, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, следовательно его применение иными лицами невозможно. Таким образом, электронная подпись является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.
В силу ч.2 ст.6 того же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Так, Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Согласно ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).
В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей
Согласно ч.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Срочноденьги» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. 03 августа 2011 года ООО МКК «Срочноденьги» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций под №2110552000304, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.srochnodengi.ru, что подтверждается находящимися в открытом доступе на сайте Банка России сведениями.
30 января 2021 года, после обращения ФИО2 в ООО МКК «Срочноденьги» с заявлением о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» (л.д.12 на обороте), ООО МКК «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) с соблюдением письменной формы, в офертно-акцептном порядке, путем акцепта ответчиком - подписания аналогом собственноручной подписи, формируемым в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК), договора микрозайма №253/2943396 от 30.01.2021 (далее - Индивидуальных условий), заключили договор микрозайма №253/2943396 (далее – договор займа) (л.д.10 – 12) на следующих условиях: сумма займа 30 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по договору в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день - 365,00 -366,00 %, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 29 июля 2021 года (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий), то есть, заключили договор микрозайма (л.д.10-12).
Стороны договора займа предусмотрели, что возврат займа и уплата процентов производится 12 платежами в размере 5600 рублей 2 раза в месяц, последний платеж равен 3 697 рублей 70 коп., порядок определения платежей аннуитет (п.6 Индивидуальных условий).
В пункте 12 Индивидуальных условий его стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления Кредитором денежных средств Заемщику и до полного исполнения Заемщиком своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий),
Порядок предоставления займа, согласно п.19 Индивидуальных условий, сторонами договора определен - наличиными денежными средствами либо на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте, либо на лицевой счет Заемщика, привязанный к личной банковской карте Заемщика.
Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил, что с общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги» ознакомлен и согласен, принимает их в полном объеме.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: заявлением ФИО2 присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» (л.д.12 на обороте), договором микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в том числе Индивидуальными условия договора потребительского займа (л.д.10-12), реестром данных об СМС-кодах (л.д.13-14) и ответчиком не оспорены.
Материалами дела, в частности, расходным ордером №253/112 от 30 января 2021 года (л.д.14 на обороте) подтверждено, что ООО МКК «Срочноденьги», выдав в офисе финансового обслуживания №253 (Удмуртская Республика-Сарапул) ФИО2, предъявившему паспорт серии 9420 №864209, на основании договора займа №253/2943396 от 30 января 2021 г., 30 000 руб. 00 коп., свои обязательства по договору займа №253/2943396 от 30 января 2021 г. перед ответчиком исполнило.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как усматривается из договора займа – п.13 Индивидуальных условий, ФИО2 при заключении договора займа выразил согласие с условием договора, предусматривающим право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года между ООО МКК «Срочноденьги» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №14/19/23/1 (л.д.17-18), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должникам) по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требований (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (п.1.6); права требования переходят к цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к цессионарию переходят права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право не проценты (п.1.7). Права требования переходят от цедента к цессионарию после полной их оплаты («Момент перехода Прав требования») (п.4.1); стороны договорились, что за произведённую уступку прав требования по настоящему договору, цессионарий обязан уплатить цеденту денежную сумму в размере 1 2267 151 руб. 19 коп. в полном объеме не позднее 20 октября 2023 года (п.5.1, 5.2).
Согласно платежному поручению №31968 от 19 октября 2023 года ООО «Нейва» произвело оплату по указанному выше данному договору уступки права требования №14/19/23/1 от 14 сентября 2023 года в полном объеме (л.д.20 на обороте).
В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования от 14 сентября 2023 года – Приложения №1 в договору уступки прав требования №14/09//23/1 от 14.09.2023 г. (л.д.19-20), на основании вышеуказанного договора уступки ООО МКК «Срочноденьги» передало, а ООО «Нэйва» приняло права требования задолженности в размере 75 000 руб., в том числе права требования задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 44 451 руб. 76 коп., задолженности по уплате штрафов в размере 548 руб. 24 коп. по договору займа №253/2943396 от 30 января 2021 года, заключенному ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО2
Представленный в материалы дела договор уступки, а также краткий реестр уступаемых прав требования от 14 сентября 2023 года – Приложение №1 подписан его сторонами. Данный договор уступки закону не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Сведения о юридическом лице ООО «Нейва» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, 09 августа 2018 года за регистрационным номером №10/18/77000-КЛ.
Как следует из приведенных выше правовых норм, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.
Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.
О состоявшейся уступке прав требования ООО «Нэйва» уведомило надлежащим образом заемщика ФИО2, направив в его адрес 05 ноября 2023 года уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.21, 21 на обороте).
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 19 октября 2023 года к ООО ««Нэйва» (в последствии переименованному в ООО ПКО «Нэйва») перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО2, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и штрафа (пени). Следовательно, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа.
Заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.
Между тем, как указано истцом и усматривается из истории договора №253/2943396 (л.д.15-16), расчета фактической задолженности (л.д.8), ответчик, внеся единственный платеж по договору займа 05 февраля 2025 года в сумме 4 160 руб. 04 коп., направленный кредитором на погашение процентов, от исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в оставшейся части уклонился, в установленный договором займа срок, а также по настоящее время сумму займа, в том числе частично, не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами в оставшейся части не уплатил.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом полностью либо частично суду не представлено.
Неисполнение ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов явилось основанием для обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
04 декабря 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору займа. 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма №253/2943396 от 30 января 2021 г. за период с 14 сентября 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 75 000 руб. 00 коп.
Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 10 марта 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены - сумма займа займодавцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга (суммы займа) в размере 30 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Частью 1 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
Положениями ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - момент заключения договора займа), предусмотрено, что
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365%-366% годовых, это условие не оспорено и недействительным не признано. Полная стоимость потребительского займа по условиям договора займа составляет 365% годовых.
На момент заключения договора займа – 30 января 2021 года - действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 июля по 30 сентября 2020 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 288,311% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000% годовых.
При таких обстоятельствах, поскольку полная стоимость потребительского займа по договору займа, заключенному между ООО МФК «Срочноденьги» и ответчиком – 365% годовых, не превышала рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита - 365% годовых, начисление истцом процентов за пользование займом в период действия договора займа в согласованном сторонами размере - 365% годовых, является правомерным.
Как указано выше, в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа иного соглашения между его сторонами не содержит. Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Срочноденьги» предусмотрено, что проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные платежи по договору микрозайма, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных платежей, а также платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, достигнет полуторократноно размера суммы предоставленного заемщику микрозайма.
В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Срочноденьги» проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма или в соответствии с графиком платежей по договору микрозайма, если иное прями не предусмотрено в индивидуальных условиях.
Как указано выше, п.6 Индивидуальных условий определено, что возврат займа и уплата процентов производится 12 платежами в размере 5600 рублей 2 раза в месяц. Последний платеж равен 3697 руб. 70 коп. порядок определения платежей аннуитет.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31 января 2021 года по 28 июня 2021 года (л.д.15-16).
Указанный период не превышает 180 дней. Для микрозаймов без обеспечения сроком пользования от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, заключаемых в 1 квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банком России установлено в размере 365% годовых.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование замеными денежными средствами в размере 40 291 руб. 72 коп.
Расчет указанной суммы процентов, приведенный в расчете задолженности перед ООО МКК «Срочноденьги» за период с 31 января 2021 года по 28 июня 2021 года по договору №233/2943396 (л.д.15-16), суд находит верным, он соответствует условиям договора займа, арифметически произведен верно.
Расчет взыскиваемой суммы процентов истцом произведен с учетом указанного выше расчета, а также с учетом поступления 05 февраля 2025 года от ответчика в счет погашения задолженности по договору микрозайма суммы в размере 4 160 руб. 04 коп., направленной истцом в полном объеме на погашение процентов по договору микрозайма (л.д.8).
Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Как установлено в суде и указано выше, в п.12 Индивидуальных условий его стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки и по настоящее время задолженность по основному долгу – сумме займа, не погасил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и законны.
Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки в размере 1 374 руб. 44 коп.
Расчет указанной суммы неустойки, приведенный также в расчете задолженности перед ООО МКК «Срочноденьги» за период с 31 января 2021 года по 28 июня 2021 года по договору №233/2943396 (л.д.15-16), суд находит верным, он не противоречит условиям договора займа.
Ответчиком о снижении заявленной к взысканию суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки – 1 374 руб. 44 коп., последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору займа не представлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности ФИО2 перед истцом, длительности допущенной ответчиком просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательств, соответствие условий договора займа о неустойке положениям ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд оснований для снижения размера заявленной ко взысканию истцом неустойки не усматривает, по мнению суда, указанная неустойка – 1 374 руб. 44 коп., соразмерна последствиям неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа.
Суд при разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки также принимает во внимание следующее.
Частью 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из предоставленного истцом договора займа усматривается, что указанное, установленное ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), микрофинансовой организацией в нем указано.
Фактически данные требования закона истцом при начислении процентов за пользование заемными средствами и неустойки по договору займа также соблюдены.
Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 71 666 руб. 16 коп., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 40 291 руб. 72 коп. - проценты по договору займа, 1 374 руб. 44 коп. - неустойка.
Таким образом, размер начисленных и заявленных к взысканию процентов и неустойки (40 291 руб. 72 коп. + 1 374 руб. 44 коп. = 41 666 руб. 16 коп.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (30 000 х 1,5 = 45 000 руб.).
Каких-либо доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 666 руб. 16 коп., в том числе основного долга в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 40 291 руб. 72 коп., неустойки в размере 1 374 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с платежными поручениями №83392 от 31 марта 2025 года (л.д.7) и №47013 от 27 ноября 2023 года (л.д.7 на обороте), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №253/2943396 от 30 января 2021 года, по состоянию на 28 марта 2025 года, в размере 71 666 руб. 16 (семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 40 291 рубль 72 копейки; неустойку – 1 374 рубля 44 копейки.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.А.Апкаликова
Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.