Дело № 2-1551/2022

УИД 52RS0009-01-2021-005092-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 октября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя ООО «Жилсервис-3» по доверенности ФИО1, представителя ФИО2 по ордеру адвоката Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование своих требований на то, что ООО «Жлсервис-3» в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ООО «Жилервис-3» указывает, что в квартире № указанного многоквартирного дома лицевые счета разделены, у должников, проживающих в квартире, по лицевому счету № вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 57 756,93 рублей. На этом основании ООО «Жилсервис-3» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 57 756,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,70 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис-3» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру адвокат Пронина О.В. исковые требования не признала, дала объяснения о том, что ФИО2 проживала по другому адресу, заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.03.1997 состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: сын ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированный в квартире с 09.02.2017, отец ФИО4, брат ФИО5 (л.д.100).

Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении разделены, на нанимателя ФИО2 в комнате 3 открыт лицевой счет №, в указанный лицевой счет включен ее сын ФИО6

Из объяснений представителей сторон следует, что приборы учета коммунальных ресурсов в жилом помещении не установлены, начисления производятся по нормативам по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Согласно договору от 01.09.2009 № 50 управления многоквартирным домом ООО «Жилсервис-3» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляющей коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся на законном основании помещениями в доме лицам (л.д.18-23).

В соответствии с пп.3.3.5, 3.3.6 договора собственник обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание и ремонт, а также за коммунальные и прочие услуги; производить оплату расходов, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в порядке, размерах и сроках, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, истории начислений и оплаты от 07.12.2021 (л.д.10-17) обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2017 по 30.04.2019 исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 57 756,93 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Ответчиками суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование иного размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, как и самого иного размера такой задолженности.

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является ФИО2, отцом является ФИО3 (л.д.95).

Согласно содержащимся в пп.24, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснениям внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Тем самым обязанность по внесению приходящейся на несовершеннолетнего ФИО6 доли платы за жилищно-коммунальные услуги возлагается в равных долях на его родителей ФИО2 и ФИО3, и имеют место правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис-3» задолженности в размере 43 317,69 рублей (57 756,93*3/4), с ФИО3 – задолженности в размере 14 439,23 рублей (57 756,93*1/4).

Доводы представителя ФИО2 адвоката Прониной О.В. о том, что ФИО2 фактически проживала в жилом помещении по другому адресу, не могут быть приняты судом во внимание в качестве обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по внесению платы, поскольку временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Кроме того, ООО «Жилсервис-3» заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 30.04.2019, в то время как представителем ФИО2 представлены сведения об обращении ФИО2 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с заключением договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с 01.05.2019 (л.д.104).

Доказательства обращения в ООО «Жилсервис-3» с заявлением о временном отсутствии ФИО6 в жилом помещении ответчиками не представлены.

Правовые основания для применения исковой давности к требованиям ООО «Жилсервис-3» отсутствуют в силу следующего.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пп.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

21.06.2019 на основании заявления ООО «Жилсервис-3» от 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис-3» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 в размере 57 756,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 966,35 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 08.11.2021 (л.д.32-50).

Тем самым, к моменту обращения ООО «Жилсервис-3» 18.06.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности по повременным платежам с 01.07.2017 по 30.04.2019 не истек, после отмены судебного приказа 08.11.2021 обращение ООО «Жилсервис-3» в суд с иском имело место 22.12.2021 (л.д.27), в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1932,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8), которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 1449,52 рублей, с ФИО3 – в размере 483,17 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис-3» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 26.06.2019, код подразделения №) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН <***>) задолженность в размере 43 317 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Федеральной миграционной службой России, код подразделения №) в пользу ООО «Жилсервис-3» (ИНН <***>) задолженность в размере 14 439 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 483 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***