24RS0033-01-2025-001486-32

дело № 2а-1683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1683/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по налогам в общей сумме 27796 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10330 рублей 43 копейки, за 2018 год в размере 10709 рублей 54 копейки, за 2019 год в размере 6756 рублей 11 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2011 года по 2019 год являлась плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям регистрирующих органов, ФИО1 принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль NISSAN CERDIC, мощность двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак № дата регистрации - 19.11.2011, дата снятия с регистрации – 15.10.2019. Инспекцией исчислены налоги за налоговые периоды: за 2017 год в размере 10330 рублей 43 копейки; за 2018 год в размере 10709 рублей 54 копейки; за 2019 год в размере 6756 рублей 11 копеек (налоговое уведомление № 21746171). Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, инспекцией направлено требование об уплате налогов № 35695 от 25.12.2020 по сроку исполнения до 17.02.2021. По состоянию на 16.04.2025 на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме –70521,96 рублей. На день подачи административного искового заявления в суд, сумма задолженности в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

Административный ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы, и иные транспортные средства, указанные в данной статье, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговый периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 19 ноября 2011 года по 15 октября 2019 года являлась собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки (модели) NISSAN CERDIC, мощность двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак №

Расчет транспортного налога следует произвести следующим образом: за 2017 год - 210х51х12/12 – оплата в размере 379,57 рублей = 10330 рублей 43 копейки; за 2018 год - 210х51х12/12 – оплата в размере 0,46 рублей = 10709 рублей 54 копейки; за 2019 год- 210х51х9/12 – оплата в размере 1276,89 рублей = 6756 рублей 11 копеек.

В связи с необходимостью уплаты налога, налоговым органом в адрес ФИО1 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление №21746171 от 03.08.2020, в соответствии с которым необходимо было уплатить транспортный налог за 2017,2018,2019 годы в сумме 29453 рубля.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование №35695, в котором по состоянию на 25 декабря 2020 года налогоплательщику сообщалось об обязанности уплатить числящуюся недоимку по налогам, со сроком исполнения до 17.08.2021 года (л.д.10-11).

08.04.2021 мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ (дело №2а-134/2021) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 29725 рублей 69 копейка, а также государственной пошлины в размере 545 рублей 89 копеек. Определением мирового судьи от 17.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17).

На момент рассмотрения дела ФИО1 обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г. не исполнила, доказательства обратного суду не представлены.

Административное исковое заявление о взыскании сумм непогашенной задолженности подано налоговым органом в суд 02 июня 2025 года, то есть в пределах срока, определенного статьей 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ (до 17.09.2025).

Проверив расчеты административного истца, прихожу к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в общей сумме 27796 рублей 08 копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательства уплаты налога в соответствии со статьей 62 КАС РФ административным ответчиком ФИО1 не представлены.

В связи с чем, заявленные административным истцом требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г. в общем размере 27796 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании статьей 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Разъясняю сторонам положения статьи 294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), состоящей на регистрационном по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогам в общей сумме 27796 рублей 08 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 10330 рублей 43 копейки;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 10709 рублей 54 копейки;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 6756 рублей 11 копеек.

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>, БИК 017003983, корреспондентский счет банка 40№, счет УФК: 03№, КБК 18№, УИД №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись В.В. Смолячков

Копия верна Судья В.В. Смолячков

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №2а-1683/2025