УИД 78RS0008-01-2025-002799-45

Дело № 2-5081/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вектор" к ООО "ГазЭнергоХолдинг", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось в суд с иском к ООО "ГазЭнергоХолдинг", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № 20-СПБ/19 от 27.09.2019 в размере 525 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.10.2024 в размере 135 940,06 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 219 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 между ООО "ГазЭнергоХолдинг" (поставщик) и ООО "Вектор" (покупатель) заключен договор поставки № 20-СПБ/19, согласно которому ООО "ГазЭнергоХолдинг" обязался поставить, а ООО "Вектор" принять и оплатить товар - продукты по переработке углеводного сырья. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1. Истец свои обязательства по договору исполнил, произвел предварительную оплату товара на сумму 1 725 000 рублей, однако оплаченная продукция ему поставлена не была, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ООО "ГазЭнергоХолдинг", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 между ООО "ГазЭнергоХолдинг" (поставщик) и ООО "Вектор" (покупатель) заключен договор поставки № 20-СПБ/19, согласно которому ООО "ГазЭнергоХолдинг" обязался поставить, а ООО "Вектор" принять и оплатить товар - продукты по переработке углеводного сырья.

03.10.2019 покупатель произвел предварительную оплату за товар по счету № 16 на сумму 1 725 000 рублей, однако поставка товара не была осуществлена, доказательств, указывающих на обратное, стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии с гарантийным письмом от 03.02.2022 № 16-2022 поставщик ООО "ГазЭнергоХолдинг" гарантировал возврат предварительной оплаты товара в размере 1 725 000 рублей в срок с 15.02.2022 по 28.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств поставщика по указанному договору поставки заключен договор поручительства № 111122/1 от 11.11.2022 между ООО "Вектор" и ФИО1 (л.д. 28-30), по условиям которого поручитель обязался солидарно с поставщиком ООО "ГазЭнергоХолдинг" отвечать перед покупателем за исполнение обязательств по договору поставки № 20-СПБ/19 от 27.09.2019.

Как следует из представленных истцом документов задолженность ООО "ГазЭнергоХолдинг" по указанному выше договору поставки составляет 525 000 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств возврата истцу поставщиком или поручителем предварительной оплаты продукции по договору поставки № 20-СПБ/19 от 27.09.2019 в материалах дела не имеется.

При этом представленный истцом расчет заложенности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом и признается арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке заложенности по договору поставки № 20-СПБ/19 от 27.09.2019 в размере 525 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.10.2024 в размере 135 940,06 рублей, а начиная с 01.11.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 525 000 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 219 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Вектор" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ГазЭнергоХолдинг" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <№>), ФИО1, <дата> рождения (паспорт <№>), в пользу ООО "Вектор" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: <№>) задолженность по договору поставки № 20-СПБ/19 от 27.09.2019 в размере 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.10.2024 в размере 135 940,06 рублей, а начиная с 01.11.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 525 000 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.