КОПИЯ
Дело №2-1229/449-2025
46RS0011-01-2025-002131-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курск 07 ноября 2025 года
Курский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Рюмшина А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гриф С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гриф С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что 04.12.2023 между ФИО3 и ООО «Гриф С» был заключен договор беспроцентного займа с поручительством №, согласно которому общество обязалось передать денежные средства в размере 450 000 руб., а ФИО3 – возвратить сумму займа. Заемщик принял на себя обязательство погасить сумму займа в срок до 31.12.2024. Поручителем по указанному договору является ФИО2, который отвечает по обязательствам заемщика перед обществом и несет с заемщиком солидарную ответственность. В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес заемщика и поручителя 09.07.2025 была направлена претензия по возврату суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 864,38 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Истец ООО «Гриф С» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени его проведения не явились Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором в адрес ответчика были направлены судебные извещение, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 ООО «Гриф С» и ФИО4 (стороны) заключили договор беспроцентного займа с поручительством, согласно которому обществом ФИО4 был предоставлен заем в размере 450 000 руб. путем перечисления сумм частями: 400 000 руб. займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика в течение 30 календарных дней, с даты подписания договора, а 50 000 руб. – до 31 декабря 2024 г. Срок представления займа – до 31.12.2024. Заем при этом обеспечивается поручительством. Договор является беспроцентным.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
П.п. 2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока предоставления займа.
Согласно п.п. 3.1 договора поручителем по настоящему договору выступает состоящий в трудовых отношениях с ООО «Гриф С» ФИО2
В соответствии с п. 3.2 поручитель отвечает по обязательству заемщика до полного его исполнения согласно п.1.1 настоящего договора.
Обществом предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, были исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., № от 05.12.2023 на сумму 100000, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от 28.05.2024 на сумму 25000 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, истцом в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате солидарно суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44864,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, приходит к выводу о том, что заемщик ФИО4 и поручитель ФИО2 должны нести солидарную ответственность перед истцом по возврату суммы долга по договору займа.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы беспроцентного займа по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 в сумме 41165,75 руб. и с 09.06.2025 по 23.06.2025 в сумме 3698,63 руб., а всего в сумме 44864 руб. 38 коп. Доказательств, опровергающих расчеты истца в данной части, суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку ответчики неосновательно пользовались денежными средствами истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 в сумме 41165,75 руб. и с 09.06.2025 по 23.06.2025 в сумме 3698,63 руб., а всего в сумме 44864 руб. 38 коп. (41165,75+3698,63).
В соответствии с п.п.2, 3 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, истец не просит о взыскании процентов с ответчика по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом принимается во внимание, что имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объёме.
Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верхового суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в общем размере 20 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 20.08.2025 в сумме 20 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Вместе с тем факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. никак не подтвержден, ввиду чего не представляется возможным установить объем оказанных представителем услуг и их стоимость, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства. Кроме того, судом учитывается, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована лишь известностью представителя лица, участвующего в деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гриф С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН № ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Гриф С» (ИНН №) сумму займа в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44864,38 руб.: за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 в сумме 41165,75 руб. и с 09.06.2025 по 23.06.2025 в сумме 3698,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 494 864 руб. 38 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 14 ноября 2025 года.
Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.М. Рюмшин
Секретарь с/з Т.Л. Тюрина