Дело № 2а-2019/2023

5 июня 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-005630-48 Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 18 962,02 рублей

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1704 руб., пени 158, 45 руб. за 2019 год, по транспортному налогу в размере 1704 руб., пени 8, 15 руб. за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 331 руб., пени в размере 39, 27 руб. за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 764 руб., пени 22, 79 руб. за 2020 год, по земельному налогу в размере 1 113 руб., пени в размере 10, 09 руб. за 2019 год, по земельному налогу в размере 1 113 руб., пени в размере 5, 33 руб. за 2020 год.

В административном иске МИФНС России № по Санкт-Петербургу указывает, что административному ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), по адресу: <адрес>.

На административного ответчика, согласно сведениям ГИБДД по СПб ЛО зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21074 государственный регистрационный знак <***>.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019, 2020г. в сумме 3 408 рублей, в связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 23, 6 руб.

Административный истец также указывает, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В административном иске МИФНС России № ссылается на то, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2019, 2020 г. в размере 2 226 рублей, на недоимку начислены пени в размере 15,42 рублей.

В адрес ФИО1 направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога в установленный срок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, а так же требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортных налогов были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (см. приложение). До настоящего времени требование не исполнено.

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом предъявлен настоящий административный иск о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу <ФИО>3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № от 16.10.2002г., а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

МИФНС России № по Санкт-Петербургу было установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <***>, которые в силу ст.358 Налогового Кодекса РФ являются объектами налогообложения, таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ ФИО1 должен был уплатить транспортный налог: за 2019, 2020 г., однако установленную законом обязанность не исполнил.

Согласно статьям 400 - 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости; квартиры по адресу <адрес>.

В силу указанных норм закона ФИО1 обязан уплатить налог на имущество в сумме рассчитанной МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно расчета, содержащегося в административном иске за 2019, 2020 г. ответчику начислен налог и пени в общей сумме 18962, 02 руб.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленных в МИФНС России № 25 сведений административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно представленному МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество. (л.д. №)

Так как ответчик не уплатил в установленный в уведомлении срок недоимки по налогам, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Административный иск поступил в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени административным истцом не пропущен.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 758 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по транспортному налогу в размере 1704 руб., пени 158, 45 руб. за 2019 год, по транспортному налогу в размере 1704 руб., пени 8, 15 руб. за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 331 руб., пени в размере 39, 27 руб. за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 764 руб., пени 22, 79 руб. за 2020 год, по земельному налогу в размере 1 113 руб., пени в размере 10, 09 руб. за 2019 год, по земельному налогу в размере 1 113 руб., пени в размере 5, 33 руб. за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета г. Санкт-Петербург государственную пошлину 758 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Тарасова