Дело № 2-2073/2022
УИД 92RS0004-01-2022-002102-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 сентября 2022 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
председательствующего-судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 19 500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 19 500 рублей.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).
При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты <адрес> на претензию Банка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
С даты смерти наследником Ответчика совершалось снятие денежных средств с банковской карты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 150,30 рублей, а именно:18709 рублей - задолженность по основному долгу; 1574,89 рублей - задолженность по уплате процентов; 780 рублей - задолженность по оплате комиссии; 86,41 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО1 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье.
Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику.
РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники).
Таким образом, Банк обратился в суд с иском к наследникам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом в качестве ответчика привлечен ФИО2 –наследник умершей ФИО1.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 19 500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 19 500 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что учитывая, что в соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 19 500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), поскольку между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия договора предоставив карту с лимитом кредитования 19 500 руб. В настоящий момент имеется задолженность, поскольку заёмщик умер, задолженность подлежит взысканию с ответчика как с наследника в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно доля домовладения, больше заявленного долга наследника по настоящему иску.
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контрасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,51 рубля, которые он оплатил при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 150,30 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 18 709 рублей, 1 574,89 рублей - задолженность по уплате процентов; 780 рублей - задолженность по оплате комиссии; 86,41 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,51 рубля.
Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед