Решение по делу № 2А-1128/2022 от 20.10.2022 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1128/2022 УИД - 23RS0027-01-2022-002362-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой В.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налога, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Административный ответчик кроме того является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также автомобиля НИССАН САННИ, государственный регистрационный номер ###.

Налоговые требования с установленным сроком уплаты не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом направленные ответчику, исполнены несвоевременно, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска от 17.02.2022 года отменен судебный приказ от 08.02.2022 года о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 в связи с поступлением возражений последней.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня сложилась за период с 16.05.2019 года по 13.10.2021 года в размере 2 102.25 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня сложилась за период с 16.05.2019 года по 13.10.2021 года в размере 10 059.28 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня ложилась за период с 02.12.2017 года по 19.02.2021 года в размере 4.58 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня сложилась за период с 03.12.2019 года по 13.10.2021 года в размере 54.2 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня сложилась за период с 04.12.2018 года по 13.10.2021 года в размере 3.93 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, неположенным в границах сельских поселений: пеня сложилась за период с 02.12.2016 года по 13.10.2021 гг. в размере 3.56 руб.;

на общую сумму 12 227.8 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена обязанность по уплате налога.

Кроме того, связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы в налоговый орган.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается, в том числе, расположенный в пределах муниципального образования следующее имущество жилой дом (п.1 ч.1 ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик имеет обязательства по уплате обязательных страховых взносов, а также является собственником объектов налогообложения: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также автомобиля НИССАН САННИ, государственный регистрационный номер ###, что влечет обязательства по уплате налога на имущество физического лица, земельного налога и транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Расчет пени административным истцом произведен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что административный ответчик иск признала, расчет суммы задолженности по страховым взносам, налогу и пене ответчик не оспорила, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). Плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, ИНН <***>, (паспорт серия ### ###), проживающей по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России ### по <...> недоимку по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня сложилась за период с 16.05.2019 года по 13.10.2021 года в размере 10 059.28 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня сложилась за период с 03.12.2019 года по 13.10.2021 года в размере 54.2 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня сложилась за период с 04.12.2018 года по 13.10.2021 года в размере 3.93 рублей;

на общую сумму 12 227 (двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ###) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Садовникова С.И.