Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2025 г.

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-10969/25

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО8, ФИО4 в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу оплаченную согласно договора № сумму в размере <данные изъяты> за ремонтно - строительные услуги, просрочку за невыполнения Договора в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные за покупку строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор № – 15 на проведение ремонтно - отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес> пр – д, <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик – ФИО8 взял на себя обязательства выполнить ремонтно – отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес> пр –д, <адрес>, а истец принял на себя обязательство об оплате работ. Истцом обязанность по оплате вознаграждения в размере <данные изъяты> от общей стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтно – строительные работы были произведены не в полном объеме, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о заочном рассмотрении дела ( л.д.27).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.29).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годя между мною и Ответчиком ФИО8, был заключен договор № па проведение ремонтно -отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО8 взял на себя обязательства выполнить ремонтно -отделочные работы жилого помещения по адресу: МО, <адрес> пр-д, <адрес>, а Истец принял на себя обязательство об оплате работ ( л.д.10-12).

В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работ составлял не более 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При устной договоренности ответчиком был установлен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. была определена общая стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2. Истец обязан был оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> от общей стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей. Далее, согласно приложению к договору (смета) оплата должна была производится по мере окончания этапа работы. Также в приложении к Договору (счетная стоимость работ) указано, что при изменении объёма работ составляется дополнение к договору.

Согласно п.3.4. в случае если подрядчик сам покупал материал, то заказчик обязуется оплатить стоимость материалов в течении 2-х дней с момента предоставления Подрядчиком документов, подтверждающих расходы.

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для Заказчика доставку материала указанных в настоящем Договоре.

Истцом обязанность по оплате вознаграждения в размере 50 % от общей стоимости работ в размере <данные изъяты> руб. была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода по номеру телефона ответчика, о чем в договоре имеется его подпись о получении денежных средств ( л.д.12).

Как пояснил истец в своем исковом заявлении оплата, поступила на счет банковской карты банка «Сбербанк» ФИО4, как пояснил Ответчик данная гражданка является его супругой и несет совместно с ним полную ответственность по данному Договору в равной степени (данная информация подтверждена письменным объяснением ФИО8 в материалах проверки по заявлению Истца от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск по тому же факту).

Пунктом 3.1. договора № о проведение ремонтно - отделочных работ жилого помещения общая стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2.2.2 заказчик обязан принять результат работ в течении 2 - х рабочих дней с момента извещения его подрядчиком о завершении произведенных работ, подписать акт выполненных работ либо предоставить обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков. В связи с тем, что акт приема передачи объекта до настоящего времени ФИО8, не подписан, то размер суммы просрочки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 календарных дней) составляет <данные изъяты>

Также согласно п.4.1 за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 1% цены Договора за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.2. в случае неисполнения или не надлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств но Договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

Так же для проведения работы были закуплены материалы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями, приложенными к материалам дела ( л.д.15,16).

Также истец понес расходы связанные с оплатой ЖКХ за 2 месяца (июль и август 2025 года) составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> <данные изъяты> ( л.д.32-34).

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком обязательства по договору исполнены, суду не представлено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиками работы в предусмотренный договором срок не выполнены, суд считает возможным взыскать с ФИО5 и ФИО6 оплаченную согласно договора № сумму в размере 73400 рублей за ремонтно – строительные услуги.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы просрочки за невыполнение Договора в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, находит его достоверным и правильным.

Поскольку со стороны отметчика имеет место нарушение сроков выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение Договора в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков, понесенных за покупку строительных материалов в размере <данные изъяты>, а также убытки по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Поскольку, истец понес расходы за покупку строительных материалов в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в размере 33946 рублей, убытки по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, суд считает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с Ответчиков в пользу Истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, с ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ФИО8 ФИО7 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО8, ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства, оплаченные по договору № за ремонтно – строительные услуги в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные за покупку строительных материалов в размере 33946 рублей, убытки, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий Т.А. Екимова