РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика ООО «АВТОТРЕЙД-Р» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6484/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД-Р» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 07 мая 2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-07/05-2, в соответствии с которым, ФИО1 приобрел транспортное средство - автомобиль ВОЛЬВО ХС70, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя D5244T, 785240, номер кузова YV1BZ7046A1085628, 2010 года выпуска, черного цвета. В соответствии с пунктом 3 договора цена товара составила сумма, которая была оплачена следующим образом: первую часть стоимости транспортного средства в размере сумма истец внес в кассу ООО «АВТОТРЕЙД-Н», а вторую часть стоимости транспортного средства в размере сумма истец оплатил денежными за счет кредитных средств, выданных ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора от 07 мая 2022 года № 04107013318. После заключения договора купли-продажи транспортного средства истец получил Отчет AUTOTEKA по проверке автомобиля по VIN, в соответствии с которым, обнаружена корректировка пробега, в частности, по состоянию на 20 мая 2020 года пробег данного автомобиля составил 267 000,00 км, в то время как на 08 мая 2022 года пробег составляет 144 000,00 км. Также по сведениям сервиса «Автотека» есть информация о наличии ДТП, а само транспортное средство находится в крайне плохом состоянии и имеет следующие недостатки: не работают вентиляторы охлаждения ДВС (отсутствует блок управления); течь масла из турбокомпрессора (воздушные патрубки в масле) замена турбокомпрессора; обнаружен не подключенный разъем в районе сажевого фильтра; нештатные шланги маслоохладителя АКПП, течь масла из шлангов; неоригинальное программное обеспечение блока управления двигателем; отсутствует отметка о замене ремней ГРМ; инородный предмет в корпусе воздушного фильтра (замена); оторваны сайлентблоки задних продольных рычагов; не горит подсветка номера; не горит внутренний передний левый габарит; не складывается переднее левое зеркало; не работает кондиционер; жидкость ГУР на отметке min (заменить жидкость, черная, вкрапления металлической стружки); присутствуют следы ремонта ДВС (масляный картер приклеен с использованием нештатного герметика). Данные недостатки автомобиля были ответчиком скрыты. Кроме того, после приобретения автомобиля истец узнал, что его собственником является фио, который передал автомобиль ответчику на основании договора комиссии от 07 мая 2022 года для оформления документов на автомобиль, но не для его продажи. Таким образом, истцу продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, 20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № АА-07/05-2 от 07 мая 202 года и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Требование истца оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АА-07/05-2 от 07 мая 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей на дату фактического исполнения обязательства, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не сообщил о причинах неявки в суд.

Представители ответчика просил отказать в удовлетворении требований, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется, представил возражения на иск, настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено следующее.

07 мая 2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА-07/05-2, в соответствии с которым, ФИО1 приобрел транспортное средство - автомобиль ВОЛЬВО ХС70, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя D5244T, 785240, номер кузова YV1BZ7046A1085628, 2010 года выпуска, черного цвета.

В соответствии с пунктом 3 договора цена товара составила сумма, которая была оплачена истцом следующим образом: первую часть стоимости транспортного средства в размере сумма истец внес в кассу ООО «АВТОТРЕЙД-Н», а вторую часть стоимости транспортного средства в размере сумма истец оплатил денежными за счет кредитных средств, выданных ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора от 07 мая 2022 года № 04107013318.

В обоснование иска указано, что указанное транспортное средство является товаром ненадлежащего качества, поскольку имеет следующие недостатки: имеет больший пробел, не работают вентиляторы охлаждения ДВС (отсутствует блок управления); течь масла из турбокомпрессора (воздушные патрубки в масле) замена турбокомпрессора; обнаружен не подключенный разъем в районе сажевого фильтра; нештатные шланги маслоохладителя АКПП, течь масла из шлангов; неоригинальное программное обеспечение блока управления двигателем; отсутствует отметка о замене ремней ГРМ; инородный предмет в корпусе воздушного фильтра (замена); оторваны сайлентблоки задних продольных рычагов; не горит подсветка номера; не горит внутренний передний левый габарит; не складывается переднее левое зеркало; не работает кондиционер; жидкость ГУР на отметке min (заменить жидкость, черная, вкрапления металлической стружки); присутствуют следы ремонта ДВС (масляный картер приклеен с использованием нештатного герметика), а потому, данный договор, по мнению стороны истца, подлежит расторжению.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно части 6 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей устанавливает, что гарантийный срок - это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленный статьей 18 Закона.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь статьями 421, 426, 437, 492, 494, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите прав потребителей, установил, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля покупателю, ответчиком предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также информацию о том, что автомобиль 2010 года выпуска, с пробегом, то есть бывший в употреблении и в нем могли устраняться ранее и быть недостатки.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, поскольку из договора усматривается, что истцу при осуществлении выбора автомобиля была представлена полая и достоверная информация об основных потребительских свойствах указанного товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а потому оснований для расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченных за него денежных средств, у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств и расторжении договора, также отсутствуют основания для взыскания сумм штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД-Р» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Судья фио