68RS0002-01-2020-003542-50
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1430/2022
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Котосоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нерис» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО6 29.01.2015г. умер в связи с чем, производство по делу было в части прекращено.
В обоснование иска указано, что 02.03.2011 г. между ФИО10 и ФИО7 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 200000рублей сроком на 60 месяцев под 19,15% годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между ФИО15 и ФИО1 02.03.2011г. был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель солидарно обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №*** от 02.03.2011г.
25.12.2015г. между ФИО9 и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № ***, в соответствии с которым все права требования истца к ответчикам по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору *** от 02.03.2011г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав.
Истец в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности. Однако ответчиком денежные средства не возвращены.
28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-606/2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору *** в размере 65353 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1308рублей. 26.11.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
В настоящее время, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65 353 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 60 956 рублей 76 копеек, проценты за период с 02.03.2011г. по 02.03.2016г. – 4 396 рублей 69 копеек.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 65 353 рубля 45 копеек, а также госпошлину в размере 2 160 рублей 06 копеек.
Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала. Ответчица просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Нерис».
Судом установлено, что 02.03.2011 г. между ФИО11 и ФИО12 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ФИО13. кредит в размере 200000рублей сроком на 60 месяцев под 19,15% годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между ФИО14 и ФИО1 02.03.2011г. был заключен договор поручительства №*** в соответствии с которым поручитель солидарно обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №*** от 02.03.2011г.
ФИО16. 29.01.2015г. умер.
25.12.2015г. между ФИО17 и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № ***, в соответствии с которым все права требования истца к ответчикам по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № *** от 02.03.2011г. перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав.
Истец в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии направил ответчикам уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности. Однако ответчиком денежные средства не возвращены.
28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-606/2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору *** в размере 65353 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1308рублей. 26.11.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
В настоящее время, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65 353 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 60 956 рублей 76 копеек, проценты за период с 02.03.2011г. по 02.03.2016г. – 4 396 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.389.1 ГК РФ).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (ст.367 ГК).
На основании указанных правовых норм ответчица обязана выполнить перед истцом обязательства по вышеназванному кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В данном случае согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж по договору датирован 16.10.2015г., срок исковой давности по которому истек. Поскольку ответчицей заявлено о применении исковой давности, срок которой истек, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Нерис» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.07.2022 г.
Судья: