Решение по делу № 2-1337/2025 от 03.12.2025 - о взыскании в порядке регресса исполненного поручителем.

УИД 23RS0№ . . .-86

К делу № . . .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

19 ноября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса исполненного поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО3 сумму долга, погашенную по кредитному договору в размере 277445 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102343 рубля 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12090 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № . . ., поручителем по которому по договору поручительства с банком выступал истец. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 452102,68 рублей. На основании исполнительного листа в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в период с апреля 2016 года по апрель 2025 с её заработной платы взыскана задолженность в сумме 473295,87 рублей, в том числе исполнительный сбор в размере 17898,54 рубля. Исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. ФИО3 частично погашен долг в сумме 272445,07 копеек, от погашения оставшейся задолженности ответчик уклоняется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, согласно уведомлению о вручении заказного почтового уведомления, ответчик судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . . . с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № . . . взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 452102 рубля 68 копеек.

Из содержания данного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № . . ., согласно которому ФИО3 получила кредит в сумме 470000 рублей 00 копеек с процентной ставкой по кредиту 21% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила кредитору поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого и заемщик, и его поручитель, несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнении обязательств взятых на себя заемщиком при заключении кредитного договора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником ФИО2 принудительно в рамках исполнительного производства № . . .-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и оконченного фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № . . .-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . . .-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 17898,54 рубля. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, поручителем, истцом по делу ФИО2 задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, была погашена в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что ответчик частично погасила долг, и по состоянию на дачу подачи искового заявления он составляет 272445,07 рублей.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ответчик ФИО3 приходится ей дочерью, а истец её бывшая невестка. В 2014 году её дочь заключила кредитный договор, невестка выступила поручителем. Денежные средства брались для развития бизнеса. Дочь некоторое время платила кредит, но так как её муж стал возражать, эту обязанность свидетель взяла на себя. В день зарплаты истца она выплачивала ей около 4 тысяч рублей, а когда внук стал проживать в их семье, она через него стала передавать деньги его матери суммами по 8, 10, 12 тысяч рублей. Считает, что в общей сложности выплатила около 350000 рублей. Однако расписок она с ФИО2 не брала, так как доверяла ей.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными в дело письменными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом как поручителем исполнено обязательство по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к истцу ФИО2 переходят права кредитора в том объеме, в котором он как поручитель их исполнил, в связи с чем требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 277445 рублей 07 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Истцом представлен мотивированный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102343 рубля 69 копеек, который был проверен судом, является арифметически верным, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102343 рубля 69 копеек.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12090 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 сумму долга, погашенную по кредитному договору в размере 277445 (Двести семьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102343 (Сто две тысячи триста сорок три) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12090 (Двенадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 277445,07 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков