дело № 2-72/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 06 июня 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были заключены договоры займа. В подтверждение передачи/получения денежных средств были составлены расписки. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя основную сумму долга в размере 42 000 долларов и неустойку за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя основную сумму в размере 1 700 000 руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя основной долг в размере 1 800 000 руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В день окончания действия договоров от ответчика денежные средствам в счет исполнения обязательств переданы не были. На сегодняшний день обязательства ответчиком также не исполнены. Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО1 в его пользу:

- денежные средства в качестве основного долга в размере 1 175 908 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 900 руб.;

- денежные средства в размере 1 700 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 205 руб.;

- денежные средства в размере 1 800 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по день фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по день фактического исполнения обязательства;

- средства на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей;

- дополнительные расходы на представителя в размере 3 950 руб.;

- расходы на оплату госпошлины по иску в размере 47 071 руб.

Истец ФИО2 и его представитель Абгарян А.А., ранее участвующий по делу, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 не признал, представил письменные возражения на иск, не оспаривая получение денежных средств в размере 42 000 долларов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что долг погасил, что подтверждается денежными переводами на счет истца, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не получал, и подписал их лишь для пролонгации договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав ответчика, ранее участвующего по делу представителя истца, исследовав доказательства, установил следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Как следует из текста договора займа, ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 42 000 долларов (1 491 042 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ). За пользование денежными средствами стороны назначают проценты в размере % от суммы займа ежемесячно, в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в соответствии с настоящим договором до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы в присутствии М.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанной сумме и принадлежность подписей ФИО1 не оспаривались.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (1015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГПК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что денежные средства ФИО1 ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., всего в сумме 3 900 000 руб., что подтверждается переводами денежных средств из представленными ответчиком сберегательной книжки, отрывными талонами к приходным кассовым ордерам, переводом через Сбербанк Онлайн. Это же подтверждается представленным ПАО Сбербанк отчетом по карте № и выпиской по счету № карты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением операций зачисления денежных средств, а также историей операций по карте клиента, проведенных через сервис Сбербанк Онлайн.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля С. в отдавал ФИО2 в счет долга 500 000 руб., поскольку доказательств факта передачи денежных средств ответчиком суду не представлено.

Размер процентов за пользование денежными средствами (5 % от суммы займа ежемесячно) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ составил 74 552,1 руб. х 6 мес.= 447 312,6 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.(дата погашения ФИО1 в счет долга 1 000 000 руб.):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 491 042 руб. х 8 % : 365 х 33 дня = 10 784,52 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 491 042 руб. х 9,50 % : 365 х 37 дней = 14 358,94 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 491 042 руб. х 10,50 % : 365 х 4 дня = 1 715,72 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 491 042 руб. х 17,00 % : 365 х 48 дней = 33 333,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 491 042 руб. х 15 % : 365 х 42 дня = 25 735,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 491 042 руб. х 14 % : 365 х 8 дней = 4 575,25 руб.

Всего: 90 504,2 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 491 042 + 447 312,6 + 90 504,2 = 2 028 858,8 руб. – 1 000 000 руб. = 1 028 858,8 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( дата погашения ФИО1 в счет долга 2 000 000 руб.):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 858,8 руб. х 14 % : 365 х 42 дня = 16 574,29 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 858,8 руб. х 12,5 % : 365 х 42 дня = 14 798,65 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 858,8 руб. х 11,5 % : 365 х 48 дней = 15 559,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 028 858,8 руб. х 11 % : 365 х 95 дней = 29 456,36 руб.

Всего: 76 388,84 руб.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 028 858,8 руб. + 76 388,84 руб. = 1 105 247,6 руб.

С учетом того, что ФИО1 заплатил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была погашена, переплата составила: 2 900 000 - 1 105 247,6 = 1 794 752,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста расписки, ФИО1 обязуется отдать ФИО2 в течение 2017 г. в сентябре-октябре 1 700 000 руб.

Из буквального толкования текста данной расписки следует, что срок погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста расписки ФИО1 обязуется вернуть долг ФИО2 в сумме 1 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, занимал для личных нужд. В случае невыплаты в срок сумма в месяц увеличивается на 10 %.

Не оспаривая принадлежность подписей в указанных расписках, отрицая передачу и получение денежных средств, ФИО1 указал, что подписал их лишь для пролонгации договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Однако, доказательств этого суду представлено не было.

В тексте самих расписок отсутствуют сведения о том, что они относятся к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки содержат разные условия, суммы займов и процентов по ним, в связи с чем суд считает необоснованным и не может принять данный довод ответчика во внимание.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела договоров займа, суд исходит из того, что данные документы (расписки) подтверждают передачу спорных заемных средств от ФИО2 ФИО1 в указанных суммах, задолженность до настоящего времени по распискам не погашена.

Не оспаривая и не отрицая факт написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд с иском о признании договоров займа незаключенными и признании расписок безденежными не обращался.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 1 700 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 8,25 % : 365 х 47 дней = 18 059,58 руб.

с 18.12. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 000 х 7,75 % : 365 х 56 дней = 20 213,69 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,50 % : 365 х 42 дня = 14 671,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,25 % : 365 х 175 дней = 59 092, 46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,50 % : 365 х 91 день = 31 787,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,75 % : 365 х 182 дня = 65 694,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,50 % : 365 х 42 дня = 14 671,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,25 % : 365 х 42 дня = 14 182,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7 % : 365 х 49 дней = 15 975,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 6,50 % : 365 х 49 дней = 14 834,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 000 х 6,25 %: 365 х 16 дней = 4 657,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 6,25 % : 366 х 40 дней = 11 612,02 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 6 % : 366 х 77 дней = 21 459,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 5,50 % : 366 х 56 дней = 14 306,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 4,50 % : 366 х 35 дней = 7 315,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 4,25 % : 366 х 158 дней = 31 189,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 4,25 % : 365 х 80 дней = 15 835,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 4,50 % : 365 х 35 дней = 7 335,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 5 % : 365 х 50 дней = 11 643,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 5,50 % : 365 х 41 день = 10 502,74 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 6,50 % : 365 х 49 дней = 14 834,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 6,75 % : 365 х 42 дня = 13 204,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 000 х 7,5 % : 365 х 56 дней = 19 561,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец, по день подачи иска) – 1 700 000 х 8,5 % : 365 х 54 дня = 21 378,08 руб.

Итого: 474 018,07 руб.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 205 руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 700 000 + 142 205 = 1 842 205 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 1 800 000 руб.

Истец с уточнением исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 900 000 руб.

Суд находит расчет процентов в указанной сумме неправильным и соглашается с первоначальным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению (л.д. 16-17), согласно которому проценты составили 286 172 руб.

Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 800 000 + 286 172 = 2 086 172 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2, с учетом взаимозачета выплаченных им в пользу последнего денежных средств, подлежит взысканию основной долг в размере: 1 700 000 + 1 800 000 - 1 794 752,4= 1 705 247,6 руб., а также проценты в размере: 142 205 + 286 172 = 428 377 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по день вынесения решения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 705 247,6 х 8,5 % : 365 х 2 дня = 794,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 705 247,6 х 9,5 % : 365 х 14 дней = 6 213,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 705 247,6 х 20 % : 365 х 42 дня = 39 244,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 705 247,6 х 17 % : 365 х 23 дня = 18 267,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 705 247,6 х 14 % : 365 х 23 дня = 15 043,55 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 705 247,6 х 11 % : 365 х 11 дней = 5 653,01 руб.

Всего: 85 215,64 руб.

С ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Абгарян А.А. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Согласно п. 1 данного соглашения предмет поручения: подготовка искового заявления, участие в судебных процессах первой инстанции не более 3-х посещений суда, ведение исполнительного производства. Доверитель вносит гонорар (аванс) за выполнение предстоящей работы в сумме 60 000 руб. Окончательный размер гонорара 60 000 руб. (п. 3 соглашения).

Согласно квитанции серия ЮР № (л.д. 12) ФИО2 произвел оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Адвокат Абгарян А.А. подготовил исковое заявление в суд, заявления об изменении исковых требований, принимал участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на проживание его представителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице в размере 3 950 руб., что подтверждается счетом №, чеком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы и материалы дела содержат доказательства несения ФИО2 судебных расходов и их соотносимость с рассмотрением данного гражданского дела.

Учитывая критерии разумности и справедливости, требования соотносимости объёма защищаемого права и обеспечения соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате юридических услуг и дополнительных расходов на представителя в размере 20 000 рублей позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права ФИО2, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19294 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по распискам в размере 2 133 624 (два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, из них: 1 705 247 (один миллион семьсот пять тысяч двести сорок семь) рублей 60 копеек – основной долг, 428 377 (четыреста двадцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 215 (восемьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг и дополнительных расходов на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19294 (девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова