Дело № 33а-26607/2023
2а-393/2023
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Бондаревой В.В.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Гвоздевой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Краснодарскому краю к ...........2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе начальника МИФНС России №10 по Краснодарскому краю ...........5 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2023 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование административных исковых требований указано, что ...........2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности автомобиль ................ 2007 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, однако до настоящего времени транспортный налог не оплатила.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2023 года в удовлетворении заявленных МИФНС России №10 по Краснодарскому краю требований отказано.
Начальник МИФНС России №10 по Краснодарскому краю ...........5 не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы, мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно требований ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. №639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога за 2019г. уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из п. 2 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по истечению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что ...........2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № №10 ПО Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В собственности административного ответчика имелось транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с гл. 28 НК РФ, легковой автомобиль ................ 2007 года выпуска, с государственный регистрационный знак ................, дата регистрации права: 25.09.2019 года, дата прекращения права 29.09.2021 года.
Налоговым органом ...........2 было направлено налоговое уведомление ........ от 01.09.2020 года. Расчет суммы налога: ................ рублей (налоговая база, л.с. – ................, налоговая ставка, руб. – ................ количество месяцев владения в году – 7).
С учетом того, что 13.08.2021 года налогоплательщиком была произведена оплата транспортного налога в размере ................ рублей, согласно направленному ...........2 требованию №5231 от 28.01.2021 года, сумма налога к уплате составила ................ рублей.
Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300ставки рефинансирования % = пени (руб.).
Определением от 09.06.2022 года вынесенный мировым судьей судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 09.06.2022 года судебный приказ №2а-1176/2022 о взыскании с ...........2 задолженности по имущественному налогу за 2019 год был отменен в связи с подачей должником возражения.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 03.05.2023 года, административным ответчиком ...........2 оплачена задолженность по транспортному налогу в размере ................ рублей и пеня в размере ................ рублей, которые были предъявлены налоговым органом к взысканию в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ...........2 оплачена задолженность по налогам, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника МИФНС России №10 по Краснодарскому краю ...........5 – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья В.В. Бондарева
Судья Д.В. Золотов