Дело №2-3763/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Каменский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключены: кредитный договор № ** от 25.06.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой **% годовых, кредитный договор № ** от 30.07.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой **% годовых, кредитный договор № ** от 12.11.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой **% годовых. В соответствии с договорами ФИО2 обязалась осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. В связи с ненадлежащим исполнением условиями Кредитных договоров задолженность по договорам: ** от 25.06.2013г составляет 62074руб.89коп., № ** от 30.07.2013г составляет 44200руб.46коп., № ** от 12.11.2013г. составляет 382944 руб.97 коп. Замещик ФИО2 22.11.2014 года умер, до полного погашения кредита, в наследство после ее смерти вступили ФИО1, ФИО1. Поскольку в настоящее время образовалась просроченная задолженность, наследники не исполняют долговое обязательство наследодателя, истец просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 задолженность по договорам: ** от 25.06.2013г составляет 62074руб.89коп., № ** от 30.07.2013г составляет 44200руб.46коп., № ** от 12.11.2013г. составляет 382944 руб.97 коп.., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10618руб.21коп.(л.д3-6).

Дело по подсудности передано в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года заочное решение отменено.

Определением суда от 08 ноября 2022 года допущена замена истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Ответчик ФИО5, в лице опекуна (распоряжение УСЗН ЗелАО г.Москвы от 10.06.2019 №** об установлении опеки над недееспособной ФИО5) ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, в котором с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

Третье лицо ЦБ РФ, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключены: кредитный договор № ** от 25.06.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой *% годовых, кредитный договор № ** от 30.07.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой *% годовых, кредитный договор № ** от 12.11.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой *% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО2, что подтверждается типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлениями клиента о заключении договора кредитования, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО2, погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договорам: ** от 25.06.2013г составляет 62074руб.89коп., в том числе: основной долг в размере 43476руб.42коп., 18598 руб.47коп. проценты за пользование кредитными средствами, № ** от 30.07.2013г составляет 44200руб.46коп. в том числе: основной долг в размере 20496руб.90коп., 23703 руб.56коп. проценты за пользование кредитными средствами № ** от 12.11.2013г. составляет 382944руб.97коп. в том числе: основной долг в размере 188675руб.18коп., 194319 руб.79коп. проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно материалам дела ФИО2 умерла ** года.

Согласно ответу на запрос, по наследственному делу №** наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: сын наследодателя ФИО1, ** года рождения и дочь наследодателя ФИО1, ** года рождения.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Исключение составляют случаи, когда стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). Срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 года N 38-КГ20-1 и др.).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от 25.06.2013 в размере 62074руб.89коп. в том числе: задолженности по основному долгу в размере 43476руб.42коп., образовавшейся по состоянию на 29.09.2014; по кредитному договору № ** от 30.07.2013 в размере 44200руб.46коп. в том числе: задолженности по основному долгу в размере 20496руб.90коп., образовавшейся по состоянию на 13.10.2014; по кредитному договору № ** от 12.11.2013 в размере 382944руб.97коп. в том числе: задолженности по основному долгу в размере 188675руб.18коп., образовавшейся по состоянию на 29.05.2015, в обосновании чего представлены расчеты задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять: по кредитному договору ** от 25.06.2013 с 29.09.2014, который истек 29.09.2017; по кредитному договору № ** от 30.07.2013 с 13.10.2014, который истек 13.10.2017; по кредитному договору № ** от 12.11.2013 с 29.05.2015, который истек 29.05.2018.

Истец обратился в суд 22.04.2021, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,811,819,820,1112,1175 ГК РФ, ст.ст. 98,167,193-199 ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено в окончательной форме 02 декабря 2022 года.