Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Рожковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123287,39 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4699 руб., указав в обосновании требований, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 123287,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец является правопреемником по договорам уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС»; договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности и уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением обязательств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца в связи с истечением срока исковой давности на предъявление данных требований. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» не обращались в судебном порядке с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа только в 2024 году, спустя 13 лет после истечения срока исковой давности. Кроме того договор от ДД.ММ.ГГГГ № на подпись ответчику не предоставлялся, а в материалах дела содержится копия иного кредитного договора и иная сумма. Также ответчик пояснила, что в настоящее время она сменила фамилию в связи с вступлением в брак.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –ЗАО "Банк Русский Стандарт", ООО "ЭОС" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, каких либо возражений и ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
Как следует из материалов гражданского дела и в обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждает представленным суду расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Задолженность ответчика составляет 123287,39 рублей.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по договору № перешло к ООО «ЭОС» (л.д.22-33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по договору № перешло к истцу (л.д.10-12, 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности и уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № (л.д.7).
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Портнова (л.д.104).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности отменен (л.д.106).
Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на покупку мобильного телефона на сумму 4444 руб., под 29% годовых, сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ежемесячный платеж: 520 руб., дата платежа: 21 числа каждого месяца с июнь 2006 по май 2007 (л.д.37).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные условиями и тарифами банка сроки и размере.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не предоставил копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющаяся в материалах дела копия письменного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 кредитного договора № не является доказательством заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств заключения между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО"Феникс" в полном объеме.
Отсутствие кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, не позволяет суду согласиться с доводами искового заявления о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности и срочности.
Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, ответчик ФИО2 возражая против удовлетворения исковых требований истца, просила применить срок исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положениями ст. 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. В данном случае срок исковой давности истек. Судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен определением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.
В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ефремова И.В.