Дело № 1-31/2023

УИД № 68RS0022-01-2023-000339-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области «18» августа 2023 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Болдыревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ильиной Л.А. предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области по ч. 1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на дворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном на удалении 3,3 метра в восточном направлении от дома, по указанному адресу, обнаружил два дикорастущих растения рода конопля. Достоверно зная о том, что растение рода конопля содержат наркотические вещества, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), реализуя который, ФИО1 руками сорвал оба дикорастущих куста растений рода конопля, после чего около 18 часов 10 минут, со стеблей сорванных им двух дикорастущих кустов растений рода конопля руками оборвал верхушечные части с листьями и соцветиями, чем приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,8 грамма, после чего поместил сорванную им растительную массу в углубление фундамента под фрагмент шифера, с восточной стороны дома по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью высушивания и дальнейшего употребления в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего хранения и личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), путем перетирания руками, измельчил ранее сорванную им растительной массу, которую поместил в полимерный пакет и поместил его во внутренний карман куртки, став хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,8 грамма, после чего направился в сторону автодороги <данные изъяты>, чтобы уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут ФИО1, двигаясь вдоль проезжей части автодороги «<данные изъяты>», ведущей в сторону автодороги «<данные изъяты>», на удалении 328 метров в восточном направлении от дорожного информационного знака «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,8 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,8 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильина Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырева И.А. согласна с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и образе его жизни, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление является оконченным.

В силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, последовательно указывая об осуществляемых им действиях, указал место хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступного деяния, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы условно /л.д.78-79/, которое приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ было отменено с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ /л.д.80-81/, за совершение тяжкого преступления /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а так же за совершение преступления средней тяжести приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы условно /л.д.84-88/, которое постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ было отменено с направлением для отбывания наказания /л.д.85-91/, судимость за которые в установленном законом порядке, на момент совершения инкриминируемого преступления, не снята и не была погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд так же руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, с хроническими заболеваниями на учете так же не состоит /л.д.72, 73/, отрицательно характеризуется по месту жительства /л.д.70/, привлекался к административной ответственности /л.д.94-96/.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих или отягчающих, а так же иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая наличие непогашенных судимостей, свидетельствующих о том, что воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, суд, оценивая личность ФИО1 как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, и считает, что данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовкой области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- измельченная растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая у ФИО1, массой в высушенном состоянии 18,7 грамма, являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящаяся в полимерном прозрачном пакете, помещенного в полимерный прозрачный файл, верх которого перевязан белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «17 Для пакетов» «УМВД России по Тамбовской области» и подписью, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - уничтожить;

- марлевый тампон с наслоением вещества серо-зеленого цвета (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Объект №»), находящийся в бумажном конверте, оклеенным бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписью; марлевый тампон с наслоением вещества серо-зеленого цвета (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Объект №»), находящийся в бумажном конверте, оклеенным бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписью; марлевый тампон (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Объект №»), находящийся в бумажном конверте, оклеенным бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом и подписью, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Чернова