Приговор по делу № 1-62/2023 от 20.09.2023

Дело №1-62/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000290-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-62/2023 по обвинению:

ФИО1, ... судимого:

-07.04.2016г. Добринским районным судом Липецкой области по п.«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-14.07.2016г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом наказания по приговору Добринского районного суда от 07.04.2016г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.07.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, 1 (один) день, заменена более мягким видом наказания, в виде исправительных работ на 1 (один) год 3 (три) месяца, 1 (один) день, с удержанием заработной платы осужденного - 15% в доход государства. 25.03.2019 г. снят с учета УИИ УФСИН России по Липецкой области Грязинский межмуниципальный филиал, в связи с осуждением Железнодорожным городским судом Московской области к наказанию в виде лишения свободы;

- 12 марта 2019 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 14.07.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12.03.2019 г.; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ);

-29 октября 2019 г. Добринским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12.03.2019г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12.03.2019г. с 28.11.2018г. по 13.01.2020г.;

-2 октября 2020 г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 29 октября 2019 г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 29.10.2019г. с 14.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в заоконную силу 13.10.2020. 24.05.2021 постановлением Усманского районного суда Липецкой области освобожден от отбывания наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 02.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней. Снят с учета Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 26.12.2021 в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества; а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15.03.2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении бытовки, расположенной на территории ООО «Добринский элеватор» по адресу: <...>, возник единый умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества - денежных средств из пакета и рюкзака, имевшихся в указанном помещении. ФИО1 в указанные дату, время и месте, реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вопреки воли собственников, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 4000 рублей из барсетки, находящейся в рюкзаке, а также, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5200 рублей из барсетки, находящейся в пакете. После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 5200 рублей.

Кроме того, ФИО1, 08.11.2022 па основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет в категорию «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. 08.11.2022 до ФИО1 под подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Одновременно с этим, 08.11.2022 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии сфедеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего па общественный порядок и общественную безопасность, будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу 09.12.2022 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 от 28.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; вступившим в законную силу 09.02.2023 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 от 29.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ па срок 30 часов, умышленно, игнорируя административное ограничение, установленное решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.10.2022, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства поднадзорного, покинул избранное место жительства в неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут 21.03.2023, когда, находясь напротив <...> Липецкой области, был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу 01.04.2023 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №2 от 21.03.2023 по ст.20.21 KoAП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации с согласия потерпевших, государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Согласно ст.6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ...

ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

ФИО1 ...

ФИО1 в ...

ФИО1 ...

Согласно выписке из медицинской карты больного, ФИО1 ...

Согласно заявлениям потерпевших, ФИО1, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий не имеют.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 по совершенному преступлению (от 15.03.2023) суд признает в соответствии с п. п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации по каждому совершенному преступлению суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление( от 15.03.2023) и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации признает в его действиях рецидив по совершенному преступлению, что является в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, - отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, судом по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, и назначает ему наказание по совершенному преступлению( от 15.03.2023) не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 по совершенному преступлению( от 15.03.2023) наказания с применением ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Исходя из категории совершения преступлений, их последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства( по преступлению от 15.03.2023), суд не находит оснований для применения по каждому совершенному преступлению положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике осужденного ФИО1 ...

Согласно характеристике Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 ...

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, личность ФИО1, его поведение до совершения преступлений и посткриминальное поведение, установленную по делу совокупность смягчающих и отягчающих наказание( по преступлению от 15.03.2023) обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия проживания его семьи, где отец является инвалидом ... и находится на содержании подсудимого и нуждается в посторонней помощи, а также состояние здоровья подсудимого, который по предварительному диагнозу также до окончания 2023 года нуждается в посторонней помощи, и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и соответствовать, приведет к восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в период которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: барсетка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1,- оставить по принадлежности; барсетка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2,- оставить по принадлежности; денежные средства в размере 800 рублей, хранящиеся у ФИО1,-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Грищенко