Дело № 2-331/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000119-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 20октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлениюБанка Союз (АО) в лице Красноярского филиала к наследственному имуществу КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КЮМ, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-№ от 29.07.2020, взыскать с лиц, принявших наследственное имущество умершего КЮМ в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 736 540,84 рублей, в том числе: основной долг - 2 286 957,24 рублей, проценты за пользование кредитом 449 583,60 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 33 883 рубля, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки LandRover, VIN: №, № двигателя:№, 2018 года выпуска, цвет темно-серый.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29.07.2020 между Банком Союз (АО) (далее – банк) и КЮМ (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №-№ путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. В соответствии с п. 1, п.4.4 заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 2 345 321 рубль на срок 60 месяцев под 13.2% годовых.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 25 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 53 540 рублей (п.6.6 заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. заявления-оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КЮМ передал в залог банку транспортное средство - марки LandRover, VIN: №, № двигателя: №, 2018 года выпуска, цвет темно-серый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от 30.07.2020.

Истцу стало известно, что заемщик КЮМ умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти КЮМ кроме залогового автомобиля, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>

Определением Тяжинского районного суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Тяжинского районного суда от 26.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – Банка Союз (АО) не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что КЮМ являлся её супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> являлся собственником указанного жилого помещения. Также показала, что она прописана и проживает в данной квартире с 04.05.1998 по настоящее время. Автомобиль её супруг приобретал для сына – ФИО2 Указанный автомобиль стоит на парковке в <адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 между Баком Союз (АО) и КЮМ был заключен кредитный договор №-№ на приобретение транспортного средства на сумму 2 345 321 рубль на срок 60 месяцев, под 13,2% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 53 540 рублей (последний платеж – 53 506,54 рубля) 25-числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме путём подписания заемщиком КЮМ заявления-оферты (индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.13 – 17, 18).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 2 345 321 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика КЮМза период с 29.07.2020 по 22.03.2022 (л.д.10 – 11)

В соответствии с п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения указанного договора, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах условие о передаче заемщику суммы кредита суд считает выполненным, а договор - заключенным.

Пунктом 11.1 заявления-оферты установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый заемщиком автомобиль марки LandRoverRangeRoverVelar, VIN: №, № двигателя: №, 2018 года изготовления, цвет кузова: темно-серый, договор купли-продажи автомобиля № от 29.07.2020.

Из копий договора № купли-продажи транспортного средства от 29.07.2020, счета на оплату № от 29.07.2020 следует, что 2 113 000 рублей были оплачены ООО «Эксперт Сервис» за автомобиль марки LandRoverRangeRoverVelar, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.19, 20 оборот).

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки LandRoverRangeRoverVelar, VIN: № (п.10 заявления-оферты).

Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 4 200 000 рублей (п.11.1 заявления-оферты).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о залоге данного автомобиля, которая внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о залоге № (л.д.24).

Однако обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 23.03.2022 задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, в полном объёме не возвращена, что следует из расчета задолженности и ответчиком не оспорено (л.д. 8 – 9).

Заемщик КЮМ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> Кузбасса, справкой о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из записей актов о рождении, о заключении брака следует, что близкими родственниками КЮМ являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, родители – ФИО4, ФИО5 (л.д.70).

Согласно записям акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ родители КЮМ - КМФ, КНВ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.71,72).

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области от 06.10.2022 №886 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу КЮМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принялажена – ФИО1. В состав наследственного имущества входят: ? доля квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли 612 143,16 рублей), квартира по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровой стоимостью 1 029 057,02 рублей), автомобиль LEXUSRX300 (рыночная оценка 600 000 рублей), автомобиль LandRoverRangeRoverVelar(рыночная оценка 2 150 000 рублей), денежные вклады (л.д.89).

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 10.08.2022, карточек учета транспортного средстваследует, что за КЮМ в период с 29.07.2020 по 16.01.2021 был зарегистрирован автомобиль марки LandRoverRangeRoverVelar, VIN: №. За другими собственниками автомобиль не зарегистрирован. (л.д.68 – 69).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.12.2021 собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 1 029 057,02 рублей является КЮМ (л.д.37 – 40).

Из копий паспортов ответчика ФИО1, умершего КЮМ следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> <адрес> 04.05.1998 по настоящее время, умерший КЮМ также был зарегистрирован и проживал по данному адресу с 04.05.1998 (л.д.41 – 43).

Истцом суду не представлено доказательств рыночной стоимости ? доли жилого дома по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ч.5 ст.393 Гражданского кодекса РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не оспорили, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на момент открытия наследства соответствует данной кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах на момент открытия наследства рыночную стоимость ? доли жилого дома суд определяет в 612 143,16рубля, квартиры в 1 029 057,02 рубля.

В состав наследственного имущества входят, помимо ? доли жилого дома в <адрес> <адрес> <адрес>, также два автомобиля: LEXUSRX300 стоимостью 600 000 рублей и LandRover стоимостью 2 150 000, а также денежные вклады.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику КЮМ – ФИО1, покрывает размер задолженности наследодателя перед банком (612 143,16 + 1 029057,02 + 600 000 + 2 150 000 ? 2 286957,24).

На основании изложенного, судом установлен состав наследственного имущества и его рыночная стоимость на момент открытия наследства после смерти КЮМ

Поскольку ответчик ФИО1 после смерти КЮМ приняла наследство в виде указанных ? доли жилого дома, квартиры, двух автомобилей и денежных вкладов, она должна отвечать по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 23.03.2022 размер задолженности по кредитному договору №-№ от 29.07.2020 составляет 2 736 540,84 рубля, в том числе: основной долг - 2 286 957,24 рублей, проценты за пользование кредитом 449 583,60 рубля.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, а потому задолженность по кредитному договору в размере 2 736 540,84 рубляпо состоянию на 23.03.2022 суд считает установленной и подлежащей взысканию с ответчикаФИО1

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 не принималинаследственное имущество после смертиКЮМ, то оснований для взыскания с них долга по кредитному договору не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком КЮМ при получении вышеуказанного кредита 29.07.2020 оформлен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» на срок с 29.07.2020 по 28.07.2022, с уплатой страховой премии в размере 94 662 рубля, что подтверждается страховым полисом №. К страховым случаям отнесены - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу I, II группы инвалидности в результате несчастного случая (п.3.1 полиса). В части страховой суммы установлено, что страховая сумма на дату начала срока действия договора страхования составляет 2 113 000 рублей далее согласно графику уменьшения страховой суммы (п.3.1 полиса). В соответствии с указанным графиком страховая сумма на дату смерти КЮМ составляла 1 957 326 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (п. 4 договора).

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в силу п.2 и п.3 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, период просрочки составляет более 3 месяцев, задолженность по кредитному договору в сумме 2 736 540,84 рублей превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику требования (претензии) о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах соблюдение досудебного порядка в этой части суд считает не доказанным.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка, исковые требования в указанной части необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 2 736 540,84 рублейгосударственная пошлина по требованию имущественного характера на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 21 883рубля.

По требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина на основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для юридического лица составляет 6000 рублей. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет27 883 рубля (21 883 рубля + 6000 рублей).

Истец согласно платёжному поручению № от 24.03.2022 оплатил государственную пошлину в размере 33 883 рубля (л.д.6).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера подлежат частичному удовлетворению на сумму 27 883 рубля, которые необходимо взыскать с ответчика ФИО1

По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора государственная пошлина составит 6000 рублей. Поскольку требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, госпошлина в 6000 рублей производна от данного требования, то и требование о взыскании данной пошлины также подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.144 ГПК РФ принятые определением суда от 03.08.2022 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LandRoverRangeRoverVelar, VIN: №, а также запрета регистрационных действий с указанным автомобилем, необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз (АО) в лице Красноярского филиала к наследственному имуществу КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Банка Союз (АО) в лице Красноярского филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2020 по состоянию на 23.03.2022 в размере 2 736 540 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 2 286 957 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 449 583 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) в лице Красноярского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 883 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же основанное на нём требование о взыскании государственной пошлины в размере 6000 оставить без рассмотрения.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LandRover, VIN: №, № двигателя №, 2018 года выпуска, темно-серого цвета, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.08.2022, в виде наложения ареста на указанный автомобиль, запрета производить регистрационные действия в отношении данного автомобиля, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд.

Судья Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.