К делу <...>

УИД23RS0<...>-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.10.2016, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., задолженность по процентам, предусмотренным договором займа 730,000% за период с <...> по <...> в размере 40 000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с <...> по <...> в размере 19 539 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с <...> по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <...> между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен заем в размере 10 000 руб., сроком на 15 дней, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых. ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» исполнило свои обязательства по договору. При этом ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <...> ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» уступило истцу право требования вышеуказанной задолженности по договору займа на основании договора цессии. Общая сумма задолженности по состоянию на <...>, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат, составляет 69 539 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от <...> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до <...>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одновременно, разовым платежом не позднее <...> в размере 13 000 руб.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <...>, в случае нарушения заемщика установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» выполнил принятые на себя обязательства, предоставил денежные средства ответчику в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <...>.

Таким образом, ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик ФИО2, в свою очередь, нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку по возврату денежных средств с процентами.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<...> между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) от <...>, заключенному между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2, перешло к истцу.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое была оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) от <...> по состоянию на <...> составляет 69 539 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб.; задолженность по процентам, предусмотренным договором займа 730,000% за период с <...> по <...> в размере 40 000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с <...> по <...> в размере 19 539 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в представленных возражениях просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом ВС РФ <...>, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условий договора потребительского кредита (займа) от <...>, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одновременно, разовым платежом не позднее <...> в размере 13 000 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О переносе выходных дней в 2017 году», для россиян устанавливались следующие периоды отдыха, в том числе в январе: с 1 по <...> (с учетом <...> – 9 дней с субботы по воскресенье).

Таким образом, в виду выходных дней с 1 по <...> о нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа с процентами кредитору стало известно только <...>, поскольку заемщик в установленный договором срок не вернул суму займа с процентами за пользование займом.

В силу вышеизложенных норм закона, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с <...>.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При буквальном толковании данной нормы следует понимать, что срок исковой давности прерывается на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, лишь в случае, если истец избрал надлежащий способ защиты такового права.

ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <...> <...> края с заявление о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи судебного участка <...> <...> края вынесено от <...>.

С даты, когда займодавец (истец по делу) узнал о нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа (<...>) до даты обращения в суд за защитой с заявлением о выдаче судебного приказа (<...>) истекло 2 года 9 месяцев 9 дней.

Долг по судебному приказу ответчиком не признавался, в связи с чем она заявила свои возражения.

Определением мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...>, судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось с этой даты. В силу п.18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Следующее обращение истца в суд имело место <...>, когда ИП ФИО1 сдал иск на почту, а позже в Армавирском городском суде было заведено гражданское дело <...>. Соответственно с даты очередного обращения в суд (<...>) срок давности перестал течь.

С <...> до <...> истекло 3 полных месяца, однако суд не может суммировать данный срок к ранее истекшему сроку исковой давности поскольку согласно п. 18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от <...> N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае не подлежит применению.

Поскольку ответчик ФИО2 допускала просрочки при исполнении обязательств по кредитному договору, то за неё образовалась задолженность по договору по состоянию на <...>, которая составила: 69 539 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг; 40 000 руб. - проценты за пользование кредитом; 40 000 руб. - задолженность по процентам, предусмотренным договором займа 730,000% за период с <...> по <...> в размере, 19 539 руб. - пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с <...> по <...>.

Следовательно, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы пени за период начиная с <...> по день фактической уплаты долга истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 необходимо производить начисление неустойки по кредитному договору от <...> на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 10 000 руб. исходя из ставки в размере 0,05% в день, с учетом его фактического погашения, начиная с <...> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по делу не представлено каких-либо достоверных доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору от <...>, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от <...> по состоянию на <...> в сумме 69 539 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб.; задолженность по процентам за период с <...> по <...> в размере 40 000 руб., задолженность по неустойке за период с <...> по <...> в размере 19 539 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа – 20 % годовых за период с <...> по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от <...> и расписке от <...>, расписке от <...> истец ИП ФИО1 оплатил ФИО3 7 000 руб. за оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, однако с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым удовлетворить данные требования частично и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) сумму задолженности по договору займа от <...> в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), сумму процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, по ставке 730% годовых за период с <...> по <...> в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), сумму пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке 20% годовых за период с <...> по <...> в размере 19 539 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб.;

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), сумму пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке 20% годовых за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), судебные расходы на уплаты представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>, ОГРНИП <...>), государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.