УИД: 89RS0005-01-2023-003443-02

Дело № 1-398/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковач Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Суда ЯНАО освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также соверши л хищение имущества, принадлежащего ООО «Надо маркет».

Преступления совершены им в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Ноябрьску в отношении ФИО1 установлен административный надзор и последний поставлен на профилактический учет, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложенных обязанностей по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден и ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица, а также вышеуказанными административными ограничениями, установленными решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, последний неоднократно допускал их нарушения, в том числе сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц (второй и четвертый вторник каждого месяца) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ (второй вторник месяца) в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, тем самым нарушив административные ограничения, установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, продолжая уклонятся от административного надзора, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску, не явился, тем самым нарушив административные ограничения, установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, продолжая уклоняться от административного надзора, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложенные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, тем самым нарушив административные ограничения, установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, продолжая уклоняться от административного надзора, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложенные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал драку, на замечания Свидетель №6 не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ... заместителем начальника полиции ОМВД Росси по г. Ноябрьску был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, продолжая уклоняться от административного надзора, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ... заместителем начальника полиции ОМВД Росси по г. Ноябрьску был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, имея умысел на ... хищение имущества, принадлежащего ...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала, то есть ... похитил, принадлежащее ...» имущество, а именно: казан чугунный объемом 12 литров, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 4 211 рублей 52 копейки без учета НДС, бутылку пены для ванны и душа «Cillit Bang Актив» объемом 600 мл, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 306 рублей 78 копеек без учета НДС, бутылку средства дезинфицирующего для туалета «Harpic Power Plus лимонная свежесть» объемом 700 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 136 рублей 03 копейки без учета НДС, бутылку средства для мытья посуды «Золушка Алоэ-Вера» объемом 750 мл, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 74 рублей 32 копейки без учета НДС, бутылку средства для посудомоечной машины «СОМАТ» объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 259 рублей 13 копеек без учета НДС, мочалку металлическая для посуды, «спираль AV Clein Set» в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 16 рублей 75 копеек без учета НДС на общую сумму 50 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 5038 рублей 03 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 5038 рублей 03 копейки.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества (по факту кражи имущества ...»).

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преставления, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым-уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности в области охраны собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УПК РФ), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению преступлений, о чем пояснил в ходе судебного заседания подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущего вида наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в виде исправительных работ за преступление по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Представителем потерпевшего ...» заявлен гражданский иск на сумму 4520 рублей 90 копеек, который подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы, DVD –R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- казан, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть законному владельцу;

- бутылки пены для ванны и душа Cillit Bang Актив, бутылки средства дезинфицирующее для туалета HARPIC POWER PLUS Лимонная свежесть, бутылки средства для мытья посуды ЗОЛУШКА Алоэ-Вера – оставить в распоряжении законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба 4520 рублей 90 копеек.

ФИО1 от оплату судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...