Дело № 2-1806/2023

(УИД № 48RS0021-01-2023-002081-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1806/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 143 333 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 67 копеек. Требование мотивировано тем, что ответчик обязательств по заключенному договору займа №СF893567229 от 18.11.2021 не исполняет, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей, а заемщик обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование ими в размере 193,677 % годовых в срок до 18.11.2022 года.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Согласно Отчету с официального сайта Почта России направленное в ее адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеет статус «Неудачная попытка вручения», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 года между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №СF690432028 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (онлайн-заём).

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МФК «Рево Технологии» обязалось предоставить ответчику заем в сумме 90 000 рублей сроком до 18.11.2022 года под 193,67 % годовых. Лимит займа может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок возврата займа- не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п.п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей (п.п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение обязательств (ненадлежащее исполнение) по возврату суммы займа и (или) уплате начисленных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2.1, 2.4 Общих Условий договора потребительского займа ООО МФК «РевоТехнологии» стороны договора займа соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества, а также признают правовые последствия действий клиента, совершенных в авторизированной зоне личного кабинета при заключении и исполнении или направленные на заключение и исполнение Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи/ Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи. В случае заключения Договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по Договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора займа с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы (пп. 3.2.1); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в Системе (пп. 3.2.1.2)

Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. При получении одноразового пароля в виде СМС-сообщения клиент обязан в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами в СМС-сообщении, содержащем одноразовый пароль, и в случае согласия с проводимой операцией осуществить ввод полученного одноразового пароля в систему. В случае если клиент не согласен с операцией, он обязан незамедлительно обратиться в подразделение или информационный центр Общества (п. 3.3-3.4 Соглашения).

Предоставленный клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного Обществу посредством функциональных возможностей Системы. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в Системе в течение 60 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия клиент должен получить/запросить новый СМС-код (п. 3.5 Соглашения).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента (в том числе информация/документы, направленные с зарегистрированного почтового ящика клиента), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (п. 3.6-3.7 Соглашения).

Заемщиком был указан принадлежащий ответчику номер мобильного телефона оператора, на который обществом был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в офертно - акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Истцом договор займа был исполнен путем перечисления 18.11.2021 денежных средств в размере 90 000 рублей.

Ответчиком факт заключения с ООО МФК «Рево Технологии» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств не опровергнут.

На основании договора уступки прав требования от 01.02.2023 года, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва», истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, в том числе, право требования к заемщику ФИО1

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 143 333 рубля 45 копеек, где 57 141 рубль 67 копеек рублей- сумма основного долга; 86 191 рубль 78 копеек- проценты за пользование займом. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 06.07.2023 мировым судьей, был отменен 17.07.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом выше изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 4 066 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа СF893567229 от 18.11.2021 в сумме 143 333 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 рублей 67 копеек, а всего в общей сумме 147 400 (сто сорок семь тысяч четыреста) рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 15 ноября 2023 года.