Дело № 2-2-237/2022
УИД 64RS0010-02-2022-000387-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.В.Алейниковой,
при помощнике судьи И.Г.Балабаевой,
с участием помощника прокурора г. Хвалынска Е.П.Полухиной,
представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из помещения,
установил :
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее ГУ МЧС по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что за ГУ МЧС по Саратовской области закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество нежилое здание пожарной части, по адресу: , общей площадью 697,2 кв.м. Ответчики, без законных на то оснований, занимают в здании 63й пожарной спасательной части федеральной противопожарной службы по охране г. Хвалынска по адресу: нежилые помещения (комнаты) 38-39, указанные в технической документации. Какими-либо договорными отношениями с истцом ответчики не связаны, кроме того, данное здание отнесено к объектам антитеррористической защищенности 3-й категории, на территории которого не допускается нахождение посторонних лиц, для исключения совершения на данном объекте террористических актов, несанкционированного доступа к информационным ресурсам объекта МЧС России. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования указанными нежилыми помещениями и выселить ответчиков из данных нежилых помещений без предоставления жилого помещения.
Представители истца ФИО1, ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просят их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснили, что ФИО2 является пенсионером по старости по выслуге лет в МЧС России. ФИО3 является его супругой, но пенсионером не является. Иного жилого помещения для проживания у них не имеется. Ранее они длительное время стояли на очереди на получение жилья, но примерно с 2010 года перестали проходить перерегистрацию и были сняты с очереди. Однако их статус фактически не изменился, они по-прежнему являются лицами, нуждающимися в получении жилья и были поставлены Администрацией Хвалынского муниципального района в очередь на получение жилого помещения. Просят применить срок исковой давности по заявленным требованиям.Также пояснили, что ФИО4 членом их семьи не является, в спорном жилье он не проживает, в настоящее время выехал из г. Хвалынска на работу. Кроме того, у него имеется в собственности иное жилое помещение.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Третье лицо Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также сведения о том, что супруги ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят на очереди на улучшение жилищных условий под №.
Третье лицо МУ МВД РФ «Балаковское» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Помощник прокурора г. Хвалынска Полухина Е.П. полагает, что исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению в отношении ФИО4, оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку они не могут быть выселены без предоставления другого жилья.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственников, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
На основании ч.1 ст.299 ГК РФ права хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что на балансе ФГКУ «10 отряд ФПС по Саратовской области» до ДД.ММ.ГГГГ находилось и было закреплено на праве оперативного управление нежилое здание (пожарное депо), литер А, общей площадью 697,2 кв.м. по адресу: .
Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 19.02.2020 года № 48-р данное имущество было передано Главному управлению МЧС России по Саратовской области, за которым закреплено на праве оперативного управления в установленном законом порядке.
Таким образом, данное нежилое здание является федеральной собственностью и используется для государственных нужд, в котором располагается 63-я пожарная спасательная часть федеральной противопожарной службы по охране г. Хвалынска Саратовской области,
Также судом установлено, что в настоящее время ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующими сотрудниками 63-й пожарной спасательной части федеральной противопожарной службы по охране г. Хвалынска Саратовской области, либо ГУ МЧС России по Саратовской области не являются.
Однако, судом установлено, что ФИО2 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями его трудовой книжки. Также судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ветераном труда, что подтверждается сведениями ГУ ОПФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством пенсионера и удостоверением ветерана труда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений МП ОП № в составе МУ МВД РФ «Балаковское» от ДД.ММ.ГГГГ: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документов, явившихся основанием для регистрации указанных граждан по месту жительства, не имеется в связи с истечением срока хранения.
Согласно сообщения МУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении квартиры, комнаты, помещения по адресу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, не имеется.
Также, судом установлено, что в 1991 году начальником ППЧ-88 ответчику ФИО2, являющемуся пожарным 4-го караула было предоставлено помещение № 38 на основании его заявления от 11.09.1991 года. В 1999 году ответчик ФИО2, являясь пожарным, с согласия начальника пожарной части 63 ФИО8, в дополнение к уже имеющемуся в его распоряжении помещению, занял помещение, расположенное на втором этаже здания 63-й пожарной части федеральной противопожарной службы по охране г. Хвалынска ФГКУ «10 отряд ФПС по ». В результате чего, в пользовании ответчиков находятся помещения, отмеченные в техническом паспорте Хвалынского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, под номерами 39 (14,6 кв.м.), 38 (9,2 кв.м.) по адресу: , что подтверждается указанным техническим паспортом, заявлениями пожарного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ППЧ-88 о предоставлении ему квартиры при пожарной части – 38, и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ПЧ-63 об улучшении жилой площади.
В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривается, что соглашение о пользовании спорным нежилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно информации ПАО «Саратовэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: находится на обслуживании 7 лицевых счетов, равных по количеству помещений в данном доме, которые были открыты в 2009 году. Информацией о документах - основаниях открытия лицевых счетов не обладают.
Согласно информации Хвалынского МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: находится на обслуживании абонент ФИО2 (), лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ, переданный в порядке реорганизации из ГУП «Водоканал» где также находился на обслуживании с 1997 года. Информацией о документах - основаниях открытия лицевых счетов не обладают.
Между тем, судом установлено, что статус данных помещений не изменялся, процедура перевода из нежилого помещения в жилое проведена не была, документов, подтверждающих, что спорное помещение отвечает требованиям СанПиН, правилам перепланировки, а также правилам пожарной безопасности, техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности суду не представлено.
Таким образом, сведения о том, кто и когда присвоил занимаемым ответчиками помещениям статус квартиры , отсутствуют. При этом, что действующее законодательство, как на момент возникновения спорных правоотношений, так и в последующее время, и в настоящее время не наделяло паспортно-визовые службы, а также организации, предоставляющие коммунальные услуги функциями по присвоению адресов и изменению статуса жилых и нежилых помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.
Кроме того, судом установлено, что указанное здание пожарного депо, являясь объектом антитеррористической защищенности третьей категории ГУ МЧС России по Саратовской области, входит в перечень объектов потенциальных террористических посягательств и требует особых мер по соблюдению и выполнению мероприятий антитеррористической защищенности, что исключает возможность использования его помещений в качестве жилых.
Как установлено в судебном заседании, данное помещение имеет статус нежилого помещения, однако судом с бесспорностью установлено, что ответчикам оно было предоставлено для проживания в связи со служебной деятельностью ответчика ФИО2, учитывая данную специфику его использования, данное помещение могло быть отнесено к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, при этом суд учитывает, что оформление документации по приданию правомерного статуса спорному помещению в ведении ответчиков не находится.
Как следует из ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
Статьей 8 ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 64 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», (которое распространяется на работников и сотрудников федеральной противопожарной службы) сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами «б», «в», «е» - «з» части первой статьи 58 настоящего Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также семьям сотрудников, погибших или умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с исполнением законных служебных обязанностей, сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, вышеназванные нормы устанавливают социальные гарантии в сфере обеспечения жильем, предоставляемые сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам федеральной противопожарной службы.
Указанное постановление Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 в связи с принятием Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применялось до 01.01.2012 г.
В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.
Частью 1 ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного помещения ФИО2 предусматривалось, что служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 в 1991 году, что сторонами не оспаривалось, то отношения по пользованию жилым помещением возникли в период действия ЖК РСФСР, поэтому при разрешении спора подлежат применению нормы как ЖК РСФСР так и ЖК РФ.
Так, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14, следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Так, в соответствии с п. 6, 9 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, в организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет (п.6), пенсионеры по старости (п. 9).
Как видно из материалов дела ФИО2 с 26.08.1991 г. принят на службу в МЧС России ППЧ-88) и к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (на 1 марта 2005 г.) имел стаж работы в данной организации более 10 лет.
Служба в органах внутренних дел по смыслу части 4 статьи 32, пункта «б» части 1 статьи 72 и пункта «е» части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса.
Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.
Так, приведенная выше статья 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, действовавшая на момент возникновения правоотношений по предоставлению ФИО2 жилого помещения, однако отмененная на дату его увольнения по выслуге лет, предусматривала сохранение за сотрудником органов внутренних дел права на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (т.е. до 01 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; такой статус эти лица должны были приобрести до 01 марта 2005 года; эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.
Относительно довода истца о том, что спорное помещение не отнесено к категории жилых, судом из материалов дела с достоверностью установлено, что семья ответчиков длительное время, более 30-ти лет проживает в спорных помещениях, оплачивают стоимость предоставленных им коммунальных услуг по водоснабжению и электроэнергии и им были открыты лицевые счета, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорное помещение было фактически приспособлено под жилое, несмотря на отсутствие оформления данной процедуры в установленном законом порядке.
Кроме того, запрет на выселение из специализированных жилых помещений пенсионеров по страсти содержится в п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3, поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время является пенсионером по старости и является лицом, имеющим право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях и состоит на таком учете, несмотря на то обстоятельство, что данное здание входит в перечень объектов антитеррористической защищенности, поскольку данный статус был присвоен зданию после предоставления ответчикам спорных помещений, а также, поскольку право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Также, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям не истек, т.к. его следует исчислять с даты, когда истцу указанное нежилое здание (пожарное депо) было передано в оперативное управление, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 имеется жилой дом площадью 51,9 кв.м. и земельный участок площадью 935+/-11 кв.м., расположенные по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в собственности ответчика ФИО4 имеется жилое помещение. Сведений о том, что оно не пригодно для проживания суду не представлено. Сведения о наличии у ответчика ФИО4 служебных (трудовых) отношений с истцом - Государственной противопожарной службой МЧС России, отсутствуют. Членом семьи ответчика ФИО2 – ФИО4 не является. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный ответчик незаконно занимает указанные помещения, находящиеся в оперативном управлении истца, учитывая положения ст.ст.304, 305 ГК РФ, он обязан освободить данные помещения. Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено. Поскольку служебные правоотношения между данным ответчиком и истцом отсутствуют, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, а также того, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из помещения, удовлетворить частично.
Признать утратившим право пользования и выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Саратовской области в г. Хвалынске) из помещений, отмеченных в техническом паспорте Хвалынского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, под номерами 39 (14,6 кв.м.), 38 (9,2 кв.м.), находящихся на втором этаже нежилого здания (пожарного депо) пожарной спасательной части № 63 по охране г. Хвалынска Саратовской области, расположенного по адресу: , без предоставления жилого помещения.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: , в МП ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области к ФИО2, ФИО3, отказать.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Хвалынского муниципального района Саратовской области, в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.
Судья Е.В. Алейникова