Дело № 2–2960/2022 24RS0024-01-2022-003797-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4407474919). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 8 363 рубля 10 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 17 917 рублей 06 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 17 917 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 716 рублей 68 копеек.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 10.11.2022 к участию в деле привлечен ответчик ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из общих условий кредитования счета (л.д.17-19), анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (4407474919), по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 расчетную карту «Халва», открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта-Халва» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

Из выписки по счету RUR/000328608089/47№ по карте рассрочке «Халва», открытой ответчику c лимитом кредитования 15 215 рублей 96 копеек, следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершала в кредит покупки и иные операции (л.д. 9-15).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 17 917 рублей 06 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу положений ст. 58 ГК РФ все права и обязанности, в том числе вытекающие из кредитного договора с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 16).

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 30 декабря 2020 года составлена запись акта о смерти № (л.д.34).

Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2 (л.д.35).

ФИО4 (супруг умершей ФИО1) и ФИО5 (дочь умершей ФИО1) отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после умершей ФИО1 в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д.36,37).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32,9 кв.м. Указанная квартира принадлежит наследодателю по праву собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 665 732 рубля 06 копеек (л.д. 40-42, 45).

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 57).

База данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии (отсутствии) права собственности у ФИО1 по г. Канску и Канскому району, Дзержинскому и Нижнеингашскому районам не располагает (л.д. 58).

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт не числится (л.д.59).

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д.60-62).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д.63).

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому края от 17.11.2022 ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не являлась (л.д.78).

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось в связи с её смертью, а перешло к наследнику – сыну ФИО2

Стоимость принятого ФИО2 наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1, несет ответственность по исполнению обязательства ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 17 917 рублей 06 копеек.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 716 рублей 68 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением от 26.09.2022 № 504 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 6 Отделением милиции города Канска Красноярского края, код подразделения 243-014) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности в размере 17 917 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей 68 копеек, а всего 18 633 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 74 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая