Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом задолженности 54000 рублей 00 копеек. Составными частями заключённого договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <.....> по <.....>. Заключительный счёт был направлен ответчику <.....>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <.....> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляет 84667 рублей 33 копейки.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с <.....> по <.....>, в размере 84667 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 02 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают. Согласно представленному отзыву на возражения ответчика ФИО1 указали, что размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счёта; также просили учесть, что был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности; просили удовлетворить исковые требования в полном объёме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить срок исковой давности. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, заявила о пропуске срока исковой давности и просила суд отказать в иске, применив как самостоятельное основание для отказа заявленный ею пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф Банк».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <.....> обратилась с заявлением на получение банковской карты и подписала заявление - анкету на получение карты.

Согласно данному заявлению, ответчик предложил банку на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключить с ним договор кредитной карты, выпустить кредитную карту, в рамках которого установить ему лимит.

Подписав данное заявление - анкету, ответчик согласился с тем, что полностью ознакомлен с редакцией условий комплексного банковского обслуживания и тарифах, подтвердил своё согласие с размером процентных ставок, плат и комиссий.

Таким образом, на основании заявления ответчика о выдаче банковской карты и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счёта, акцептного банком, между сторонами был заключён договор в офертно - акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт.

В рамках заключённого <.....> договора банк открыл на имя ответчика банковский счёт, выпустил кредитную карту на его имя, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в анкете - заявлении, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счёта.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<.....> решением № б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение задолженности путём внесения денежных средств на счёт банковской карты.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по номеру договора, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил ответчику заключительный счёт, в котором потребовал погасить задолженность, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> в размере 84667 рублей 33 копеек в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

<.....> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии, с условиями которого право требования по договору № от <.....> перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Согласно иску и расчёту ООО «Феникс» по договору № на момент заключения договора цессии <.....> от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» размер уступаемых прав требования к должнику в соответствии с актом приёма - передачи прав требования (реестр №-А) составляет 84667 рублей 33 копейки.

После заключения вышеуказанного договора уступки прав требования истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, однако ответчиком в счёт погашения задолженности ООО «Феникс» платежей не производилось.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно пп.5.11, 5.12, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Условия), имеющихся в письменных материалах дела, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты и образованием задолженности, банк, руководствуясь вышеуказанными пунктами Условий, сформировал заключительный счёт, который представлен истцом в письменные материалы дела.

Согласно данному заключительному счёту банк уведомил ответчика ФИО1 о выставлении заключительного счёта, о размере задолженности по договору кредитной карты по состоянию на <.....>, сумма которой составляет 84667 рублей 33 копейки, а также потребовал оплатить указанную сумму задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого ответчиком ФИО1 заявлено суду, исчисляется с <.....> (<.....> - дата формирования заключительного счёта + 30 дней для оплаты задолженности) по <.....>.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> <.....> отменён судебный приказ, вынесенный <.....> и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> - мировым судьёй 1 судебного участка Купинского судебного района <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 84667 рублей 33 копеек, государственной пошлины в размере 1370 рублей 01 копейки, а всего 86037 рублей 34 копеек, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Обращение за выдачей судебного приказа имело место в течение срока исковой давности (с <.....> по <.....>). Поскольку судебный приказ отменён <.....>, неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев, то есть по <.....>.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанное в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, а равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, разъяснение абз. 2 п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (ч.2 ст.206 ГК РФ), а также положения ч.2 ст.206 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены быть не могут, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от <.....>, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после <.....>.

Сведений о том, что после выставления заключительного счёта ответчик ФИО1 произвела действия, свидетельствующие о признании долга, перечислила сумму задолженности, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратному стороной истца не представлено.

В Купинский районный суд <...> истец ООО «Феникс» обратилось <.....> (согласно дате штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности, являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Каких - либо достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в суд с настоящим иском с соблюдением указанного срока либо прерывания течения названного срока, позволяющего констатировать его продолжение, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.