РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948/22 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2016 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 1612789030, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, на срок до 14 января 2017 года под 204,011% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в размере сумма. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 07.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступила права (требования) по Договору ООО «АМКЦ». ООО «АМКЦ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены, его задолженность перед истцом за период с 07.12.2017 по 01.04.2022 составляет сумма, из которых 35752,63 - сумма основного долга; 11947,37 - проценты, 18496,59 - штрафы. За период с 07.12.2017 по 01.04.2022 задолженность по уплате процентов составляет сумма, расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлине сумма

Истец ООО «АМКЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае удовлетворения иска применить правила п. 5 ст. 809 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.05.2016 ФИО1 обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении ему потребительского займа в размере 50000 со сроком пользования займом 36 недель.

06.05.2016 между ФИО1 и ООО «Миг Кредит», после с ознакомления ФИО1 с «Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и «Правилами предоставления ООО «МигКредит» микро займов физическим лицам» был заключен Договор займа «Лояльный» № 1612789030, содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского займа и полную стоимость займа, которая составляет 204,011% годовых.

Согласно условий названного договора займа, сумма предоставленного ФИО1 займа составляет сумма, срок действия договора до 14.01.2017 г., срок возврата кредита до 14.01.2017 г., процентная ставка в процентах годовых составляет 204,011%.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере сумма сумма прописью раза в месяц в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

фио А.Ю. в счет погашения займа в период с 06.05.2016 по 07.12.2017 г.г. были внесены денежные средства на сумму сумма, больше платежей от ФИО1 не поступало, что подтверждается расчетом суммы долга и неустойки по договору потребительского займа.

фио А.Ю. нарушил условия договора займа и своевременно не вносил оплату суммы займа и процентов, обязательства по договору займа им не исполнены до настоящего времени.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенному 07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ», ООО «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» права (требования) в том числе к должнику ФИО1 (реестровый номер № 23182) по договору займа № 1612789030 от 06.05.2016 в общей сумме долга в размере 66196,59, из которых: сумма основного долга составляет сумма; сумма процентов за пользование займом составляет сумма; сумма штрафов составляет сумма

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты - 14 января 2017 года. То есть, сторонами при заключении договора был определен окончательный срок возврата кредита.

По изложенным основаниям суд полагает, что о нарушении своего права на возврат денежных средств кредитор узнал не позднее 14 января 2017 года, и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям и прекращается 14 января 2020 года.

27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 52 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-370/19 по заявлению ООО «АМКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 адрес от 01 апреля 2022года отменен судебный приказ по гражданскому делу 2-370/19 по заявлению ООО «АМКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений представителя ФИО1 – фио относительно его исполнения.

ООО «АМКЦ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 21 июля 2022 года, то есть до истечения срока исковой давности, поскольку срок исковой давности продлился до 01 октября 2022 года.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Расчет задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа и взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1612789030 от 06.05.2016 г. за период с 07.12.2017 по 01.04.2022 составляет сумма, из которых 35752,63 - сумма основного долга; 11947,37 - проценты, 1000,00 – штрафы, сумма - задолженность по уплате процентов за период с 07.12.2017 по 01.04.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, соответственно, государственная пошлина, уплаченная ООО «АМКЦ» в размере сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «АМКЦ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «АМКЦ» задолженность в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 7 декабря 2022 года