№ 2-349/2023

64RS0047-01-2022-005025-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 апреля 2021 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 107 758 руб. 62 коп. на срок 36 мес., под 15.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 18 апреля 2022 г. по 22 ноября 2022 г. задолженность ФИО3 составляет в сумме 91 804 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 9 043 руб. 05 коп., просроченный основной долг 823 761 руб. 11 коп. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. <дата> заемщик ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из остатка денежных средств на следующих счетах, вкладах: № в сумме 6 руб. 11 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №; № в сумме 23031 руб. 34 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/343. Согласно реестру наследственных дел наследственное имущество после умершей ФИО3 не заводилось. На основании изложенного просили в случае установления обстоятельств фактического принятия наследства при отсутствии иных наследником взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3 - денежные средства, хранящиеся на счетах: № в сумме 6 руб. 11 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/351; № в сумме 23031 руб. 34 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 за период с 18.04.2011 г. по 22.11.2022 года, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и умершей 19.03.2022 года ФИО3. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 руб. 12 коп.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков привлечены муж умершего заемщика ФИО3 – ФИО7, сын умершего заемщика ФИО3-ФИО8, зарегистрированных с умершей по одному адресу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО8 - дочь ФИО3

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6 оборот).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО4 представили возражения на иск, которые поддержали в судебном заседании.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что в права наследования после умершей ФИО3 не вступали, имущества у нее никакого нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 28 апреля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № в сумме 107 758 руб., 62 коп. на срок 36 месяцев под 15.9 % годовых (л.д. 15, 16, 17-19).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию с 18 апреля 2022 г. по 22 ноября 2022 г. задолженность ФИО3 составляет в сумме 91 804 руб. 16 коп. в том числе просроченные проценты 9 043 руб. 05 коп., просроченный основной долг 823 761 руб. 11 коп. (л.д. 8, 9, 10-11).

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Судом установлено также, что заемщик ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается ответом Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 50).

Согласно реестру наследственных дел наследственное имущество после умершей ФИО3 не заводилось (л.д.35).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 состояла в брачных отношениях с ФИО7 От брака с ФИО7 должник ФИО3 имеет детей ФИО2, ФИО2, что подтверждается (л.д.39). Ответчики ФИО1 и И.А. зарегистрированы по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, по которому была зарегистрирована умершая ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебном заседании установлен факт принятии ФИО7 и ФИО8 наследства после смерти ФИО3, поскольку они проживали на день открытия наследства в жилом помещении, где проживала наследодатель, следовательно, пользовались ее личным имуществом. Вопреки доводам ответчиков ФИО7 и ФИО8 сам факт того, что они не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3 не свидетельствует о непринятии ими наследственного имущества.

Необоснованны доводы ответчиков об отсутствии наследственного имущества у ФИО3, поскольку истцом представлены достоверные сведения о наличии денежных средств, хранящихся на счетах: № в сумме 6 руб. 11 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/351; № в сумме 23031 руб. 34 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/343, принадлежащих ФИО3

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с наследников умершей ФИО3 - ФИО7, ФИО6 подлежат взысканию в солидарном порядке с в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, из стоимости наследственного имущества ФИО3 - денежные средства, хранящиеся на счетах: № в сумме 6 руб. 11 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/351; № в сумме 23031 руб. 34 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/343 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 за период с 18.04.2011 г. по 22.11.2022 года, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и умершей <дата> ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований, предъявленным к иным ответчикам следует отказать.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено обстоятельство смерти заемщика ФИО3, в силу изложенных выше положений законодательства, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.04.2021 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 891 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29 ноября 2022 года (л.д. 7). Решая вопрос о взыскании указанных расходов ответчиков, как наследников умершей ФИО3, судом учитывается, что спор между сторонами на наследственное имущество отсутствует, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору установлена решением суда, в качестве ответственности, которую несут наследники по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины истцу в данном случае за счет ответчиков возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО6 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН, ОГРН ), из стоимости наследственного имущества ФИО3 - денежные средства, хранящиеся на счетах: № в сумме 6 руб. 11 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/351; № в сумме 23031 руб. 34 коп., открытом в филиале ПАО Сбербанк №8622/343 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 за период с 18.04.2011 г. по 22.11.2022 года, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и умершей <дата> ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2021 года.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение суда в полной форме изготовлено 31 января 2023 года

Судья /подпись/ О.И. Монина