Дело №2-227/2025
УИД 13RS0022-01-2025-000326-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево,
Республика Мордовия 30 октября 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,
с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика - ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Аделаида», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рубикон»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0013733052 от 16 мая 2024 г., о предоставлении должнику займа в размере 23000 рублей, сроком до 12 ноября 2024 г., с процентной ставкой 224,72 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № 2 от 29 ноября 2024 г. ООО МКК «Рубикон» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
6 мая 2024 г. между ООО МКК «Аделаида» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №0210074088, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей, сроком до 2 ноября 2024 г., с процентной ставкой 271,13 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от 29 ноября 2024 г. ООО МКК «Аделаида» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
Ответчиком обязательства по договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредиторами.
На даты уступки прав (требований) по договорам займа задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 82 320 рублей 40 копеек, в том числе: по договору займа № 0013733052 от 16 мая 2024 г. -39544 рубля 20 копеек, из которых: 23000 рублей - основной долг; 15670 рублей 44 копейки - проценты; 873 рубля 76 копеек - неустойка; по договору займа №0210074088 от 6 мая 2024 г.– 42776 рублей 20 копеек, из которых: 19 847 рублей 47 копеек - основной долг; 22809 рублей 76 копеек - проценты; 118 рублей 97 копеек - неустойка.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании статьи 125, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в общей сумме 82320 рублей 40 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Аделаида» (далее ООО «Аделаида»), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рубикон» (далее ООО МКК «Рубикон»).
Представитель истца ООО «ПКО «Воксис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО «Аделаида», ООО МКК «Рубикон» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 6 мая 2024 г. между ООО МКК «АДЕЛАИДА» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0210074088 на сумму 20 000 рублей (л.д. 11 на обороте -14).
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка на получение потребительского займа через сайт с указанием ее идентификаторов – паспортных данных и иной информации, подписанной аналогом собственноручной подписи, путем сообщения специального кода <№>.
Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 12-14).
Так, пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок действия договора и срок возврата займа: 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в размере 291,951 % годовых.
В пункте 6 договора займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или определения этих платежей: определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (л.д. 14 на обороте).
Договор заключен в простой письменной форме в офертно-акцептном порядке с использованием сервиса «Быстрый платеж через ЮMoney», размещенным по ссылке https://yoomoney.ru/pay/page?id=526623 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи.
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям статьи 160 ГК РФ и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Обмен документами и подписание договора было произведено в соответствии с разработанными займодавцем правилами, определяющими порядок заключения договоров с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, процедуру регистрации заемщика, формирования заявки, ознакомления с документами и акцепта заявки в случае ее одобрения путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным заемщиком в заявке. При этом с указанными правилами заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подписанное им соглашение об использовании простой электронной подписи. При заключении договора ФИО3 были представлены персональные сведения о заемщике, ее паспортные данные, фото заемщика и ее паспорта (л.д. 9 на обороте, л.д. 10). Сведений о том, что ответчик обращалась с иском о признании договора займа незаключенным или об оспаривании его действительности после отмены судебного приказа, материалы дела не содержат.
Зачисление денежных средств на карту, принадлежащую ФИО2, с указанными в заявке на получение потребительского займа реквизитами в размере 20000 рублей, исполнение займодавцем своих обязательств по договору, подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «АДЕЛАИДА» через ПАО «Финстар Банк», исходя из которой ООО МКК «АДЕЛАИДА» подтвердило успешность перевода денежных средств (л.д. 15).
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила надлежащим образом, нарушила сроки внесения суммы займа и процентов по нему.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Между ООО МКК «АДЕЛАИДА» и ООО ПКО «Воксис» произведена уступка прав (требования), что подтверждается договором уступки прав требования от 29 ноября 2024 г. (л.д.17 оборотная сторона-22). В выписке из приложения перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) от 29 ноября 2024 г. значится должник ФИО2 (л.д.16 оборотная сторона).
Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.
10 марта 2025 г. определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия судебный приказ от 26 февраля 2025 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа в сумме 42776 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен в связи с поступившим возражением ФИО2 (л.д.6 на обороте-7).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12 апреля 2016 г. №59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г..
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).
На основании пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «АДЕЛАИДА» в сумме 20 000 рублей на 180 дней, установлена договором в размере 291,951% годовых.
По состоянию на 12 ноября 2024 г., согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика не погашена и составляет 42776 рублей 20 копеек, из которых: 19847 рублей 47 копеек – остаток суммы займа, 22809 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 118 рублей 97 копеек - штраф (л.д. 17).
Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
При этом суд отмечает, что заключенным между ООО МКК «АДЕЛАИДА» и ФИО2 договором потребительского займа №0210074088 от 6 мая 2024 г. размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (291,951 % годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России на 2 квартал 2024 года (292% годовых).
Данные условия федерального закона соблюдены. Расчет процентов произведен из ставки 292 % или 0,8 % в день. Общая сумма процентов за пользование займом в размере 22809 рублей 76 копеек, начисленная за период с 20 мая 2024 г. по 12 ноября 2024 г. на сумму основного долга 19847 рублей 47 копеек, с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 3070 рублей 99 копеек, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (26 000 рублей (20 000 рублей х 130%).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по погашению займа и выплате процентов, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №0210074088 от 6 мая 2024 г. по состоянию на 12 ноября 2024 г. в размере 42776 рублей 20 копеек, в том числе: остаток суммы займа – 19 847 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 22809 рублей 76 копеек, штраф – 118 рублей 97 копеек.
Кроме того, как следует из материалов дела 16 мая 2024 г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №0013733052 в акцептно - офертной форме, на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа (л.д. 38 на обороте, 41, 50 на обороте - 60).
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сервиса «Быстрый платеж через ЮMoney», размещенным по ссылке https://yoomoney.ru/pay/page?id=526623. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 было подано заявление на предоставление потребительского микрозайма через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявления на получение микрозайма заемщик согласился и присоединился к Общим условиям и правилам выдачи микрозаймов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Заемщиком был подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи – 2853 (л.д. 66-67).
Акцептовав настоящую оферту заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн) ООО МКК «Рубикон», являющихся неотъемлемыми частями договора займа.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия, л.д. 38 на обороте-41) ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей 00 копеек.
Процентная ставка по договору займа составляет: 224,716 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
ООО МКК «Рубикон» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, путем их перечисления на банковскую карту, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора Срок действия договора и срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Согласно пункту 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств по договору.
Пунктом 23 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу (л.д. 40 на обороте).
Таким образом, оформляя в электронном виде договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.
29 ноября 2024 г. между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требования №2, согласно которому право требования задолженности по договору займа от 16 мая 2024 г. №0013733052, заключенному между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2, было уступлено ООО ПКО «Воксис» (л.д. 42-43, 45-49).
Материалами дела, в частности расчетом задолженности по договору от 16 мая 2024 г. № 0013733052 подтверждается, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены по истечении срока договора, в связи с чем по состоянию на 12 ноября 2024 г. у нее образовалась задолженность в размере 39544 рубля 20 копеек, из которых: 23000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 15 670 рублей 44 копейки - сумма задолженности по процентам; 873 рубля 76 копеек - штраф (л.д. 44 на обороте).
Истец обращался к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0013733052 от 16 мая 2024 г. 4 марта 2025 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, который определением того же мирового судьи от 21 марта 2025 г. был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 7 на обороте - 8).
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МКК «Рубикон» в сумме 23 000 рублей на 180 дней, установлена договором в размере 224,716% годовых.
По состоянию на 12 ноября 2024 г., согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика не погашена и составляет 39544 рублей 20 копеек, из которых: 23000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 15 670 рублей 44 копейки - сумма задолженности по процентам; 873 рублей 76 копеек - штраф (л.д. 44 на обороте). Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
При этом суд отмечает, что заключенным между ООО МКК «Рубикон» и ФИО2 договором потребительского займа №0013733052 от 16 мая 2024 г. размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (224,716 % годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России на 2 квартал 2024 года (292% годовых).
Данные условия федерального закона соблюдены. Расчет процентов произведен из ставки 224,716. Общая сумма процентов за пользование займом в размере 15670 рублей 44 копейки, начисленная за период с 23 мая 2024 г. по 12 ноября 2024 г. на сумму основного долга 23000 рублей, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (29 900 рублей (23 000 рублей х 130%).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по погашению займа и выплате процентов, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №0013733052 от 16 мая 2024 г. по состоянию на 12 ноября 2024 г. в размере 39544 рубля 20 копеек, в том числе: 23000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 15 670 рублей 44 копейки - сумма задолженности по процентам; 873 рубля 76 копеек - штраф.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные выводы суда, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №601693 от 14 февраля 2025 г. и № 602697 от 20 февраля 2025 г. (л.д. 6, 8 на обороте). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _._._ года рождения (паспорт <...>), в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность: по договору займа № 0210074088 от 6 мая 2024 г. в размере 42776 рублей 20 копеек, по договору займа №0013733052 от 16 мая 2024 г. в размере 39544 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева