Дело № 2а-8214/2022

УИД 59RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об плате налога за 2017 год в размере 119 973 руб. (27 990 руб. (5902) и 5 818 руб. (5903), ОКТМО 57701000) и 86 164 руб. (ОКТМО 57722000)) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года не исполнена.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 год в размере 41 182 руб. (37 836 (ОКТМО 57701000) и 3 346 руб. (ОКТМО 57722000)) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2017 год не исполнена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ плательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ об уплате: налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 86 164,00 руб., пени в размере 1 392,98 начисленные (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму в размере 86 164 руб., земельного налога за 2017 год в размере 3 346,00 руб., пени в размере 54,09 руб. начисленные (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму в размере 3 346 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №а-2137/1-2019 о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 90 957,07 руб. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2137/1-2019.

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 79,80 руб., что подтверждается почтовым реестром.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 86 164,00 руб., пени в размере 1 392,98 начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму в размере 86 164 руб., земельный налог за 2017 год в размере 3 346,00 руб., пени в размере 54,09 руб. начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму в размере 3 346 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 79,80 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена (л.д. 42-43).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29, 35, 44), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся, в частности, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости и земельные участки: иные строения (7/20 доли) с кадастровым номером 59:08:0301002:190, расположенное по адресу: <адрес>; иные строения (7/20 доли) с кадастровым номером 59:08:0301002:184, расположенное по адресу: <адрес>; иные строения (35/100 доли) с кадастровым номером 59:08:0301002:191, расположенное по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения (1/3 доли) с кадастровым номером 59:01:4410042:38, расположенное по адресу: <адрес>; иные строения (2/3 доли) с кадастровым номером 59:01:4410125:1171, расположенное по адресу: <адрес>; иные строения (1/4 доли), с кадастровым номером 59:01:4410099:703, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (35/100 доли) с кадастровым номером 59:08:0301002:1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (1/3 доли) с кадастровым номером 59:01:4410085:19, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических и земельного налога лиц в соответствии со статьями 400 и 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в том числе налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 86 164,00 руб., земельного налога за 2017 год в сумме 3 346,00 руб. (л.д. 12-13).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 15):

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 392,98 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,09 руб.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № об уплате недоимки и задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 86 164,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 392,98 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 3 346,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 54,09 руб., (л.д. 14-16).

В связи с неисполнением требований административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №а-2137/1-2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Пермскому краю земельного налога в размере 3 346 руб., пени в размере 54,09 руб., налога на имущество физических лиц в размере 86 164 руб., пени в размере 1 392,98 руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2137/1-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г. Перми заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по налогу и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных издержек в сумме 79,80 руб.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в связи с необходимостью обращения в суд в рамках настоящего административного дела понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления. Согласно почтовому реестру сумма данных расходов составила 79,80 руб. (л.д. 21).

На основании изложенного, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежат почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 928,71 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 90 957,07 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 86 164,00 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 392,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 3 346,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 54,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки в сумме 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 928,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.