Дело №а-260/2022

УИД: 28RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ :

Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 14020,54 рубля. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство КАМАЗ5511, регистрационный знак № Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2016 год в общей сумме 13650 рублей. Кроме того, ФИО1 является плательщиком имущественного налога, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 99,2 кв.м. Налоговый орган исчислил имущественный налог за 2016 год в общей сумме 333 рубля. В связи с тем, что в установленные сроки налоги не уплачены, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 37,54 рубля. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате сумм налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленный срок не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В отношении ФИО1 мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-663/2018 о взыскании недоимки по имущественному и транспортному налогам в сумме 13983 рубля, пени в размере 37,54 рубля, который в последствии отменен определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному и имущественному налогам, пени в сумме 14020,54 рубля.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Судом по адресу проживания административного ответчика ФИО1 - <адрес>, направлено определение о принятии, подготовке и рассмотрении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором устанавливались срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно заявленных требований - до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для представления в суд и сторонам дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требования и возражений в обоснование своей позиции - до ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд за истечением срока хранения. Возвращение в суд почтового отправления ввиду истечения срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом, с учетом положений ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, а также само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-663/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени истцом не пропущен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в 2016 году ФИО1 являлся собственником следующего имущества: транспортного средства КАМАЗ5511, регистрационный знак №, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 99,2 кв.м.

В соответствии с <адрес> N 142-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>", "О налоге на имущество физических лиц" (глава 32), исчисленная сумма за 2016 год составила: на транспорт 13650 руб.; на имущество 333 руб.

Судом установлено, что в установленные сроки ответчик налоги не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате имущественного и транспортного налогов, ФИО1 было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за 2016 г. в размере 31397,02 руб.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ

Общий размер недоимки по транспортному и имущественному налогам за 2016 год, с учетом пеней, составил 14020,54 руб.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате налогов за 2016 год, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате имущественного и транспортного налогов с учетом пеней в размере 14020,54 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 14020,54 руб., руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 561 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 14020 (четырнадцать тысяч двадцать) рублей 54 копейки, из них транспортный налог с физических лиц в размере 13650 рублей (ОКТМО 10638403, КБК 18№), пени в размере 37 рублей 54 копейки (КБК 18№), недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 333 рубля (ОКТМО 10638403, КБК 1821№).

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.В. Белова