№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Квашина А.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженки <...>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, со ... ранее судимой:

- ... г.. приговором Первомайского районного суда <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ... г.. приговором Новочеркасского городского суда <...>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... г.. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <...> от ... г.. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № <...>, с учетом апелляционного постановления судьи Новочеркасского городского суда <...> от ... г.. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... г.. приговором Белокалитвинского городского суда <...> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <...> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО №1, (осужден приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г..), ... г.. в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Familia», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к стеллажам с товаром, и воспользовавшись тем, что товар находится в свободном доступе, совместно с ФИО №1, взяли имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», а именно: женский жакет зеленого цвета, ветровку белого цвета, женскую ветровку розового цвета, детские ботинки белого цвета. Далее, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 41 минуту этого же дня, находясь в примерочной по вышеуказанному адресу, ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в пакет черного цвета женский жакет зеленого цвета, в количестве 1 штуки, закупочная цена без НДС 2417 рублей 87 копеек, а также в сумку черного цвета положила ветровку белого цвета, в количестве 1 штуки, закупочная цена без НДС 1043 рубля 17 копеек, женскую ветровку розового цвета, в количестве 1 штуки, закупочная цена без НДС 573 рубля 82 копейки, детские ботинки белого цвета, в количестве 1 штуки, закупочная цена без НДС 470 рублей 91 копейка, а ФИО №1 положил под куртку 3 вешалки белого цвета, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитили имущество на общую сумму 4505 рублей 77 копеек. После чего ФИО3 совместно с ФИО №1 минуя кассовую зону, не оплатив товар направились к выходу из магазина «Familia», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками магазина «Familia».

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО №1, ООО «Максима Групп» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4505 рублей 77 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний – почечная ....) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит... официально трудоустроена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях её изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание, что преступление не было доведено ФИО3 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО3 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Лозовую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский жакет зеленого цвета, ветровка белого цвета, женская ветровка розового цвета, детские ботинки белого цвета, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 (...); DVD-R диск, листы А-4 в количестве 10 штук, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья