Дело №2-5992/2025
УИД 22RS0065-01-2025-008284-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Шефинг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 26.08.2025 в размере 68 438,78 рублей, с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения, в силу которых ФИО2 обязался передать ФИО1 в заем денежную сумму для личных нужд, а ФИО1 - возвратить займодавцу такую же сумму денег. 16.05.2024 ФИО2 снял наличные денежные средства со своего банковского счета в размере 295 000 рублей и передал их ФИО1, после чего, по просьбе ФИО1 истец дополнительно перевел ей на банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей. Общая сумма займа составила 315 000 рублей. 18.05.2024 ФИО2 заявил требование о возврате денежных средств в полном объеме. Последним днем исполнения обязательств явилось 17.06.2024. К указанному сроку ФИО1 истребуемую сумму не возвратила. В связи с чем 25.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.11.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Учитывая изложенное, истец обратился с указанным иском в суд.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указав, что действительно ФИО2 передал ей в долг денежные средства в сумме 315 000 рублей, которые потребовал обратно через месяц Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.11.2024 исковые требования ФИО2 к ней о взыскании денежных средств удовлетворены. Ввиду отсутствия денежных средств решение суда до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.11.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 17.05.2024 в размере 291 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля66 копеек, всего 296 894 рубля 66 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
В ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела установлено, что 17.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 сложились отношения, регулируемые договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось никем из сторон, что в данном рассматриваемом случае срок возврата займа сторонами при совершении сделки не определен, следовательно, заем подлежал возврату в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался, что требование о возврате заемных средств предъявлено ФИО1 18.05.2024 г., в связи с чем срок его возврата наступил 17.06.2024 г. и, соответственно, с 19.06.2024 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, относимыми, допустимыми и бесспорными доказательствами факт предъявления требования о возврате средств ФИО2 ФИО1 именно 18.05.2024 г., не подтвержден.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.11.2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств установлено, что претензия с требованием о возврате денежных средств истцом в адрес ответчика направлена 25.07.2024.
При этом в письменных пояснениях по вышеприведенному делу ФИО1, не оспаривая факта получения денежных средств от ФИО2 в размере 295 000 рублей, подтвердила факт предъявления требования о возврате средств 17.05.2024 г (через месяц после их получения).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок возврата займа наступил 17.06.2024 г.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта I статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец в обоснование иска ссылается на то, что обязательства по договору займа до настоящего времени ФИО1 не исполнено, о незаконности
Принимая во внимание, что последний день для исполнения ответчиком требования о возврате долга - 17.07.2024, представленный стороной истца расчет процентов является арифметически не верным.
Суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных ФИО1 платежей в счет исполнения денежного обязательства:
Задолженность, рублей
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, рублей
с
по
дней
301 000
18.07.2024
28.07.2024
11
16%
366
1 447,43
301 000
29.07.2024
19.08.2024
22
18%
366
3 256,72
296 000
20.08.2024
15.09.2024
27
18%
366
3 930,49
296 000
16.09.2024
19.09.2024
4
19%
366
614,64
291 000
20.09.2024
27.10.2024
38
19%
366
5 740,49
291 000
27.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 852,87
291 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
26 620,52
291 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 813,15
291 000
27.07.2025
26.08.2025
30
18%
365
4 305,21
Итого сумма процентов составила 64 581 рубль 52 копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 26.08.2025 в размере 64 581 рубль 52 копейки.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
С учетом изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга, взысканную заочным решением Индустриального районного суда города Барнаула от 25 ноября 2024 г. в сумме 291 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 27 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 18.03.2025, заключенный между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого исполнитель подготавливает исковое заявление о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами; расписка о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору от 18.08.2025.
Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2024 г. по 26 августа 2025 г. в сумме 64 581 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.
Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга, взысканную заочным решением Индустриального районного суда города Барнаула от 25 ноября 2024 г. в сумме 291 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 27 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2025 г.
Верно, судья И.А. Янькова
Решение суда на 08.12.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-5992/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.