Дело № 3а-419/2025
22OS0000-01-2025-000800-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.
при секретаре Степаненко Е.Н.,
с участием представителя административного истца Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
административный истец Т обратился в Алтайский краевой суд к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2018 года на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «Региональное жилищное управление») возложена обязанность предоставить Т благоустроенное жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения. Между тем, решение суда было исполнено только 28 апреля 2025 года. На основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Т просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 300 000 руб.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судом на основании ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.
Административный истец Т в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного истца Г в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что административный истец нигде не работает <данные изъяты>. Также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, отметив, что <данные изъяты>. Являясь юридически неграмотным, он не мог самостоятельно обратиться за юридической помощью.
Представители административных ответчиков Министерства финансов Алтайского края, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, заинтересованного лица КГКУ «Региональное жилищное управление» в суд не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых отмечено, что период неисполнения решения суда о предоставлении жилья не следует считать несовместимым с требованием «разумного срока», так как приобретение жилых помещений в собственность Алтайского края имеет ряд объективных трудностей в виду сложности процедуры приобретения и распределения жилья, ссылаясь на то, что исполнение решения суда о предоставлении жилья требует значительных временных затрат, поскольку связано с приобретением жилого помещения путем аукциона в порядке Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В настоящее время для приобретения жилых помещений для указанной категорий граждан установлено достаточное финансирование, однако сложность возникает в связи с отсутствием таких жилых помещений на «первичном» рынке, а приобретение помещений на «вторичном» рынке в Алтайском крае затруднительно в связи с требованиями, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям (уровень благоустроенности, обеспечение необходимыми инженерными системами, размером площади от 28 до 33 кв.м).
Также КГКУ «Региональное жилищное управление» сообщило, что 28 апреля 2025 года между учреждением и Т заключен договор найма жилого помещения ***, по которому взыскателю передано во владение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе в пользу Т, являются фактически исполненными.
Заинтересованные лица Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов и Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст.ст.139,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы настоящего административного дела, гражданского дела Железнодорожного районного суда г.Барнаула № 2-3327/2018, исполнительного производства № 8991/19/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).
В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 19 июля 2011 г. № 17-П, в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации (ч.1 ч.3 ст.46) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.52 и 53 Конституции Российской Федерации), Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрел вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение судебных актов в виде присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст.151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, удовлетворены исковые требования Т, на КГКУ «Региональное жилищное управление» возложена обязанность предоставить Т благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в границах города Барнаула Алтайского края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м. в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании предъявленного исполнительного листа *** постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 22 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство *** в отношении КГКУ «Региональное жилищное управление».
2 июля 2019 года с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок.
18 июля 2019 года судебный пристав установил должнику КГКУ «Региональное жилищное управление» новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 20 января 2020 года, который был продлен постановлениями от 14 апреля 2020 года - до 14 сентября 2020 года, 5 октября 2020 года - до 26 марта 2021 года, 16 апреля 2021 года - до 6 октября 2021 года, 15 октября 2021 года - до 3 марта 2022 года, 15 марта 2022 года - до 5 августа 2022 года, 22 августа 2022 года - до 20 января 2023 года, 27 января 2023 года - до 30 июня 2023 года, 13 июля 2023 года - до 16 ноября 2023 года, 29 ноября 2023 года - до 29 марта 2024 года, 18 апреля 2024 года - до 16 августа 2024 года, 29 августа 2024 года - до 29 октября 2024 года, 11 декабря 2024 года - до 11 февраля 2025 года, 17 февраля 2025 года - до 17 апреля 2025 года.
Также руководитель КГКУ «Региональное жилищное управление» 14 октября 2019 года, 11 марта 2021 года, 15 апреля 2021 года, 26 ноября 2021 года, 15 февраля 2022 года предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава от 12 марта 2020 года должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 мая 2020 года вышеуказанное постановление отменено.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от 2 октября 2020 года должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, а 15 апреля 2021 года, 15 октября 2021 года, 15 марта 2022 года, 19 августа 2022 года, 27 января 2023 года, 13 июля 2023 года, 29 ноября 2023 года, 17 апреля 2024 года, 29 августа 2024 года, 11 декабря 2024 года, 19 февраля 2025 года - по ч.2 ст.17.15 указанного Кодекса.
В период совершения исполнительных действий должником в службу судебных приставов представлялись объяснения о причинах неисполнения требований решения суда, в том числе о большом количестве аналогичных решений судов о предоставлении жилья данной категории детей, о необходимости проведения аукционов по приобретению жилья в собственность Алтайского края, количество приобретаемых жилых помещений для детей-сирот напрямую зависит от объема финансирования из краевого и федерального бюджетов, наличия жилых помещений в определенном муниципальном образовании, а также от желания застройщиков участвовать в данных аукционах.
Также судом установлено, что 8 апреля 2025 года в адрес Т направлялось уведомление с предложением заключить договор специализированного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день от взыскателя поступило заявление об отказе в предоставлении и осмотре предложенной квартиры. Приказом КГКУ «Региональное жилищное управление» *** от 8 апреля 2025 года взыскателю отказано в предоставлении указанного жилого помещения.
28 апреля 2025 года между учреждением и Т заключен договор найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ***, по которому взыскателю передано во владение и пользование жилое помещение, находящиеся в собственности Алтайского края (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГ, *** состоящее из квартиры, общей площадью 34,1 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.
В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Таким образом, решение суда об обязании предоставить жилое помещение Т на момент рассмотрения настоящего административного заявления исполнено, с момента вступления этого решения суда в законную силу (30 октября 2018 года) до даты исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2018 года (28 апреля 2025 года) прошло 6 лет 5 месяцев 28 дней, с момента истечения установленного решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2018 года срока для исполнения решения суда прошло 5 лет 11 месяцев 28 дней.
В силу ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
С настоящим административным исковым заявлением Т обратился 12 ноября 2025 года, т.е. спустя 6 месяцев 14 дней после исполнения решения суда, тем самым нарушив шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд.
В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи административного искового заявления представитель административного истца указал на <данные изъяты> административного истца.
С учетом данного обстоятельства, а также незначительным пропуском срока обращения в суд, суд на основании ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным восстановить административному истцу Т процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Как следует из исследованных судом доказательств, письменных отзывов административных ответчиков, заинтересованного лица исполнение судебного решения о предоставлении жилого помещения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего требованиям, установленным в судебном решении, последующей передачей такого помещения по договору специализированного найма.
Для решения жилищной проблемы детей-сирот постановлением администрации Алтайского края 15 июня 2020 года № 266 утверждена государственная программа Алтайского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края на 2020 - 2024 годы» с подпрограммой «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Постановлением Правительства Алтайского края от 28 декабря 2023 года № 516 утверждена государственная программа Алтайского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края», ключевой задачей которой указано предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений.
Участниками указанных программ являются Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (являющееся также в соответствии с Законом Алтайского края от 7 декабря 2020 №100-ЗС «О краевом бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» и от 5 декабря 2023 № 95-ЗС «О краевом бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» главным распорядителем средств краевого бюджета на соответствующие цели), КГКУ «Региональное жилищное управление».
Приобретение жилых помещений происходит посредством проведения электронного аукциона с соблюдением правил и ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что требует определенного промежутка времени для добровольного исполнения решения суда.
Так, после принятия решения об осуществлении закупки на приобретение жилых помещений в собственность Алтайского края необходимо пройти этапы для реализации данной процедуры посредством проведения электронного аукциона.
Кроме того, согласно указанию Губернатора Алтайского края, изложенному в протоколе поручений, данных по итогам совещания по вопросам формирования и реализации краевой адресной инвестиционной программы на 2017 год, состоявшегося 9 декабря 2016 года, необходимо организовать работу по приобретению жилых помещений в целях их предоставления по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на территории Алтайского края преимущественно в новых и (или) строящихся жилых домах. При объективной невозможности такого приобретения рассмотреть возможность приобретения жилых помещений в домах, введенных в эксплуатацию не ранее чем за 10 лет до момента заключения соответствующего государственного контракта либо прошедших реконструкцию не ранее того же срока.
Как следует из объяснений КГКУ «Региональное жилищное управление» по состоянию на 19 ноября 2025 года на лимиты бюджетных обязательств 2025 года заключено 73 контракта на поставку 187 жилых помещений (в том числе 104 жилых помещения в рамках Соглашения) на общую сумму 718,12 млн.руб.). В собственность Алтайского края оформлено 168 жилых помещений, 150 из которых включены в специализированный жилищный фонд Алтайского края. В период с 2018 по 2025 гг. в г. Барнауле Алтайского края опубликованы аукционы на поставку 871 жилых помещений, заключены контракты на поставку 271 жилых помещений, которые предоставлены детям - сиротам, имеющим решения суда, вступившие в законную силу ранее судебного решения взыскателя.
Таким образом, к числу обстоятельств, повлиявших на длительность неисполнения решения суда, относятся недостаточное финансирование (небольшая стоимость одного квадратного метра приобретаемого жилого помещения) и отсутствие достаточного количества жилых помещений в собственности Алтайского края (не позволяющие обеспечить всех лиц соответствующей категории жилыми помещениями в короткие сроки), а также неэффективность способа приобретения жилых помещений на аукционах (в связи с отсутствием заявок на участие в аукционах по приобретению жилых помещений, что, в свою очередь, обусловлено, в том числе требованиями к участникам аукциона, а также качеству приобретаемых жилых помещений, в том числе их благоустроенность, ограничение общего количества квартир в доме на эти цели 25 процентами).
Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Рассматривая вопрос о длительности срока исполнения такого решения суда суд исходит из того, что исполнение решения, требующего предоставления жилья, может занять больше времени, чем выплата денежной суммы. В огромном большинстве подобных жилищных дел, разрешенных в прошлом, нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. устанавливались в связи с задержками исполнения, превышавшими два года. С надлежащим учетом сложности процедур предоставления жилья, задержка менее двух лет в исполнении такого решения не будет несовместима с требованием «разумного срока», если не будет выявлена исключительная ситуация, требующая особой старательности. Задержка в один год или более длительная рассматривалась как нарушающая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, если решение предписывало переселение заявителей из ветхого жилья или предоставление жилья бездомным жертвами терроризма, следовать этому подходу необходимо в аналогичных делах, требующих особой старательности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела предоставление жилья для Т, состоящего на учете как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет исключительное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами государственной власти послужило основанием для обращения административного истца в суд с иском, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.
На основании изложенного суд находит принимаемые стороной административного ответчика меры к исполнению решения суда недостаточными и неэффективными, а срок исполнения решения, составивший более шести лет - не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства гражданского дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для Т, не имеющего благоустроенного для проживания жилого помещения в собственности, установленные выше обстоятельства по настоящему административному делу, в том числе наличие у административного истца <данные изъяты>, фактическое исполнение решения только 28 апреля 2025 года, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма является чрезмерной, и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 185 000 руб., которая соответствует принципам разумности и справедливости.
В связи с тем, что судебный акт подлежал исполнению субъектом Российской Федерации - Алтайским краем, чьим расходным обязательством является предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в лице уполномоченных государственных структур, то компенсация взыскивается с Министерства финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.
В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Т о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу Т компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 185 000 рублей.
Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.
Судья Ю.В. Гончарова
Мотивированное решение принято 2 декабря 2025 года.