Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-012607-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697\23 по иску * Рабазана Маллаалиевича к ООО «ВестТрансСтрой» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
*Р.М. обратился в суд с иском к ООО «ВестТрансСтрой» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2018 г. истец заключил с ответчиком договор займа по залогу движимого имущества с поручительством, в соответствии с условиями которого (п.4.1-4.3 договора), ответчик передал истцу в счет обеспечения займа оборудование в соответствии со спецификацией оборудования. Указанное выше оборудование, истец передал ответчику на ответственное хранение, о чем были составлены соответствующие акты приёма-передачи от 25.06.2018 г., являющиеся приложениями к Договору. Обязательства по договору должны быть исполнены стороной Договора 25.06.2019 года. В соответствии с условиями Договора, также и третье лицо (п.5.1 Договора) отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, что подтверждается исполнительным листом серии ФС № 030035279, выданным Никулинским районным судом г. Москвы 26.11.2020 г по делу № 2-1703\20, также не исполняются третьим лицом что следует из исполнительного листа серии ФС №030035280 выданного Никулинским районным судом г. Москвы 26.11.2020 г по делу №2- 1703/20. Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ВестТрансСтрой» по договору займа под залог движимого имущества с поручительством от 25.06.2018 г.: Дробилка КСД-9001 единица, Пандус (подъезд) к ДСУ 1 единица, Подъездная дорога 1 единица, Блок-контейнер 6*2,4 1 единица, Бытовка № 21 единица, Бытовка № 3 1 единица, Бытовка № 4 1 единица, Бытовка деревянная (2*2) 1 единица, Бытовка деревянная (3,0*2,3)1 единица, Туалет 1 единица, Генератор QEP W210 50HZ ЗР1 единица, Контейнер ленточный KЛ-500-15L 3 единицы, Контейнер ленточный KJI-800-15L1 единица, Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками 1 единица, Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции 1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-10 со шкафом управления и набором электротехнической продукции1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-15 со шкафом управления и набором электротехнической продукции 1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МК 5,0x0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехнической продукции1 единица, Фабрика Питатель ленточный ПЛ2-12x20 с приемным бункером 1 единица, Песок № 01 /03 от 02.03.2015 1 единица, путем продажи с публичных торгов. (согласно уточненных исковых требований).
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, при этом, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителей.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-1703\20 по иску * Рабазана Маллаалиевича к ООО «ВестТрансСтрой», * Магомедзагиду Магомедрасуловичу о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 25.06.2018 г. между *Р.М. (займодавец) ООО «ВестТрансСтрой» (заемщик) и * М.М. (поручитель) заключен договор займа под залог движимого имущества с поручительством, в соответствии с условиями которого, займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 5.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также денежные средства в сумме 3.000.000 рублей с ежемесячной фиксированной ставкой за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях (п.1.1)
Согласно п. 1.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также ежемесячный платеж за пользование займом. Указанный в п.1.1 в срок до 25.06.2019 г. согласно графика, содержащегося в п. 1.3 договора.
Как следует из положений п. 4 договора заемщик передает займодавцу в счет обеспечения займа оборудование приобретенное заемщиком по договору купли-продажи № 35\28 от 10.04.2018 г. у ООО «Курган» в соответствии со спецификацией оборудования, а также акта приема-передачи оборудования и материалов от 10.04.2018 г. При подписании настоящего договора между заемщиком и займодавцем составляется акт приема передачи оборудования и материалов в залог (приложение № 2 акт приема передачи в залог). Залоговое имущество находится на ответственном хранении у заемщика и в случае его утраты, порчи, купли-продажи третьим лицам без согласования с заимодавцем, заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (приложение № 3 акт об ответственном хранении).
В соответствии с п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно расписке ответчика от 25.06.2018 г. денежные средства в соответствии с условиями договора в сумме 5.000.000 рублей ООО «ВестТрансСтрой» в лице генерального директора * М.М. получены.
Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, признании договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.
Из акта приема-передачи имущества в залог по договору займа от 25.07.2018 г следует, что заемщик передает займодавцу в залог нижеуказанное оборудование и материалы в соответствии с договором займа от 25.06.2018 г.:
№
п/п
Наименование оборудование
Количество,
ЕД.
Цена, включая НДС, тыс. руб.
1
Дробилка КСД-900
1
3 000
2
Пандус (подъезд) к ДСУ
1
2 600
3
Подъездная дорога
1
3 000
4
Блок-контейнер 6*2,4
1
90
5
Бытовка №2
1
50
6
Бытовка №3
1
52
7
Бытовка №4
1
50
8
Бытовка деревянная (2*2)
1
35
9
Бытовка деревянная (3,0*2,3)
1
46
10
Туалет
1
5
11
Генератор QEP W210 50HZ ЗР
1
180
12
Контейнер ленточный KJ1-500-15L
3
850
13
Контейнер ленточный KJI-800-15L
1
350
14
Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками
1
400
15
Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками
1
260
16
Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в компл. со шкафом управления и набором электротехнической продукции
1
300
17
Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-10 со шкафом управления и набором электротехнической продукции
1
95
18
Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-15 со шкафом управления и набором электротехнической продукции
1
150
19
Фабрика Конвейер ленточный МК 5,0x0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехн. продукции
1
687
20
Фабрика Питатель ленточный ПЛ2-12x20 с приемным бункером
1
400
21
Песок №01 /03 от 02.03.2015
1
2 400
Итого
15 000
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-1703\20 по иску * Рабазана Маллаалиевича к ООО «ВестТрансСтрой», * Магомедзагиду Магомедрасуловичу о взыскании денежных средств, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Ответчики признают исковые требования в полном объеме. Стороны установили, что размер денежных средств, подлежащих выплате истцу составляет 8 577 106,07 руб, в том числе задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб, денежные средства в виде фиксированного платежа за пользование займом в размере 3 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 106,07 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7% годовых на сумму основного долга до полного исполнения условий мирового соглашения. Ответчики солидарно обязуются произвести оплату всей суммы в размере 8 577 106,07 руб в срок до 20.09.2020 года. В случае просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности, согласно мировому соглашению сторон оплате подлежит задолженность в полном объеме в сумме 8 577 106,07 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7% годовых на сумму основного долга до полного исполнения условий определения суда об утверждении мирового соглашения. Стороны установили, что истец имеет право обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всех вышеперечисленных сумм за вычетом фактически перечисленных денежных средств. Оплата задолженности производится ответчиками солидарно. В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 325,66 руб. ответчики солидарно уплачивают истцу в течении 10 дней с даты утверждения мирового соглашения.
Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
09.10.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного взыскания денежных средств.
Никулинским районным судом г. Москвы 26.11.2020 г. были выданы исполнительные листы ФС № 030035279, ФС №030035280.
Согласно материалам исполнительного производства задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено, дол по исполнительному производству 8.577.106 рублей 07 копеек.
В рамках гражданского дела № 2-1703\20 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не разрешены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обстоятельств, определенных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования * Рабазана Маллаалиевича (паспорт *) к ООО «ВестТрансСтрой» (ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО ««ВестТрансСтрой» по договору займа под залог движимого имущества с поручительством от 25.06.2018 года: Дробилка КСД-9001 единица, Пандус (подъезд) к ДСУ 1 единица, Подъездная дорога 1 единица, Блок-контейнер 6*2,4 1 единица, Бытовка № 21 единица, Бытовка № 3 1 единица, Бытовка № 4 1 единица, Бытовка деревянная (2*2) 1 единица, Бытовка деревянная (3,0*2,3)1 единица, Туалет 1 единица, Генератор QEP W210 50HZ ЗР1 единица, Контейнер ленточный KЛ-500-15L 3 единицы, Контейнер ленточный KJI-800-15L1 единица, Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками 1 единица, Фабрика Агрегат сортировки на базе грохота ГИЛ- 52К с системой орошения на опорной раме с площадками1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-0,65*25 в комплекте со шкафом управления и набором электротехнической продукции 1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-10 со шкафом управления и набором электротехнической продукции1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МП-КЛ-15 со шкафом управления и набором электротехнической продукции 1 единица, Фабрика Конвейер ленточный МК 5,0x0,2 на опорной раме со шкафом управления и набором электротехнической продукции1 единица, Фабрика Питатель ленточный ПЛ2-12x20 с приемным бункером 1 единица, Песок № 01 /03 от 02.03.2015 1 единица, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 г.