КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года

№ 2а-896/2023

66RS0007-01-2022-008648-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (ИНН №), в котором с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 34 942,00 руб., пени в сумме 234,99 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 54,46 руб.

В обоснование требований административный истец указывает, что за административным ответчиком по состоянию на 2020 год было зарегистрировано право собственности на транспортные средства и недвижимое имущество. Налогоплательщику были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, со сроком уплаты, которое не было исполнено. В связи с чем было выставлено требование об уплате налога, пени. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО4

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, направил представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства и доводы возражений, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» налог на имущество физических лиц установлен решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физическим лиц», которым установлены ставки этого налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу подпунктом 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Кодекса.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из регистрирующих органов за ФИО3 по состоянию на 2020 годы были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 25 декабря 1998 года по настоящее время Опель Фронтера, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 100 л.с.(кВт);

- 20 мая 2005 года по настоящее время Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 273 л.с. (кВт);

- с 07 октября 2010 года по настоящее время, УРАЛ, государственный регистрационный номер №, мощность 210,0 л.с.(кВт);

- 07 октября 2010 года по настоящее время 9383, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, мощность 0,0 л.с.(кВт);

- с 11 ноября 2014 года по настоящее время, УРАЛ 375, государственный регистрационный номер №, мощность 180,0 л.с.(132,30 кВт);

- с 21 ноября 2015 года по настоящее время, УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, мощность 128 л.с.(94,10 кВт)/

Также ФИО3 по состоянию на 2020 год принадлежала на праве собственности жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил налогоплательщику в Личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № № от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 года в сумме 38 953,00 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 3 777,00 руб. (л.д. 11-12).

В связи с тем, что налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения, на указанную задолженность налоговым органом исчислены пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02 декабря 2021 года по 23 января 2022 года в размере 561,57 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2021 года по 23 января 2022 года и выставлено требование об уплате налога, пени № 2263 по состоянию на 24 января 2022 года, задолженность предложено уплатить до 25 февраля 2022 года (л.д.13-18).

Требование МИФНС России № 25 по Свердловской области об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени за 2020 год административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 18 марта 2022 года к мировому судье с заявлением № 2842 о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 24 марта 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-№/2022 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пени, который был отменен определением от 26 мая 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями. Настоящий административный иск поступил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 28 ноября 2022 года (с учетом выходных дней 26 и 27 ноября 2022 года).

Исходя из обстоятельств дела, 12 сентября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области 12 сентября 2018 года поступило заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 декабря 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 19 февраля 2019 года заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года процедура реструктуризации долгов прекращена, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, которая в настоящее время не окончена.

Таким образом, заявленные административным истцом требования относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их уплате возникла после подачи заявления в Арбитражный суд Свердловской области заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Как следует из пояснений административного истца, 15 июня 2022 года налоговым органом принято решение о зачете задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 777,00 руб.

23 декабря 2022 года налоговым органом проведена актуализация объектов налогообложения по транспортному налогу, в ходе которой из объектов налогообложения исключено одно из двух транспортных средств Урал 43202, которые имели разный VIN в базе данных, в связи с чем учитывались как два разных транспортных средства.

После актуализации в собственности административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства, подлежащие налогообложению:

- Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, мощность двигателя 273 л.с.;

- УРАЛ 375, государственный регистрационный номер №, мощность 180,0 л.с.(132,30 кВт);

-УРАЛ 43202, государственный регистрационный номер №, мощность 210,0 л.с.(кВт);

- УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, мощность 128 л.с.(94,10 кВт).

Таким образом, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога и пени за 2020 год и уточнены требования в части размера до 34 942,00 руб. и 234,99 руб. соответственно.

На момент подачи в суд административного искового заявления должником имеющаяся задолженность не погашена, что подтверждается представленной Карточкой «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Проверяя доводы административного ответчика и его представителя об отсутствии оснований для начисления транспортного налога относительно вышеуказанных транспортных средств, суд приходит к следующим выводам.

Так административным ответчиком указано, что транспортное средство Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № во владении не находится, в виду того, что бывшая теща передала данное транспортное средство в пользование третьему лицу ФИО5

Как следует из обстоятельств дела, указанное транспортное средство Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО3 с 20 мая 2005 года по настоящее время.

01 августа 2021 года в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ФИО3 об объявлении в розыск автомобиля Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Постановлением УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 от 09 августа 2021 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что указанное постановление обжаловалось и транспортное средство Шевроле Трейлблейзер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № объявлено в розыск, суду не представлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

Административным ответчиком также представлены:

- копия договора купли-продажи от <адрес> <адрес> года транспортного средства УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, мощность 128 л.с., заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель);

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства УРАЛ 375, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО8 (покупатель).

В подтверждение доводов об отсутствии оснований для начисления транспортного налога на транспортное средство УРАЛ 43202, № представлена копия расходного кассового ордера № от 12 мая 2015 года.

Вместе с тем согласно представленным данным ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство УРАЛ 43202, государственный регистрационный номер №, имеющее иной VIN №. Доказательств того, что данное транспортное средство было утилизировано, административным ответчиком ни суду, ни налоговому органу не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу в отношении транспортного средства Урал-4320, государственный регистрационный номер №. Сообщением налогового органа от 05 апреля 2023 года № отказано в прекращении исчисления транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

По смыслу приведенных положений налогового и гражданского законодательства в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган.

С заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 835-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение от 24 марта 2015 года № 541-О).

Выбытие транспортного средства из пользования гражданина само по себе, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу в отношении автомобиля УРАЛ-4320, №, в связи с утилизацией данного автомобиля в мае 2015 года, административный ответчик обратился только 03 марта 2023 года, в удовлетворении которого налоговым органом отказано.

При этом копия расходного кассового ордера, представленная административным ответчиком, составлена в отношении транспортного средства УРАЛ-4320, имеющего иной VIN, отличающийся от представленного по запросу суда VIN транспортного средства УРАЛ-4320, зарегистрированного за ФИО3

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно спорный автомобиль УРАЛ-4320, государственный регистрационный номер № VIN №, мощность 210,0 л.с.(кВт) прекратил свое физическое существование, выбыл из фактического владения административного ответчика в деле не имеется.

Соответствующие свидетельства (акты) об утилизации ни суду, ни налоговому органу не передавались.

Относительно последующей реализации ФИО3 транспортных средств УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный номер №, VIN №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель), и УРАЛ-375, государственный регистрационный номер №, двигатель № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, как раз и свидетельствует о том, что как объекты вещных прав данные автомобили свой статус не утратили.

В данном случае заключение договоров купли-продажи указанных автомобилей не свидетельствует об освобождении ФИО3 от обязанности по уплате налога, так как федеральный законодатель связал момент прекращение взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.

Продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортных средств, административный ответчик был лишен возможности снять их с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

Налоговый орган в порядке межведомственного взаимодействия, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о снятии с учета указанных объектов налогообложения не получал, каких-либо доказательств принятия налогоплательщиком мер по снятию их с учета в этот период не представлено, так же как и не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих совершить указанные действия, и доказательств их утилизации.

Таким образом, налоговой инспекцией правомерно был исчислен транспортный налог на спорные транспортные средства за 2020 год.

Приводя доводы о переходе права собственности на транспортные средства, утилизацию и о розыске, как обстоятельствах, прямо освобождающих ФИО3 от уплаты транспортного налога, административный ответчик ошибочно толкует нормы материального права применительно к спорным правоотношениям.

Вопреки доводам административного ответчика утверждение мирового соглашения при рассмотрении Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО9 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, также не свидетельствует о наличии оснований для прекращения начисления транспортного налога на автомобили зарегистрированные за ФИО3

В данном случае юридически значимым является факт регистрации транспортных средств (объекта налогообложения) по состоянию на 2020 года за ФИО3 (который и является налогоплательщиком), что прямо следует из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие сведения о регистрации транспортного средства именно за ФИО3 получены из уполномоченного органа. Каких-либо препятствий снять транспортные средства с регистрационного учета в связи с их отчуждением у ФИО3 не имелось.

Проверяя расчет транспортного налога и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, суд приходит к выводу о правильности их исчисления налоговым органом.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления и требования, размер налогов и пени за 2020 год исчислен правильно, соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным исковым заявлением, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 25 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 34 942,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 234,99 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета недоимку пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 54,46 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину 1 257,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья