Дело № 1-128/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000726-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО Фирмы «Магазин 16» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осв. постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии ограничения свободы, отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 12 дней, неотбытое - 1 год 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1 находился в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, когда решил посредством своего мобильного телефона зайти в приложение «Телеграмм» на сайт продавца с логином «Оператор» для приобретения наркотического средства.

В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, он зашел в приложение «Телеграмм» на сайт продавца с логином «Оператор», где связался с неустановленным оператором сайта, который сообщил номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере 9 300 рублей для оплаты наркотических средств. Оплатив покупку, на мобильный телефон ФИО1 пришли координаты с фотографией места расположения закладки, а именно координаты: 55.97260, 92.99404 на территории СНТ завода «Красцветмет» - сад 2 в <адрес>.

Реализуя задуманное, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 49 минут ФИО1 на такси приехал в СНТ завода «<адрес> в <адрес>, с координатами: №, выйдя из машины, направился к месту, где в траве рядом с участком № СНТ завода «<адрес> в <адрес> обнаружил сверток, замотанный в красную изоленту, с наркотическим веществом, который поднял. Осознавая, что он подобрал наркотическое вещество, укрытое в указанном месте путем закладки, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические вещества как «<данные изъяты>», и оставил его при себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в районе <адрес> края по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> края, где в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана ветровки был изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,182 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Пакет № с веществом белого цвета, упакованный в белый и целлофановый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в фойе отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вышеуказанное вещество является наркотическим средством, отнесенным к наркотическим веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Указанное наркотическое средство массой 1, 182 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что наркотические средства употребляет с 1993 года, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> в гости к знакомым, где употребляли спиртное, решили приобрести наркотик, до этого он переводом оплатил его стоимость в размере 9 000 рублей, после чего на телефон был отправлен адрес месте закладки в жилом секторе <адрес>, точный адрес не помнит, с фотографией и указанием координат, приехав к указанному месту, нашел закладку с наркотическом средством «соль» в полиэтиленовом пакете, положил ее во внутренний карман куртки, вернулся к знакомым, покурил, затем приехал в <адрес>, ночью, проезжая в районе магазина «Бирюса» по <адрес>, такси было остановлено сотрудниками ДПС, по просьбе которых он вышел из салона автомобиля, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что он ответил об их отсутствии, после чего был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр с участием понятых, затем он был направлен на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом в части в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым для приобретения наркотического средства он направился к месту закладки, которое находилось в <адрес>, на местности с координатами: 55.97260, 92.99404, в районе СНТ завода «Красцветмет» - сад 2 (л.д.101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит осуществление деятельности, связанной с безопасностью дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2 заступил на дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть на маршрут патрулирования «8-1» на территории <адрес> края. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, возле <адрес> края их внимание привлек проезжавший автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен с целью проверки документов и выявления лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Он проверил у водителя документы, нарушений выявлено не было. Внимание привлек пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье, который вел себя странно и по внешнему виду напоминал пьяного, но запаха алкоголя не исходило. Он спросил у указанного мужчины документы и куда тот едет. На что мужчина пояснил, что едет домой, документов у него при себе нет. На его вопрос о наличии чего – либо запрещенного тот ответил отрицательно, при этом очень нервничал, на их просьбу мужчина вышел из салона автомобиля. После чего методом охлапывания он проверил его одежду и в верхнем нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружил предмет, похожий на сверток из бумаги. Не вытаскивая его из кармана, он попросил гражданина назвать данные и спросил о содержимом кармана. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в кармане в свертке находится «соль». Ими были вызваны сотрудники полиции отдела полиции № и данный гражданин с водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № были доставлены в отдел полиции № для разбирательства, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что досматриваемый ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего правого кармана куртки было изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в белом бумажном свертке, который был упакован, опечатан. Из сумки, принадлежащей ФИО1, был изъят телефон «Самсунг». В виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, вещественные доказательства и материалы проверки, собранные в установленном законом порядке, были переданы в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в соответствие со ст. ст. 144 – 145 УПК РФ (л.д. 66-68);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора полка ДПС МУ МВД России по <адрес>, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут по просьбе инспектора ДПС в здании отдела полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившемся ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. Затем инспектором ДПС последнему были разъяснены права и задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, на что последний ответил отрицательно. Однако в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут по 04 часов 40 минут во внутреннем кармане куртки с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находился сверток в целлофановом пакете с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке, изъятом у него, содержится наркотическое средство, приобретенное и хранимое для личного потребления (л.д.69-71);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает по трудовому договору в такси «Максим» водителем, осуществляет свою деятельность на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на указанном автомобиле подъехал к павильону «<адрес>», расположенному напротив <адрес>, где встретил знакомого ФИО1, которого повез до <адрес> в <адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье. Проезжая мимо перекрестка рядом с домом № по <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов инспектор подошел к ФИО1 и стал задавать вопросы про состояние опьянения, тот стал нервничать, на просьбу инспектора вышел из автомобиля. Так как у инспектора появились сомнения, связанные с возможным нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, они были доставлены в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъято вещество светлого света. Об употреблении ФИО1 наркотиков узнал впервые (л.д.75-77);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес> с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д.11-15);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, при этом последний пояснил, что вещество белого цвета под названием «соль» приобрел для личного потребления (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством белый бумажный пакет, внутри которого находится белый целлофановый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета с остаточной массой 1,162 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (синонимы a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1 он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Самсунг», согласно которому в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем «Оператор», указана сумма для оплаты, чек, подтверждающий перевод денежных средств, а также фотографии места расположения закладки с координатами: 55.97260, 92.99404 (л.д.36-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,172 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе PVP (синонимы a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1 он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-28).

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.120), на учетах врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.110, 114, 118), состоит на учете врача - нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ (л.д.112).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, психостимуляторов (зависимость от опиоидов, психостимуляторов), при этом в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ (алкоголя) в виде синдрома зависимости (алкоголизма) не выявлено (л.д.123-125).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и потому полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, как не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 08 месяцев 18 дней по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать его в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- белый бумажный пакет, внутри которого находится пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,162 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1 он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1 и переданный ему, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья__________________Боровкова Л.В.