Дело № 2-251/2026 (2-2314/2025)

УИД 42RS0015-01-2025-003554-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и Лицо №1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; ответчику выдана кредитная карта [обезличено] по эмиссионному контракту [обезличено] от 16.03.2013; открыт счет [обезличено] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 19%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период по состоянию на 28.10.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 43122,68 руб. Лицо №1 умер [обезличено]. ФИО1 является предполагаемым наследником, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

На основании изложенных доводов, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты [обезличено] по состоянию на 28.10.2025 в размере 43122,68 руб., в том числе просроченный основной долг - 34980,91 руб., просроченные проценты 7391,77 руб., комиссия банка - 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.06.2024 (л.д.41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.60, 130), причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Установлено, что 16.03.2013 между истцом ПАО «Сбербанк России» и Лицо №1 на основании заявления на получение кредитной карты от 16.03.2013, заключен договор на выдачу кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, лимит кредита 40000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых, в соответствии с п.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявление на получение кредитной карты, Альбомом Тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.6, 12-15, 25-30, 31-35, 45-51).

Суд считает установленным, что 16.03.2013 между Банком (истец) и заемщиком Лицо №1 в письменной офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым Банк открыл Лицо №1 банковский счет и предоставил услуги кредитования в виде банковской карты с лимитом кредитования, установленной договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита в совокупности содержат все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов по срочной и просроченной задолженности, условия о сроках и порядке погашения задолженности, о договорной неустойке, штрафах и дополнительных услугах Банка.

Лицо №1 при заключении договора был ознакомлен с тарифами Банка и общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это личной подписью в заявлении о выдаче кредитной карты (л.д.6).

По условиям договора Лицо №1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Банк акцептовал заявление (оферту) Лицо №1, выпустив на его имя кредитную карту.

Лицо №1, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ответчиком произведены операции по предоставлению кредита по кредитной карте на общую сумму 34980,91 руб. (л.д.18об).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Лицо №1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается исследованными доказательствами, в т.ч. расчетом задолженности.

[обезличено] Лицо №1 умер, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (л.д.83).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство Лицо №1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела [обезличено] от [обезличено], заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Лицо №2 в связи со смертью Лицо №1, умершего [обезличено] (л.д.67, 69, оптический диск), следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1.

Иных наследников не установлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после смерти Лицо №1 в виде права:

- [обезличено] доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу [обезличено];

- автомашина [обезличено];

- на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» счета №[обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено], [обезличено];

- на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» счета №[обезличено], [обезличено];

- на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» счета №[обезличено] -, [обезличено] (л.д.69, оптический диск).

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего Лицо №1 - ФИО1, как к новому должнику - наследнику.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на [обезличено] (дата смерти) Лицо №1 на праве собственности принадлежала [обезличено] общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [обезличено] (л.д.59, 72-74, 75-76).

Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от 02.12.2025, Лицо №1 с [обезличено] и по дату смерти ([обезличено]) был зарегистрирован по адресу [обезличено], совместно с ним была зарегистрирована [обезличено] ФИО1 (по настоящий момент) (л.д.66).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку на имя Лицо №1 на дату смерти [обезличено] были зарегистрированы транспортные средства:

- [обезличено] года выпуска; по состоянию на [обезличено] транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1;

- [обезличено]; регистрация прекращена [обезличено], по состоянию на [обезличено] транспортное средство на территории РФ не зарегистрировано (л.д.93, 104).

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу на имя Лицо №1 на дату смерти [обезличено] самоходной техники, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.84, 88).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Лицо №1 являлся получателем страховой пенсии по старости; выплата начисленных сумм, причитавшихся к выплате и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в [обезличено] года ФИО1 в размере 21556,96 руб. (л.д.89).

По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк» Лицо №1: 195,62 руб. (159,37 + 34,32 + 1,93) (л.д.85-87).

По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах АО «Почта Банк» Лицо №1: 1502,89 руб. (л.д.106-125).

По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Совкомбанк» Лицо №1: 557,43 руб. (л.д.69).

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу [обезличено] в размере 1586000 руб. (3172000/2), рыночной стоимости транспортного средства [обезличено] в размере 210000 руб., остатка денежных средств на счетах Лицо №1 в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» по состоянию на [обезличено] в размере 2255,94 руб. (195,62+1502,89+557,43) (л.д.69 (оптический диск), 127-129).

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицо №1 по кредитной карте [обезличено] от 16.03.2013 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 1798255,94 руб. (1586000 + 210000 + 2255,94).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицо №1 по указанному кредитному договору составляет 43122,68 руб., из которых: 34980,91 руб. - основной долг, 7391,77 руб. - проценты за пользование кредитом, 750 руб. - комиссия банка (л.д.18об-22).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте [обезличено] от 16.03.2013 согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (1798255,94 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Данные судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением [обезличено] от 10.11.2025 (л.д.36) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты [обезличено] по состоянию на 28.10.2025 размере 43122,68 руб., в том числе просроченный основной долг - 34980,91 руб., просроченные проценты - 7391,77 руб., комиссия банка - 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 47122 (сорок семь тысяч сто двадцать два) руб. 68 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо №1, [обезличено] года рождения, умершего [обезличено] (в размере 1798255,94 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 22.01.2026.

Председательствующий М.Ю. Шумная