РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2022 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга- <данные изъяты> руб., госпошлины - 2 <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчицей был заключен Кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 202 595,76 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов права требования к заемщикам банка переданы ООО «ТЭГОМА» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 (оборот)).
Представитель неявившейся истицы-Редькин В.В. (доверенность- л.д.28) в судебное заседание не явился направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в иске (заявление - л.д.36).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8% годовых.
Указанный договор заключен путем подписания заявления-оферты (л.д.6) и предоставлением кредита (движение по счету л.д.7)
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) (решение - л.д.18).
По результатам электронных торгов права требования к заемщикам банка переданы ООО «ТЭГОМА» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (договор - л.д.10, акт приема-передачи - л.д.11).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, кредит своевременно не погашен, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> руб. (расчет задолженности-л.д.8-9).
Несмотря на направленное ООО «ТЭГОМА» уведомления об уступке права с требованием о возврате долга, задолженность не погашена (уведомление - л.д.13).
Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ (Определение - л.д. 14).
Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.71).
При заключении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, истец знал и должен был знать об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о том, что ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Истец с пропуском срока исковой давности направил заявление о вынесении судебного приказа (определение л.д.14) и настоящее исковое заявление в Домодедовский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ) (конверт – л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.
Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина