Уникальный идентификатор дела: 34RS0№-44

Дело № года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 24 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании о расторжении Кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании о расторжении Кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК»). Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «Совкомбанк») по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН П44400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «СОВКОМБАНК»). ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора, - банк предоставил ответчику кредит в сумме 571038 рублей 73 копеек, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет). Согласно пункту 4.1.8 Договора залога № - целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанные в пункте 1.12 Кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке(залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для го исполнения. В соответствии с пунктом 1.17 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании Договора залога, раздел 2 Предмет залога» пункт 2.1 Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору является: Квартира, Жилое помещение, общая площадь 37.6 квадратных метров, этаж 1, расположенная по адресу: , кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу Договора на основании Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Согласно статье 819 Гражданского кодекса российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 6.2. Общих условий - в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заёмщику. В соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий, - в случае неисполнения заёмщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на Объект недвижимости, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по Договору. Согласно пункту 8.1 Договора залога № - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с пунктом 8.2 Договора залога № - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. Согласно пункту 3.1 Договора залога № - по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составила 1580000 рублей). В соответствии со статьей 51 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку заключенный истцом и заёмщиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Дзержинского района Волгограда. В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации - если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта Российской Федерации или муниципальное образование (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Заёмщик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77005 рублей 49 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 574843 рубля 76 копеек, из них: просроченная задолженность - 542955 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 31202 рубля 05 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 686 рублей 56 копеек. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО1; взыскать за счёт наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») в порядке наследования задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574843 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей 44 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») ФИО8, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, просил разделить задолженность между соответчиками.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил разделить задолженность между соответчиками, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (АО «Совкомбанк Страхование»), не явилось, о времени и дне судебного заседания извещено заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, - банк предоставил ответчику кредит в сумме 571038 рублей 73 копеек, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет).

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО1 был заключен Договор залога (ипотеки) № - квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно пункту 3.1 Договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ - по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 1580000 рублей.

В период пользования кредитом заёмщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия Кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Заёмщик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77005 рублей 49 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 574843 рубля 76 копеек, из них:

- просроченная задолженность - 542955 рублей 15 копеек;

- просроченные проценты - 31202 рубля 05 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 686 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

При выяснении причин нарушения условий Кредитного договора, установлено, что заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства является:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел Дзержинского района города Волгограда, зарегистрированный по адресу: , дом ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ; паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел Дзержинского района города Волгограда, зарегистрированный по адресу: .

Требования истца о расторжении Кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк направил ответчикам уведомление о возврате задолженности по Кредитному договору.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчиков в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что указанные требования истца являются не обоснованными, так как ответчики не являются стороной расторгнутого Кредитного договора, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 3.1 Договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ - установлено, что по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 1580000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий Кредитного договора, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: , подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1580000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей 44 копеек, размер которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО3 и ФИО2 о расторжении Кредитного договора, о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») и ФИО1.

Взыскать в порядке наследования

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел Дзержинского района города Волгограда:

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Внутренних Дел Дзержинского района города Волгограда:

в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») ОГРН: №; ИНН №

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574843 рублей 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей 44 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО3 и ФИО2 о расторжении Кредитного договора, о взыскании в порядке наследования процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дату вступления решения суда в законную силу, и неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: , определить способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1580000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 31 августа 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев