Дело №2-237/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000452-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием истца ФИО1 представившей паспорт гражданина РФ, представителя прокурора Михайловского района Амурской области – помощника прокурора Михайловского района Амурской области ФИО3., действующей на основании служебного удостоверения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, определении порядка (контакта) общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, определении порядка (контакта) общения с ребенком, в обоснование которого указано, она как мать и законный представитель ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает что ответчика необходимо ограничить в родительских правах в связи с тем, что оставление ребёнка с отцом вследствие его поведения является опасным для ребёнка в связи со следующими обстоятельствами. Так, ФИО2. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, систематически устраивает скандалы в присутствии ребёнка, провоцирует драки, ссоры, создавая своим поведением обстановку неблагоприятно сказывающуюся на психику дочери. После всех этих ссор и скандалов дочь ФИО4 стала бояться отца, в его присутствии испытывает дискомфорт и страх.

На основании изложенного, истец просит суд ограничить родительские права ответчика в отношении ребенка ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешить контакты ответчика с ребёнком в следующем порядке: с разрешения матери ФИО1., в её присутствии в светлое время суток, исключая время занятий в школе, при условии, что ребёнок не болен и сам желает общаться с отцом.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка. Кроме того этим же определением в порядке ст.45 ГПК РФ, привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела для дачи заключения по делу: прокурор Михайловского района Амурской области (л.д.2-3).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что в настоящее время не проживает совместно с ФИО2 по причине его аморального образа жизни, злоупотребления спиртными напитками, агрессивного поведения, неоднократного привлечения к уголовной и административной ответственности, который при этом нигде не работает, живет за счет случайных заработков, что плохо сказывается на психо-эмоциональном состоянии малолетнего ребенка (дочери, достигшей возраста 6 лет), которая стала бояться отца, видя его противоправное, недостойное родителя поведение.

В судебном заседании представитель прокурора Михайловского района Амурской области, - помощник прокурора Михайловского района Амурской области ФИО3 дала заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а именно считала целесообразным ограничить ответчика в родительских правах на основании ст. 73 ч. 2 СК РФ, поскольку оставление детей с ответчиком вследствие поведения последнего, является опасным для ребенка.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о получении судебного извещения, определения суда о досудебной подготовки, копии иска (л.д. 101), причины неявки неизвестны, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений относительно исковых требований истца не представил; третье лицо (для дачи заключения по делу) - орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причины неявки не известны, представили письменное заключение по делу и акт обследования жилищно-бытовых условий (л.д. 98-100).

В письменном заключении от ДД.ММ.ГГГГ года вх.№№ орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, исполняющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщает, что специалистом органа опеки и попечительства проведено ДД.ММ.ГГГГ года обследование жилищно-бытовых условий истца ФИО1 При обследовании было установлено, что семья проживает в деревянном жилом доме, общей площадью 64 кв.м, в котором имеется две жилые комнаты, санузел, автономные водопровод, печное и электрическое отопление. В доме имеется необходимая мебель и оборудование. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Во дворе установлен септик, имеется скважина для воды. Ребёнок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимает отдельную комнату, в которой имеются места для сна, занятий и игр. Мать ФИО1. работает поваром в <данные изъяты> Отец ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной и уголовной ответственности. Брак между ФИО1 и ФИО2. расторгнут, но общение между бывшими супругами не прекратилось. Например, на момент проверки ФИО2. находился в доме. ФИО1 пояснила, что помирились с ним. Отношения между бывшими супругами неровные, так как ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, и в такие периоды между ним и бывшей женой происходят конфликты, случающиеся зачастую в присутствии дочери, что неблагоприятным образом сказывается на психическом состоянии ребёнка. На основании изложенного, отдел образования администрации Михайловского района считает целесообразным ограничение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98-100).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2 органов опеки и попечительства, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца ФИО1., заключение помощника прокурора Михайловского района ФИО3, полагавшей исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства отдела образования полагавшего целесообразным ограничение родительских прав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как установлено статьей 71 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Пунктами 11 - 13 указанного постановления установлено, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела копии свидетельства об установлении отцовства, записи акта об установлении отцовства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельства о рождении, записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшей возраста 6 лет), уроженки <данные изъяты> (л.д.9,10,77-79).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ года отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, брак между ФИО2 и ФИО1., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, после расторжения брака несовершеннолетняя ФИО4 осталась проживать с матерью, поскольку со слов истца ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, лишь находясь в трезвом состоянии занимается воспитанием и развитием ребенка.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.46). Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.52).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ года, Федеральной налоговой службы по Амурской области согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц (по форме 2 НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1. получила доход от налогового агента организации - ООО «<данные изъяты>» в сумме 122 150 руб. и от ОСФР по Амурской области за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4915 руб.61 коп. (л.д.53-54), за период с ДД.ММ.ГГГГ года получил доход от ООО «<данные изъяты>» в сумме 407 006 руб. 83 коп., от ОСФР по Амурской области за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 073 руб. 12 коп. (л.д.55-56). Согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц (по форме 2 НДФЛ) ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ года получил доход от ООО «<данные изъяты> в сумме 118 065 руб.88 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год дохода не имеет (л.д.57-58).

Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ года ГКУ УСЗН АО «Центр занятости населения» Михайловского отдела на судебный запрос следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> не зарегистрирован в качестве безработного, пособие по безработице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не получает. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на учете в ЦЗН не состоял и пособие по безработице не получал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не состоит в центре занятости населения (л.д.71,72). Согласно ответов от ДД.ММ.ГГГГ года УЗГКУ АО «Центра занятости населения» Михайловского отдела на судебный запрос следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, не зарегистрирована в качестве безработной, пособие по безработице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не получает. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пособие по безработице не получала. За указанные выше периоды пособие не получал в связи с не регистрацией в качестве безработной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не состоит на учёте в центре занятости населения (л.д.73.74).

Согласно материалам дела - характеристике от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалах дела и.о. главы Димского сельсовета Михайловского района Амурской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. Имеет несовершеннолетнего ребёнка, ребёнок проживает отдельно с матерью. ФИО2. характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Администрация Димского сельсовета сведений о привлечении ФИО2. к административной, уголовной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеет (л.д.80).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ года представленной в материалах дела и.о. главы Димского сельсовета Михайловского района Амурской области следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетнего ребёнка, школьного возраста, а также двоих детей студентов. В семье отношения нормальные, дружные. Работает поваром в <данные изъяты> За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. ФИО1 характеризуется положительно, общительная, в общественных местах ведет себя достойно. Жалоб на ФИО1 в администрацию Димского сельсовета не поступало. Администрация Димского сельсовета сведений о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не имеет (л.д.81).

Из предоставленного ответа МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года по запросу суда, характеристики и справок на физическое лицо о наличии судимостей от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> Характеризуется посредственно. В настоящее время официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно поступали жалобы на его поведение от бывшей жены ФИО1. и жителей с. Дим, имеет приводы в ОВД. В текущем периоде к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 6.9, ст. 6.9.1. ч.1, ст.19.3, ст. 7.17, ст.20.1 КоАП РФ. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> ФИО1. проживает совместно с дочерью по вышеуказанному адресу. Характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроена в <данные изъяты> в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб с администрации сельсовета от жителей села на её поведение и образ жизни не поступали. К административной и уголовной ответственности за отчетный период не привлекалась (л.д.96).

Как следует из материалов дела, на основании постановления Михайловского районного суда Амурской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) (л.д.116-118).

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.91-92). Истец ФИО1. согласно справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.93).

Также из материалов дела следует, согласно справочной информации ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ года, ГБУЗ АО «АОПБ» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с диспансерного наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ремиссией. За медицинской помощью не обращался, на медицинское освидетельствование не доставлялся. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» не состоит. За медицинской помощью в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» не обращалась, на медицинское освидетельствование не доставлялась. На диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «АОПБ» ФИО1 и ФИО2 не находятся, за медицинской помощью не обращались (л.д.75-76, 87, 89). А также, согласно справочной информации филиала ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоят, за медицинской помощью в ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» не обращались, на лечении не находились (л.д. 69-70, 83).

Согласно справкам ГБУЗ АО «Михайловская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.110).

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания истца, составленным ДД.ММ.ГГГГ года консультантом по опеке, попечительству отдела образования администрации Михайловского района следует, что в деревянном доме, общей площадью 64 кв.м. состоящей из двух комнат, расположенном по адресу: <адрес> проживают ФИО2 (отец ребенка, бывший муж) временно не работающий, ФИО1 (мать ребенка) работает в <данные изъяты> в должности повара, и несовершеннолетняя ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся «Димская СОШ». Комнаты в квартире сухие, светлые. В квартире имеются водопровод, печное отопление, электрическое, установлен септик. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире имеется вся необходимая мебель для проживания: бытовая техника, предметы домашнего обихода. У ребенка имеются кровать, место для занятий и игр. Условия проживания несовершеннолетней хорошие, созданы все необходимые условия для роста и развития. Со слов ФИО1. дочь проживает с ней с рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, она занимается ее воспитанием и обеспечивает всем необходимым (л.д.99-100).

Согласно психологического заключения по результатам психодиагностического обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного психологом ФИО5 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам проведенных методик выделено следующее: ребенок выделяет для себя очень важным домашний уют и спокойствие. На данный момент в общении ребенка присутствуют факторы, вызывающие дискомфорт и отторжение в общении с близкими и значимыми для ребенка людьми. По натуре ребенок открытый, но явно проявляется тревога и беспокойство. При выборе проективных картинок ребёнок отобрал только те из них, которые показывают негативное отношение отца к ней, что показывает наличие тревоги и страха от общения с отцом. При изображении семьи образ отца изобразила львом. Который очень страшный и постоянно рычит. При общении с отцом ребенок испытывает дискомфорт и страх, который в дальнейшем может перерасти в психическое расстройство. Рекомендовано по возможности ограничить общение отца с ребенком, создать дома атмосферу спокойствия и доверия для ребенка и близкого окружения (л.д.14).

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в недостаточной степени заботится о здоровье, нравственном, физическом и духовном развитии дочери, не принимает достаточного участия в ее воспитании, при этом злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что оставление ребенка с отцом вследствие его поведения и выявленного диагноза является не безопасным для несовершеннолетней, но не установлены достаточные основания для лишения его родительских прав, исходя из интересов несовершеннолетней, суд считает возможным ограничить ФИО2. в родительских правах в отношении его дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, которой на дату слушания исполнилось 6 лет.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать ребенка на воспитание матери ФИО1

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

На основании статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребёнка (л.д.112,114).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее в судебном порядке был разрешен, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения данного вопроса судом при рассмотрении настоящего гражданского дела по требованиям матери ребенка об ограничении родителя в родительских правах.

В силу ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу ст. 75 Семейного кодекса Российской Федерации родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

С учетом всех доказательств, представленных сторонами, суд, считает необходимым ограничить ФИО2. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Передать несовершеннолетнюю ФИО4 на воспитание матери - ФИО1

Вместе с тем, суд, исходя из фактических обстоятельств и принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, считает, что родителю, проживающему отдельно от ребенка, принадлежит право на личные отношения и прямые контакты с ребенком на регулярной основе.

В силу положений ст. 75 Семейного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым с согласия матери ребенка разрешить ФИО2 контакты с ребенком ФИО4 в следующем порядке: с разрешения и в присутствии матери ребенка - ФИО1 по месту жительства матери ребенка, в светлое время суток, с учетом состояния здоровья и режима дня несовершеннолетней, исключая время занятий в школе и при условии, что ребенок сам желает общаться с отцом ФИО2

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № номер №), в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Передать несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации на воспитание матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке Российской Федерации.

В силу положений ст. 75 Семейного кодекса РФ разрешить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации (паспорт серии № номер №) контакты с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, в следующем порядке: с разрешения и в присутствии матери ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, по месту жительства матери ребенка, в светлое время суток, с учетом состояния здоровья и режима дня несовершеннолетней, исключая время занятий в школе и при условии, что ребенок сам желает общаться с отцом ФИО2.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, о необходимости пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, при наличии показаний - пройти курс лечения от алкоголизма, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления наркотической зависимости, при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании, а также о том, что в случае если он не изменит своего отношения и поведения к ребенку, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2., что в силу ст. 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства, а в силу ст. 75 Семейного кодекса РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Направить выписку из решения суда об ограничении родительских прав в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетней ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

В окончательной форме решение суда составлено 14 ноября 2025 года