УИД 31RS0№-70 Дело №а-790/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований и частичного отказа от административного иска, просило взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., пени на сумму задолженности по ЕНС (по страховым взносам, транспортный налог, налог на имущество, земельный налог) в сумме 18817,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 31847,52 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление, требование об уплате, однако в установленные законом сроки исчисленные к уплате налоги, не были уплачены. В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени. Поскольку имеющаяся налоговая задолженность не была оплачена налогоплательщиком, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующим был отменен ввиду поступлений от должника возражений относительно его исполнения.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный о времени, месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно посредством направления извещения электронным заказным письмом (№ получено ДД.ММ.ГГГГ) участие представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно путем направления извещения электронным заказным письмом (№ получено ДД.ММ.ГГГГ) не явился, участие представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 представил суду возражения по заявленным требованиям, в удовлетворении административного иска просил отказать в полном объеме, полагал, что административным истцом УФНС России по <адрес> пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

На основании положений статьи 150 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 КАС Российской Федерации предусмотрено, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) в НК Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье – суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 НК Российской Федерации признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации. Транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьей 362 НК Российской Федерации исчисляется налоговыми органами самостоятельно.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно статье 359 НК Российской Федерации, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

№, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, статус записи - архивная дата операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Тойота Camry, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, запись - текущая с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом почтой России налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором предложено уплатить исчисленный к уплате транспортный налог в размере 13030 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего к уплате 13030 руб.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

В силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Налоговым органом должнику через личный кабинет направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 169920,79 руб., в требовании сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика.

Поскольку у ФИО1 согласно требованию № имелась задолженность, которая не была уплачена, данное требование об уплате налогоплательщиком не исполнено, то новое требование не направлялось.

В связи с отсутствием погашения задолженности, налоговый орган в соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ вынес решение № о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию № в размере 246 684,16 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком ФИО1 не исполнена.

При рассмотрении требований о взыскании сумм пеней суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК Российской Федерации сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня. При этом пунктом 6 статьи 11.3 данного Кодекса определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 НК Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 №-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Из представленных в материалы дела доказательств, письменных пояснений административного истца по заявленным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность по пене ЕНС исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимок:

по транспортному налогу: на недоимку в сумме 91210 руб. образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ годы, на недоимку 13030 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 1321 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ год – 4590 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 3516,56 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ год - 23400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 15984,09 руб.;

по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 5790 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год -7587 руб.

Итого недоимка для пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153398,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166428,56 руб. (153398,62 руб. + 13030 руб. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год).

Как следует из административного искового заявления, возражений административного ответчика, налоговым органом принимались своевременные меры принудительного взыскания налоговой задолженности, имеющейся у ФИО1

Указанные выше недоимки взысканы решениями Свердловского районного суда <адрес>:

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 1321 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 5790 руб.; решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 13030 руб.; по делу выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7587 руб., исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год ОМС в размере 3516,56 руб., и ОПС в размере 15984 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 13030 руб. (4680 руб.+8350 руб.), исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 13030 руб., исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы страховые взносы ОПС и ОМС в общей сумме 27990 руб., исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Банка исполнительных производств, сформированным на официальном сайте ФССП России, исполнительные производства не окончены, задолженность ФИО1 по взысканным судом суммам не погашена.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, начисленные на данную задолженность, взыскиваются по настоящему делу.

Административным истцом представлен подробный расчет сумм взыскиваемых пеней в размере 18817,52 руб.

Пени начислены в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК Российской Федерации на размер совокупной обязанности по ЕНС на недоимку для пени 153398,65 руб. за периоды:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 930,62 руб. (153398,65 руб. * 13% / 300 * 14)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2531,08 руб. (153398,65 руб. * 15% / 300 * 33).

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку в размере 166 428,65 руб. сформировавшейся с учетом недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год (+ 13030 руб.):

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1331,43 руб. (166 428, 65 руб. * 15% / 300 * 16)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14024,4 руб. (166 428, 65 руб. * 16% / 300 * 158).

Проверяя расчет сумм пеней для взыскания, суд соглашается с расчетом представленным административным истцом, признает правильным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждаются суммы недоимок, образовавшихся в связи с несвоевременной уплатой налогов, на которые начислены к взысканию пени.

При проверке судом соблюдения налоговым органом срока обращения в суд с заявленными требованиями, а также доводов административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд не усматривает нарушений административным истцом сроков, установленных законодательством о налогах и сборах по обращению с заявленными требованиями.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 НК Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3-4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.) (раздел 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как ранее уже было установлено судом, налогоплательщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по в срок ДД.ММ.ГГГГ. Из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по требованию № по заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (обращение с заявлением инициировано налоговым органом с соблюдением шестимесячного срока, установленного подпунктом 1 пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

С соблюдением срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 48 НК Российской Федерации, УФНС России не позднее 1 июля, обращается ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13030 руб., пени в размере 20714,81 руб., сумм налогов и пеней, взыскиваемых по настоящему делу. Судебный приказ №/7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 НК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с данным административным иском с соблюдением шестимесячного срока установленного пунктом 4 статьей 48 НК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу, а также по пене, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность, неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 4000 руб., исчисленная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 31847,52 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13030 руб., пени на сумму задолженности по ЕНС в сумме 18817,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Судья Н.А. Панова