Дело №2-415/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000349-51
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
при секретаре Бабаркиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг торгового эквайринга,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг торгового эквайринга. В обосновании заявленных требований указало, что 20 декабря 2021 года ФИО1 направил в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, которыми предусмотрено заключение Единого договора комплексного банковского обслуживания. В рамках указанного заявления ответчику был открыт расчетный счет. Указанными Правилами также предусмотрено присоединение заявителя к Соглашению на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Бизнес Портал». Присоединившись к указанному Соглашению ответчик подтвердил свое согласие с тем, что электронный документ, сформированный посредством «Бизнес Портала» и подписанный простой электронной подписью уполномоченного клиента, а также удостоверенный одноразовым паролем на операцию, имеет юридическую силу и влечет предусмотренные для данного документа правовые последствия. 14 января 2022 года ФИО1 установлен терминал по адресу: <адрес>, что подтверждается актом установки. Тем самым между банком и ответчиком был заключен договор оказания услуг торгового эквайринга № от 14 января 2022 года. В результате возврата денежных средств по операции от 14 января 2022 года на сумму 134000 рублей, опротестованной Международной Платежной Системой, проведенной по терминалу №, зарегистрированному в ИП ФИО1, возникла задолженность. В нарушение Правил оказания услуг торгового эквайринга документы по проведенной операции ответчиком в банк не представлены. В связи с тем, что сроки ответа на поступившее финансовое опротестование также ограничены Международной Платежной Системой, банк был вынужден принять опротестование на основании отсутствия доказательств со стороны ответчика и отсутствия отзыва запроса на возврат денежных средств со стороны держателя карты. Общая сумма задолженности составляет 132660 рублей. За 14 января 2022 года банком перечислены денежные средства в сумме 166077 рублей 56 копеек, однако, операция на сумму 134000 рублей была самостоятельно оспорена ответчиком и частично в размере 132660 рублей возвращена ему банком-эмитентом. Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 132660 рублей. 16 июня 2022 года банк направил в адрес ответчика уведомление о полном погашении указанной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 26 февраля 2022 года ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, однако, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, почтовое отправление было возвращено в суд ФГУП «Почта России» без вручения адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Телефоны выключены, направлена повестка на адрес электронной почты, указанный в заявлении.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд признает судебное извещение доставленным адресату, и в силу ст.167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Из содержания ст.845 ГК РФ следует, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п.п.2, 3 ст.846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.
В соответствии с п.1 ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п.п.1, 2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из статьи 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
В соответствии с п.1.9 указанного Положения, на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт и (или) выдают наличные денежные средства держателя платежных карт, не являющимися клиентами указанных кредитных организаций.
Согласно п.1.10 указанного Положения кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что с 17 декабря 2021 года ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. 02 июня 2022 года его деятельность прекращена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП.
14 января 2022 года в рамках Единого договора комплексного банковского обслуживания, заключенного путем присоединения к Правилам банковского обслуживания, между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления на предоставление услуг торгового эквайринга заключен договор оказания услуг торгового эквайринга №
Подписав указанное заявление-оферту, ИП ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Правилами предоставления услуг торгового эквайринга и обязуется их исполнять на протяжении всего срока действия договора.
Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.8 Правил предоставления услуг торгового эквайринга банк обязался предоставить Предприятию (по запросу) электронные терминалы для совершения операций; произвести их установку в торгово-сервисных точках, их настойку и подключение к Процессинговому центру в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора и осуществлять их техническое обслуживание; перечислять Предприятию возмещение по операциям оплаты, выполненным с использованием карт на электронном терминале в размере и порядке, определяемом Правилами.
В соответствии с п.п.5.1, 5.14, 5.22 указанных Правил ответчик обязался соблюдать требования настоящих Правил и приложений к ним, а также выполнять требования, содержащиеся в Инструкциях, предоставляемых банком; в течение 3 рабочих дней со дня получения запроса банка предоставлять оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов по операциям, товарных, кассовых чеков или иных предусмотренных законодательством РФ документов, подтверждающих факт совершения соответствующей сделки и уточняющих ее детали, а также иные документы и пояснения, касающиеся операций с использованием карт; хранить документы по операциям в течение 18 месяцев со дня совершения операции с использованием карт и передавать их копии в банк в течение 3 рабочих дней с даты получения запроса.
Пунктами 7.1, 7.2 указанных Правил предусмотрено, что банк производит расчеты с предприятием на основании расчетной информации. Подтверждением успешной передачи расчетной информации в банк от электронного терминала является чек с отметкой «итоги совпали». Сумма возмещения перечисляется на расчетный счет предприятия, указанный в договоре.
В соответствии с п.8.1 Правил за проведение банком расчетов по договору предприятие уплачивает банку комиссию, указанную в договоре.
Согласно акту оказанных услуг на ТСП/ПВН № от 14 января 2022 года в торгово-сервисной точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> установлен терминал №
Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, тот факт, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает установленным факт заключения договора оказания услуг торгового эквайринга, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из реестра операций следует, что 14 января 2022 года через терминал № установленный у ИП ФИО1 проведены операции на общую сумму 169640 рублей 00 копеек, сумма комиссии составила 3562 рубля 44 копейки.
В соответствии с копией банковского ордера №13923 от 17 января 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 166077 рублей 56 копеек в качестве возмещения по договору эквайринга № за 14 января 2022 года.
Вместе с тем, операция за 14 января 2022 года на сумму 134000 рублей была опротестована МПС, в результате чего ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 132660 рублей.
В силу п.п.4.16.2, 4.16.3 Правил предоставления услуг торгового эквайринга банк имеет право удерживать с предприятия суммы возвратов; суммы операций, оспоренных держателями карт и/или списанные по счета банка платежными системами.
16 июня 2022 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о погашении задолженности, образовавшейся в рамках исполнения договора оказания услуг торгового эквайринга № за 14 января 2022 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 12 апреля 2023 года в принятии заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг торгового эквайринга отказано.
При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору эквайринга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет утрату им правоспособности и дееспособности, а потому данное обстоятельство не влияет на его обязанность по исполнению условий договора.
Согласно ч.1 ст.88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг торгового эквайринга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору оказания услуг торгового эквайринга № от 14 января 2022 года в размере 132660 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3854 рубля 00 копеек, а всего взыскать 136514 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.
Председательствующий М.А.Малышева