дело № 2-327/2025

36RS0019-01-2025-000497-46

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» ноября 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61014,81 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 05.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа <***>, заключенный между Должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43 08-1 от 23.08.22 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 43 08-1 от 23.08.22 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475632580).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 38 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. За период с 31.12.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования), образовалась задолженность в размере 61014,81 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 24 521,96 руб.; - сумма задолженности по процентам - 35 046,91руб.; - сумма задолженности по штрафам - 1 445,94 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору <***> от 05.11.2021 г., образовавшуюся за период с 31.12.2021 по 23.08.2022 в размере 61014,81 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 226,40 руб.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке заочного производства, ранее в представленных возражениях по отмене судебного приказа ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом из письменных доказательств установлено, что 05.11.2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> на сумму 35000 руб. под 365 % годовых на срок 98 дней с суммой возврата 57132,11 руб., в том числе 22132,11 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 23 об-25).

05.11.2021 года обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от 05.11.2021 года, ООО МФК «Мани Мен» были исполнены путем зачисления суммы кредита в размере 35000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 19).

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору <***> от 05.11.2021 года за период с 05.11.2021 года по 23.08.2022 года, ФИО1 с целью исполнения кредитных обязательств, совершила последний платеж 07.07.2022 года в размере 500 рублей, в том числе в счет погашения процентов (л.д. 19 об. – 21, 21 об.-23).

Согласно расчету задолженности по договору <***> от 05.11.2021 года в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составляет 61014,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 24521,96 рублей; задолженность по процентам - 35046,91 рублей; задолженность по неустойкам - 1445,94 рублей (л.д. 9).

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор № ММ-Ц-43-08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого следует, что права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 05.11.2021 года уступаются ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в размере 61014,81 рублей, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу - 24 521,96 руб.; - сумма задолженности по процентам - 35 046,91руб.; - сумма задолженности по штрафам - 1 445,94 рублей (л.д. 11 об.-12, 9 об.).

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» заключили договор № ММ-Ц-43.08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого следует, что права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 05.11.2021 года уступаются ООО «АВРОРА Консалт» в размере 61014,81 рублей, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу - 24 521,96 руб.; - сумма задолженности по процентам - 35 046,91руб.; - сумма задолженности по штрафам - 1 445,94 рублей (л.д. 12 об.-13, 10).

23.08.2022 года ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор № 43/08-1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого следует, что права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 05.11.2021 года уступаются ООО «АйДи Коллект» в размере 61014,81 рублей, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу - 24 521,96 руб.; - сумма задолженности по процентам - 35 046,91руб.; - сумма задолженности по штрафам - 1 445,94 рублей (л.д. 13 об.-14, 10 об.).

23.08.2022 года ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 6).

24.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2021 года, который на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи от 26.12.2024 года, вступивший в законную силу 28.01.2025 года (л.д. 26, 53).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из исследованных, письменных доказательств, ФИО1 05.11.2021 года заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа <***> на сумму 35000 рублей под 365 % годовых на срок 98 дней.

Последний платеж по исполнению кредитных обязательств ФИО1 совершила 07.07.2022 года в размере 500 рублей.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору, выписке из лицевого счета за период с 05.11.2021 года по 23.08.2022 года, следует, что в связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на 23.08.2022 года, образовалась задолженность в размере 61014,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24521,96 рублей; задолженность по процентам - 35046,91 рублей; задолженность по неустойкам - 1445,94 рублей, при этом спорная задолженность по основному долгу в размере 61014,81 рублей, образовалась на дату, следующую за датой последнего платежа ответчика 07.07.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 61014,81 рублей, процессуальные меры по взысканию которого были предприняты 24.11.2022 года путем подачи мировому судье судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области заявления о выдаче судебного приказа.

В материалах дела имеются возражение ответчика ФИО1 и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца в рамках договора <***> от 05.11.2021 г. (л.д. 49-50, 59-61), на основании которых 26.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области, судебный приказ, вынесенный 24.11.2022 года, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <***> от 05.11.2021 года, отменен определением, вступившим в законную силу 28.01.2025 года (л.д. 26, 53-54).

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ следует, что «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Согласно ст. 207 ГК РФ следует, что «1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, следует, что с момента возникновения спорной задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2021 года, то есть 08.07.2022 года, соответствующие обязательства не исполнены до настоящего времени, срок просрочки неисполнения которого, составляет более трех лет (до 28.07.2025 года с учетом ч. 3, ст. 204 ГК РФ), при этом истцу было достоверно известно о нарушении своего права, возникшего вследствие заключения договора № 43/08-1 от 23.08.2022 года, а также известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права, при этом с настоящим исковым заявлением обратился в суд 24.09.2025 года.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковых требований, суд при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, то сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы 226,40 рублей, уплаченные истцом, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61014,81 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин