РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1983/2025

43RS0001-01-2024-008449-39

19 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КК ДД» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергосвязь», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «КК ДД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергосвязь», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «КК ДД» выдал ООО «Спецэнергосвязь» займ в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 48% годовых. В соответствии с п.2.5.3 договора проценты начисляются на остаток задолженности по займу на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые предоставлена сумма займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и полностью вернуть сумму займа не позднее {Дата изъята} (п. 1.3 договора). В случае просрочки платежей согласно п.4.2 договора займа ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,03 % от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа в полном размере. По договорам поручительства {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3, ФИО4 обязались солидарно нести ответственность за исполнение ООО «Спецэнергосвязь» обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 1 072 657 руб. 16 коп., из которых: основной долг в размере 994 300 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 65 199 руб. 91 коп., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13 157 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 1 072 657 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 727 руб., проценты пользование займом в размере 48% годовых от оставшейся суммы основного займа, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа, пени в размере 0,03% от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа.

Представители истца КПК «КК ДД» по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в переписке в мессенджере и по телефону ответчики не оспаривали наличие долга, просрочку в уплате обосновывали материальными трудностями, в последующем перестали отвечать на звонки. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет предъявленную ко взысканию сумму.

Ответчики ООО «Спецэнергосвязь», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Представитель ответчиков ФИО3, ООО «СпецЭнергоСвязь» ФИО5 просила рассмотрение дела отложить, предоставить время для подготовки письменных возражений на иск. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «КК и ДД» (займодавец) и ООО «Спецэнергосвязь» (заемщик) был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому КПК «КК и ДД» предоставил ООО «Спецэнергосвязь» денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ООО «Спецэнергосвязь» обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 48 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п.1.1.-1.2. договора).

В п. 1.3 договора стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей не позднее {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2.5.3 договора проценты начисляются на остаток задолженности по займу на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые предоставлена сумма займа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,03% от остатка задолженности от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей до дня возврата суммы займа.

Из договоров поручительства №{Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что они заключены с ФИО3, ФИО4 в обеспечение обязательств ООО «Спецэнергосвязь» по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на аналогичных условиях. Поручители ознакомлены с условиями основного договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Принятые по договору обязательства заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} и ответчиками по существу не оспорено.

Однако обязательств по возврату денежных средств ООО «Спецэнергосвязь» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем за обществом образовалась задолженность по возврату суммы основного долга и процентов.

Истцом в адрес ответчика ООО «Спецэнергосвязь» направлена претензия от {Дата изъята} с требованием погасить задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, которая ответчиком не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обществом принятых обязательств по договору займа и поручителями по договорам поручительства явилось причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматриваемый договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Иного из материалов дела не следует.

Поскольку денежные средства ответчиком ООО «Спецэнергосвязь» были получены, у него возникла обязанность вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок, уплатив соответствующие проценты и неустойку. Возражений относительно иска от ответчиков не поступило.

Согласно расчёту истца по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 1 072 657 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 994 300 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 65 199 руб. 91 коп., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 13 157 руб. 25 коп.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, признаются верными, обоснованными и соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству.

Контррасчет задолженности, выполненный в соответствии с положениями действующего законодательства, а также доказательства погашения задолженности, её отсутствия либо иного размера задолженности, ответчиками в материалы дела не представлены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм и условиями договора займа, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, установив неисполнение ответчиками принятых обязательств, признает исковые требования КПК «КК ДД» к ООО «Спецэнергосвязь», ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Размер неустойки завышенным не является, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом размера и периода задолженности, степени вины ответчиков, не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом доводов, которые могли бы являться основанием для снижения неустойки, ответчиком не приведено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена, срок возврата займа на момент рассмотрения дела истек, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы в размере 48% годовых от оставшейся суммы основного займа до дня фактического возврата займа, а также пени в размере 0,03% от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 727 руб., подтвержденные платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КК ДД» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосвязь», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО3, { ... }, ФИО4, { ... }, в пользу кредитного потребительского кооператива «КК ДД», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 072 657 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 994 300 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 65 199 руб. 91 коп., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13 157 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 727 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосвязь», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО3, { ... }, ФИО4, { ... }, в пользу кредитного потребительского кооператива «КК ДД», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 48% годовых от оставшейся суммы займа.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергосвязь», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО3, { ... }, ФИО4, { ... }, в пользу кредитного потребительского кооператива «КК ДД», ИНН <***>, ОГРН <***>, пени, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,03% от оставшейся суммы займа в день.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.