УИД № 66RS0008-01-2022-002624-46 дело № 1-100/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО11 и ФИО12,

защитника – адвоката Волосатова В.Ф.,

подсудимого ФИО13,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 ноября 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

23 декабря 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров и преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 02 и 24 ноября 2010 года, окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы, 03 июля 2012 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 20 июня 2012 года на срок 1 год 4 месяца 28 дней,

21 октября 2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 23 декабря 2010 года окончательно к 7 годам лишения свободы, 02 марта 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 13 мая 2022 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 13:50 часов 13 мая 2022 года, ФИО13, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания - в <Адрес>, с корыстной целью, а также для получения возможности безвозмездного приобретения и потребления наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR»с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировавшись в интернет-приложении «Telegram», посредством направления и получения текстовых сообщений в неустановленном следствием интернет-магазине, вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-приложении «Telegram» под ником «Волк», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в г.Н.Тагил. При этом, согласно своей преступной роли ФИО13 должен был, получив от неустановленного лица под ником «Волк», являющегося оператором группы «ВОЛК Нижний Тагил» в приложении «Telegram», сведения о месте нахождения тайника с закладкой крупной партии наркотического средства, предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц, осуществить незаконный сбыт наркотического средства посредством системы закладок на территории г.Н.Тагил и сообщить неустановленному лицу описание мест сделанных им закладок и их координаты, за что получить денежное вознаграждение от неустановленного лица, которое должно было ему перечисляться на неустановленный счет.

Так, 13 мая 2022 года не позднее 13:50 часов в <Адрес> ФИО13, получил от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «Волк», посредством текстовых сообщений в интернет-приложении «Telegram» сведения о месте, где можно забрать наркотическое средство для его последующего сбыта на территории г.Н.Тагил. Действуя умышленно, в соответствии со своей ролью в преступном сговоре, ФИО13 прибыл к участку местности с географическими координатами 57.867612 и 59.954976, расположенному у дома № 74 по пр. Уральский в г.Н.Тагил, где в траве у бордюра обнаружил и взял из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 7,707 грамма, упакованное в полимерную пленку оранжевого цвета с застежкой, в которой находилось 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки оранжевого цвета с закрученными краями с веществом кремового цвета внутри. Данную упаковку с веществом ФИО13 положил в правый наружный карман надетой на нем жилетки, где умышленно, незаконно хранил его с целью последующего сбыта на территории г.Н.Тагил.

Однако, ФИО16, действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под ником «Волк», свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), массой не менее 7,707 грамма, в крупном размере, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 мая 2022 года в 13:50 часов он был задержан сотрудниками полиции у дома № 4 по пер. Оплетина в г.Н.Тагил в рамках осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на основании Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, после чего доставлен в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, где в период времени с 15:40 до 15:50 часов 13 мая 2022 года, в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 7,707 грамма у ФИО13 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, и, таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) и его производных, в том числе, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24 января 2022 года).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года), количество диацетилморфина (героина), массой 7,707 грамма, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО13 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, отрицал наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку изъятый у него при личном досмотре наркотик он приобрел только для личного употребления, обманув оператора интернет-магазина, не имея намерений данный наркотик распространять, при этом пояснил, что 11 мая 2022 года со своего аккаунта в мессенджере Телеграмм написал в интернет-магазин неизвестному под ником «Волк», что хочет купить наркотик, оплатил его стоимость по указанным ему реквизитам. «Волк» прислал ему фотографию и адрес закладки с наркотиком – в подъезде по ул. Орджоникидзе. Однако по этому адресу он ничего не нашел. Позже нашел наркотик в другом месте и «Волк» сказал, что его закладчик дал ему неправильный адрес. Потом «Волк» спросил, нужна ли ему работа закладчиком по Вагонке. Он сначала отказался. 13 мая 2022 года он употребил наркотики, снял ломку, был бодрый, только немного клонило в сон. Затем в мессенджере Телеграмм ему пришло сообщение от интернет-магазина «Волк» с предложением поработать раскладчиком наркотических средств. Он согласился, так как ему нужны были бесплатные наркотики, а также обманул «Волка», сообщив, что не является наркоманом. «Волк» обещал ему за каждую закладку платить 300 рублей. В ходе переговоров «волк» потребовал внести ему залог в сумме 20000 рублей, чтобы забрать вес наркотика для раскладки и в случае выполнения работы залог ему бы вернули. Он сказал «Волку», что сможет перевести только 10000 рублей. Также по требованию «Волка» он направил ему фотографии себя и своих документов, места своего жительства. После этого Волк сообщил ему место расположения тайника с наркотиком – по пр. Уральский, 74, возле магазина «Молнетка» или «Магнит». Всю переписку он сразу удалил. Наркотики распространять не собирался, приобрел для личного употребления. Вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 на машине знакомого таксиста они проехали в район ГГМ. По дороге он перевел 10000 рублей себе на карточку, а потом перевел эти деньги по реквизитам, которые ему скинул «Волк». На ГГМ возле бордюра он нашел пустую видеокассету, из которой достал свертки и забрал их себе. Наркотика в закладке было как минимум на 40000 рублей. Затем они поехали обратно на Вагонку, к нему домой в квартиру по ул. Бобкова. По дороге он передал ФИО2 свою банковскую карточку, чтобы тот купил шприцы для употребления наркотика. Не планировал ни с кем делиться приобретенным наркотиком, предполагал, что у ФИО2 и ФИО1 есть свое. После этого их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сотрудники полиции вытащили их из автомобиля. Он успел в окно выкинуть на землю свой телефон и сверток с наркотиком. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 пнули его ногами 2-3 раза, требовали рассказать, где наркотики. Он все отрицал. ФИО5 ударил его кулаком по лицу, нашел наркотики и телефон, положил их ему в карман жилетки. Потом сотрудник полиции ФИО7 сказал ему, что если он скажет, что наркотики приобрел для дальнейшего сбыта, то ему дадут домашний арест. Потом при личном досмотре у него изъяли приобретенный наркотик. Он был испуган и при личном досмотре не стал рассказывать, что наркотик ему подложил сотрудник полиции. До вечера он просидел в Отделе полиции, а потом уже соглашался со всем, что ему говорили делать. Никаких жалоб и заявлений на сотрудников полиции он не писал. Предполагает, что сотрудники полиции незаконно подключились к его телефону и получали оттуда всю информацию.

В связи с наличием противоречий в показаниях судом были оглашены показания ФИО13, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого 14 мая 2023 года ФИО13 показывал, что 12 мая 2022 года в 13 часов он находился дома по <Адрес>. У него возник умысел заняться незаконной торговлей наркотических средств через закладки лицам, употребляющим наркотики, для того, чтобы заработать денег, которые он хотел тратить на свои нужды. С помощью сотового телефона HONOR, который принадлежит его матери, вошел в интернет в приложение «Телеграмм» и написал в интернет-магазин «Волк» заявку, что желает работать курьером, то есть закладчиком наркотических средств. Ранее в этом магазине приобретал героин для себя. 13 мая 2022 года в 12 часов, когда был дома, ему пришло сообщение от «Волка», что нужен закладчик героина. Желая работать на вышеуказанный магазин, он отправил продавцу свою фотографию с паспортом. В 13 часов продавец магазина «Волк» отправил ему в «Телеграмм» координаты места, где спрятан наркотик – героин, к координатам был фотоснимок на котором на газоне возле бордюра лежала картонная коробка из-под видеокассеты, в которой и должен был находиться героин. По координатам он понял, что наркотик заложен у дома 74 по пр. Уральский. Вместе с ФИО2 и ФИО1 на машине своего знакомого таксиста по имени Игорь - «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком <***> регион, он приехал по указанному адресу, по координатам нашел коробку из-под видеокассеты, увидел внутри прозрачный мешок оранжевого цвета в котором находились свертки из изоленты синего цвета, более 10 штук. Понимал, что в свертках находится героин. Упаковку со свертками положил в правый карман жилетки, намереваясь в дальнейшем сбыть героин, находящийся в свертках. Затем все вместе на такси они поехали на ул. Бобкова. Когда ехали по пер. Оплетина автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра из наружного кармана одетой на нем ветровки были изъяты 20 свертков изоленты. Если бы у него не изъяли указанный наркотик, то он продал бы его, работая на интернет магазин «Волк». Кроме того, у него был изъят телефон марки HONOR, через который он списывался с магазином, однако еще до их задержания он удалил переписку с интернет магазином для того, чтобы в случае его задержания сотрудники полиции не нашли данной переписки (том 1 л.д. 147-152).

При допросе в качестве обвиняемого 14 мая 2023 года ФИО13 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 158-160).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 частично подтвердил оглашенные показания, пояснил, что не собирался сбывать наркотические средства. Однако первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал следователю после оказанного на него морального и психологического давления со стороны оперативного сотрудника ФИО7, который говорил, что иначе суд его арестует. Кроме того, он был в состоянии опьянения и плохо соображал, что происходит, поэтому согласился со всем и подписал все бумаги.

Вместе с тем вина ФИО13 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 пояснил суду, что в первой половине мая 2022 года днем совместно с полицейским роты № 3 ФИО6 участвовал в ОРМ «Наблюдение», которое было организовано оперуполномоченным ФИО7. Со слов ФИО7 в переулке Оплетина сотрудники ГИБДД остановят автомобиль Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком <***> в котором будут перевозиться наркотические вещества. Автомобиль должен был ехать со стороны центра города в сторону Дзержинского района. В какой-то момент они заметили данный автомобиль, видели, как его остановили сотрудники ДПС в парковочном кармане в переулке Оплетина. После чего все, находившиеся в автомобиле лица, были задержаны. Он лично задерживал ФИО13, который сразу сказал, что имеет при себе героин. При задержании ФИО13 он ничего ему в карманы одежды не помещал. ФИО13 был в адекватном состоянии, но говорил, что его «кумарит», то есть ему хотелось употребить наркотик. Задержанных отвезли в Отдел полиции, где ФИО7 и ФИО6 провели личный досмотр ФИО13. Со слов ФИО7 ему известно, что при досмотре у ФИО13 из наружного кармана кофты изъяли 20 свертков с веществом.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 пояснил суду, что 13 мая 2022 года его привлекли к участию в ОРМ «Наблюдение» по адресу – переулок Оплетина, 4, которое было организовано оперуполномоченным ФИО7. По информации, полученной от ФИО7, по указанному адресу будет находиться автомобиль Форд Фьюжн, который остановят сотрудники ДПС. Когда автомобиль был остановлен, он, ФИО5 и ФИО7 подъехали к нему. В автомобиле находились водитель и 3 пассажира, в том числе, ФИО13, который сразу сообщил, что у него при себе есть героин. Все были доставлены в Отдел полиции № 17, где в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у ФИО13 в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков изоленты с героином, а также сотовый телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 пояснил суду, что весной 2022 года он и инспектор ДПС ФИО4 работали по служебному взаимодействию с оперуполномоченными Отдела полиции № 17, а именно, им было поручено остановить транспортное средство – автомобиль Форд Фьюжн серебристого цвета, на котором перемещался закладчик наркотиков. На ул. Алтайской данный автомобиль был остановлен, в нем находились водитель и 3 пассажира, в том числе, подсудимый. Всех вытащили из салона, надели наручники, визуально осмотрели. У подсудимого увидели подозрительный сверток. После чего всех доставили в Отдел полиции № 17. Со слов оперативных сотрудников ему известно, что в присутствии понятых подсудимого досмотрели и изъяли у него сверток с наркотическим веществом.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3 согласуются со следующими документами, составленными 13 мая 2022 года оперуполномоченным ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7:

- рапортом о получении разрешения начальника Отдела полиции № 17 ФИО14 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 4 по ул. переулок Оплетина в г.Н.Тагил в отношении ФИО13 с двумя неизвестными, у которых при себе будут находиться наркотические средства (том 1 л.д. 20);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой 13 мая 2022 года в 13:50 часов по адресу: пер. Оплетина, 4 им совместно с сотрудниками ОБ ППСП роты № 3 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6, а так же инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО3, был остановлен автомобиль марки «Форд Фьюжен» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО10 оглы, в салоне автомобиля находилось трое мужчин, которые были задержаны: ФИО13, ФИО1, ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО13, было обнаружено и изъято: 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом; сотовый телефон Honor; банковская карта Тинькофф (том 1 л.д. 18-19);

- рапортами об обстоятельствах задержания ФИО13, обнаружения и изъятия наркотических средств (том 1 л.д. 21-22, 24-25).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия в присутствии двух понятых ФИО15 и ФИО9 у ФИО13 обнаружено и изъято из правого наружного кармана жилетки 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом, сотовый телефон Honor, в силиконовом чехле черного цвета, с сим картой с абонентским номером <***>, банковская карта Тинькофф на имя ФИО13. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов ФИО13 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел с целью последующего сбыта (том 1 л.д. 26).

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании пояснил, что не давал таких пояснений сотрудникам полиции при личном досмотре, в тот день находился в состоянии наркотического опьянения, так как с утра употребил героин и метадон, хотел сильно спать, протокол личного досмотра подписал, не читая.

Однако допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФИО9 пояснил суду, что проходил практику с места обучения в Отделе полиции № 17 в службе участковых. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО16. Перед началом досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, ответ подсудимого он не помнит. После был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО13 были изъяты личные вещи и что-то еще. Те события помнит плохо в связи с давностью случившегося.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показывал, что 13 мая 2022 года около 15 часов в Отделе полиции № 17 перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные для понятых. После чего задержанный представился, как ФИО16, пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего у задержанного в ходе личного досмотра была обнаружено и изъято: из правого наружного кармана надетой на нем жилетки 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф» на имя задержанного. 20 свертков были упакованы в бумажный конверт края которого были заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печатей. На вопрос сотрудника полиции задержанный пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, который предназначен для сбыта другим лицам. Банковская карта и телефон не упаковывались. Так же задержанный пояснил, что с ним было двое друзей, с которыми тот в дальнейшем планировал поделиться наркотическим средством. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица так же поставили свои подписи. Так же может пояснить, что задержанный был в нормальном состоянии, контролировал отчет своим действиям, запаха спиртного от него не исходило, на вопросы отвечал, на состояние здоровья не жаловался (протокол допроса в томе 1 на л.д. 94-96).

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что осенью 2022 года днем его друг ФИО13 попросил съездить с ним куда-то. Он согласился. Также с ними был их знакомы ФИО1. По дороге ФИО13 через банкомат положил на свою карту Тинькоф 10000 рублей. На такси они приехали в район ГГМ, где во дворах в районе магазина «Монетка» он и Мякоткин вышли из автомобиля, прошли около 200-300 метров за магазин. ФИО13 поднял с земли какую-то большую пачку, что-то из нее достал и забрал себе. Он сразу предположил, что это героин. Затем они вернулись в автомобиль и поехали обратно на Вагонку. По дороге ФИО13 сказал ему, что хочет «кинуть» магазин по продаже наркотиков и оставить их себе, чтобы не тратить деньги на их приобретение. В начале ул. Алтайской автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем подбежали сотрудники полиции, всех достали из автомобиля, надели наручники. ФИО13 кричал, что его кто-то «сдал». Потом всех привезли в Отдел полиции № 17, где ему провели личный досмотр. Ничего запрещенного не обнаружили. От сотрудников полиции он услышал, что у ФИО13 при личном досмотре изъяли героин в крупном размере. Также он понял, что у ФИО13 была какая-то информация в телефоне.

Согласно справке о предварительном исследовании № 774 от 13 мая 2022 года при вскрытии конверта было обнаружено 20 свертков, каждый перемотан отрезком изоляционной ленты синего цвета. При разворачивании 7 свертков, в каждом обнаружен сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки оранжевого цвета, края у которого скручены, содержащий сухое на ощупь вещество кремового цвета, массой 0,390 грамма, 0,360 грамма, 0,395 грамма, 0,395 грамма, 0,391 грамма, 0,433 грамма и 0,444 грамма, соответственно. Вещество содержит в качестве компонента наркотического средства диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,085 грамма, 0,070 грамма, 0,075 грамма, 0,075 грамма, 0,070 грамма, 0,098 грамма и 0,082 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 31-32).

Таким образом, в ходе исследования установлена общая масса поступившего наркотического средства в 7 свертках – 2,808 грамма. После проведения исследования общая масса наркотического средства составила 2,253 грамма.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 постановлением начальника Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 13 мая 2022 года предоставлены руководителю отдела по РПТО Отдела полиции № 17 (том 1 л.д. 15-17).

Удостоверив целостность упаковки изъятого у ФИО13 наркотического средства и первичной его упаковки (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 36-39) и приобщив его к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 40-41), следователь постановил о проведении физико-химической экспертизы.

Согласно заключению химической экспертизы № 1208 от 24 мая 2022 года вещество из 20 объектов, поступивших для исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,305 грамма, 0,290 грамма, 0,320 грамма, 0,320 грамма, 0,321 грамма, 0,335 грамма, 0,362 грамма, 0,392 грамма, 0,326 грамма, 0,386 грамма, 0,362 грамма, 0,356 грамма, 0,390 грамма, 0,384 грамма, 0,380 грамма, 0,390 грамма, 0,379 грамма, 0,385 грамма, 0,402 грамма и 0,367 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,020 грамма, 0,020 грамма, 0,048 грамма, 0,030 грамма, 0,026 грамма, 0,027 грамма, 0,022 грамма, 0,112 грамма, 0,078 грамма, 0,076 грамма, 0,063 грамма, 0,100 грамма, 0,080 грамма, 0,109 грамма, 0,095 грамма, 0,120 грамма, 0,091 грамма, 0,080 грамма, 0,078 грамма и 0,100 грамма вещества из упаковок (том 1 л.д. 46-48).

Таким образом, в ходе исследования установлена общая масса поступившего наркотического средства в 20 свертках (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования количества) – 7,152 грамма.

Наркотическое средство и предметы его упаковки приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» и в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (в томе 1 постановления на л.д. 50-51, 52-53, 61-62, квитанции на л.д. 54, 63).

В ходе осмотра сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО13, обнаружены различные приложения, в том числе, Telegram, NoteCam и Google Фото. В последнем приложении обнаружено 5 фотографий от 13 мая 2022 года, а именно: фотоизображения ФИО13, держащего в левой руке фото раскрытого паспорта, на имя ФИО13 и страницу в паспорте с пропиской; служебное удостоверение НТ МУП «Тагильский Трамвай» на имя ФИО13; паспорт на имя ФИО13. Так же в приложении Google Фото обнаружено видео от 13 мая 2022 года, на котором мужской голос рассказывает о доме, адресе, квартире в которой он проживает и при этом поворачивает камеру телефона еще на себя, следователем установлено, что это ФИО13, с паспортом на имя ФИО13. Также осмотрена банковская карта на имя ФИО13 (том 1 л.д. 65-80).

По общедоступной информации приложение NoteCam – это приложение для камеры в сочетании с информацией GPS (включая широту, долготу, высоту и точность), временем и комментариями. Оно может оставить сообщение и объединить всю информацию в фотографию.

Сотовый телефон «Honor» с сим-картой и банковской картой приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (в томе 1 постановления на л.д. 81-82, 83-84, квитанция на л.д. 85).

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы № 6843 от 12 сентября 2022 года среди содержимого внутренней памяти мобильного телефона «Honor 8А» IMEI «861840047135402», «861840047167413», обнаружена информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, которая скопирована в файлы «VK.xlsx», «WhatsApp.xlsx», «Telegram.xlsx». Данные файлы скопированы на оптический диск (том 2 л.д. 96-103).

В ходе осмотра оптического диска с результатами компьютерной экспертизы установлено, что в папке «Аудиофайлы», содержатся аудиофайлы, содержимое которых при воспроизведении указывает на диалог двух мужчин о следующем: мужчина договаривается с другим мужчиной (с кавказским акцентом) о работе раскладчиком наркотических средств в районе «Вагонка», так как ему нужны деньги. При этом мужчина с кавказским акцентом называет второго мужчину по имени Валерий, а также обещает ему оплату в сумме 350 рублей за адрес. Затем мужчина с кавказским акцентом сообщает описание мест расположения тайника с большим весом наркотического средства. Также на диске в папке «видео» имеется видеозапись с описанием места проживания ФИО13. В папке «Изображения» содержатся изображения текста переписки с ником «Дядя Толя», касающаяся сбыта наркотических средств, а также фотографии ФИО13, его документов. В файле Telegramm.xxlsx обнаружен приватный чат с ником «Волк» за 13 мая 2022 года без текста, имеется и общий чат-бот «ВОЛК Нижний-Тагил», где ведется общение по закладкам по городу. В файле WatssApp имеются отметки о том, что поступали сообщения от «Волк», но текст не отражен. Также имеются сведения о звонках за 13 мая 2022 года от абонента с ником «Волк» абоненту с ником «Валера», аналогичные сведения имеются в мессенджерах Telegramm и WatssApp (протокол осмотра в томе 2 на л.д. 104-146).

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании не оспаривал наличие у него в телефоне голосовых сообщений и переписки с неизвестным лицом под ником «Волк», однако пояснил, что таким образом входил в доверие к неизвестному, чтобы в дальнейшем обмануть его и получить наркотик большой массой для личного употребления.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО13 – ФИО8 пояснила суду, что примерно за полгода до случившегося стала догадываться, что сын употребляет наркотики, так как у него временами был странный вид, он постоянно закладывал и выкупал вещи, в том числе, заложил свой сотовый телефон. У нее в пользовании был телефон сотовой связи, который ей передал ее брат. Иногда сын брал данный телефон, чтобы тоже попользоваться. 13 мая 2022 года днем сын ушел из дома, забрал с собой ее телефон «Honor». Вечером ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее сына задержали с наркотиками.

Органом предварительного расследования ФИО13 обвинялся в том, что не позднее мая 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте на территории г.Н.Тагил, ФИО13, действуя с корыстной целью, используя принадлежащий ему мобильный телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «Telegram», вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающим свое место в иерархической системе организованной группы – оператором интернет-магазина в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Н.Тагил, тем самым добровольно вошел в состав организованной группы на должность закладчика наркотических средств, и в течение мая 2022 года вплоть до 13:50 часов 13 мая 2022 года, в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно сбывал наркотические средства в г.Н.Тагил. При этом согласно своего места в иерархической схеме организованной группы, получая от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождения тайника с закладкой крупной партии наркотического средства, расфасованного в свертки и предназначенного для дальнейшего сбыта, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства посредством системы закладок на территории г.Н.Тагил и сообщал оператору интернет-магазина описание мест сделанных им закладок и их координаты, за что получал вознаграждение от оператора, которое зачислялось на счет неустановленной в ходе следствия платежной системы. При этом следователем подробно описаны действия неустановленных лиц по созданию организованной группы для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Свердловской области и г.Н.Тагил, разработке схемы функционирования организованной группы в сети Интернет, разработке иерархической системы в виде должностей в такой группе, а также указаны действия неустановленных лиц по руководству такой группой, и обязанности неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина.

Действия ФИО13 следователем квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО13 квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы, поскольку в судебном заседании не добыто безусловных достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО13 действовал в составе сплоченной и организованной группы, из показаний подсудимого следует, что в интернет-ресурсах он общался только с одним лицом, следовательно, по мнению государственного обвинителя, он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие организованной группы, действовавшей в составе ФИО13 и неустановленных лиц, не подтверждаются как показаниями самого ФИО13, так и письменными материалами уголовного дела. Как следует из материалов дела и исследованных доказательств, в рамках данного уголовного дела, к уголовной ответственности привлечен только ФИО13 и никто из соучастников данной преступной группы органами предварительного расследования не установлен, какие-либо сведения о привлечении этих лиц к уголовной ответственности отсутствуют. Все приведенные в обвинении ФИО13 обстоятельства иерархичной организованности, деятельности и системы взаимоотношений в организованной группе являются предположением органов предварительного расследования, не подкрепленными никакими доказательствами, в том числе, свидетельствующими о том, что ФИО13, будучи участником именно организованной группы, знал о разрабатываемых планах других соучастников, был осведомлен и участвовал в подготовке преступлений, в том числе совершенных другими лицами, действовал с единым умыслом, направленным на достижение общих целей и выполнял указанные действия. Как следует из материалов дела, ФИО13 никогда не сообщал о совершении им преступления в составе организованной группы и не располагал сведениями о наличии таковой. Из показаний ФИО13 следует, что фактически его отношения с неустановленным лицом под ником «Волк», устанавливались как «работодатель и работник», где неустановленное лицо предложило ФИО13 забрать крупную закладку с наркотическим средством, расфасованным на более мелкие массы, поместить их в тайники-закладки для дальнейшего сбыта на территории г.Н.Тагил, передать ему адреса этих мест, после чего выполненная работа была бы оплачена. ФИО13 общался с неустановленным лицом относительно получения и выполнения порученной «работы» в интернет-приложении «Telegram». При этом с неустановленным лицом он знаком не был, «трудоустроен раскладчиком» незадолго до задержания, «заработную плату» за распространение наркотиков не получил, имел в пользовании телефон и связь по Интернету. Данные обстоятельства не могут быть отнесены к техническому оснащению членов организованной группы. Кроме того, исследованные судом доказательства не содержат сведений об устойчивости и единстве группы ФИО13 и неустановленного лица, что свидетельствовало бы об их организованности. ФИО13 совершил преступление в непродолжительный промежуток времени мае 2022 года, что свидетельствует об отсутствии такого признака организованной группы, как длительность ее существования. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО13 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Учитывая позицию стороны обвинения, суд приходит к выводу, что достаточных достоверных доказательств вмененному ФИО13 квалифицирующему признаку – совершение преступления организованной группой – в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не имеется и из квалификации действий подсудимого подлежит исключению данный квалифицирующий признак.

Также судом достоверно установлено, что умысел ФИО13 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствуют показания ФИО13 в ходе предварительного расследования от 14 мая 2022 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также изъятие у ФИО13 наркотических средств в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленных к распространению, в расфасовке удобной для сбыта, то есть для помещения в тайниковые закладки, а также согласованность действий ФИО13 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, направленных на сбыт указанных наркотических средств, что подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе, заключением компьютерной экспертизы и протоколом осмотра оптического диска, содержащего данные, изъятые из телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО13, осмотром которого установлены сведения, характерные для осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических веществ. Содержание указанной информации указывает на то, что осужденный занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

То обстоятельство, что ФИО13 является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает наличие у него умысла на их сбыт.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым не оспаривалось; данный признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено из показаний подсудимого, протокола осмотра находившегося у него в пользовании телефона, неустановленное следствием лицо привлекло ФИО13 к соучастию в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств именно с использованием таких сетей, связь между ними также обеспечивалась в интернет-мессенджере «Telegram». ФИО13 в силу своего опыта приобретения наркотических средств был осведомлен о способах сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполнил зависящие от него действия по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, но не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого пресечены на стадии именно покушения на сбыт наркотиков, поскольку преступная деятельность ФИО13 и неустановленного лица была прекращена сотрудниками полиции, он был задержан.

Из показаний самого подсудимого по фактическим обстоятельствам дела усматривается, что, получив от неустановленного соучастника посредством сообщения в мессенджере «WatssApp» информацию о месте хранения наркотического средства, ФИО13, согласно заранее достигнутой договоренности с этим соучастником и определенной ему заранее преступной роли, совершил конкретные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – сбыт наркотического средства, а именно, направился к месту нахождения тайника с наркотическим средством, забрал его для дальнейшей реализации путем размещения в новых тайниках координаты которых должен был сообщить своему соучастнику для последующего сбыта наркотического средства наркозависимым лицам.

Показания подсудимого ФИО13 в указанной части, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 14 мая 2022 года, согласуются с другими доказательствами по делу – показаниями свидетелей-сотрудников полиции о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», организованного в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО13 к незаконному сбыту наркотических средств был установлен факт совершения подсудимым действий, направленных на сбыт наркотических средств. Показания данных свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО13 квалифицирует в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания ФИО13 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 14 мая 2022 года. Эти показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката Забировой Д.Х., в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований полагать, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 оговорил себя в совершении преступления. Стороной защиты таких оснований также не приведено. ФИО13 при даче показаний следователем были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя и о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу также и в случае последующего отказа от них. Заявлений об отказе давать какие-либо пояснения по существу подозрения и обвинения либо о понуждении к их даче протоколы не содержат, а наличие в них показаний и подписей подсудимого, а также подписей его защитника со всей очевидностью свидетельствуют о согласии подсудимого дать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании следственных действий замечаний к содержанию протоколов со стороны защиты не поступило.

Каких-либо сведений о применении к ФИО13 недозволенных методов ведения расследования в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты не представлено.

По своему содержанию именно эти показания ФИО13 соответствуют другим доказательствам, признанным судом достоверными и положенными в основу приговора. Они логичны, в части согласуются с его показаниями в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3, ФИО9 и иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников правоохранительных органов ФИО5, ФИО6, ФИО3, а также понятого ФИО9 у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах по настоящему уголовному делу носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

Суд критически относится к версии подсудимого о придуманной им схеме обмана интернет-магазина и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, расценивает эти его показания, как способ уменьшить степень своей вины в содеянном. Выдвинутые им доводы противоречат всей совокупности исследованных судом доказательств.

К показаниям свидетеля ФИО2, поддержавшего версию подсудимого о приобретении наркотического средства для личного употребления, суд также относится критически, расценивает ее как способ помочь своему другу уменьшить степень своей вины и ответственности за содеянное.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления руководителя правоохранительного органа в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми, у суда не имеется.

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона РФ, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Поступившие на исследование специалистов и экспертов объекты, согласно установочной части справок об исследовании и заключений экспертиз, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколах изъятия и справках об исследовании. Также целостность упаковок была подтверждена следователем в ходе их осмотров.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Действия ФИО13 с наркотическими средствами этим целям не соответствовали.

Вид и масса, крупный размер изъятого наркотического средства – диацетилморфин (героин), покушение на сбыт которого осуществлено ФИО13, стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждены справкой о предварительном исследовании, а также заключением эксперта, которое мотивировано, научно обосновано, проведено экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ», у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24 января 2022 года), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Суд определяет размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО13, как крупный, исходя из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), а также, учитывая, что по смыслу закона, если наркотическое средство, включенное в указанный Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает установленным, что ФИО13 имел умысел на незаконный сбыт в отношении всего указанного размера наркотических средств, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, в том числе, и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО13 совершил умышленное неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает личность подсудимого, который с 2021 года трудоустроен в НТ МУП «Нижнетагильский трамвай», где характеризуется положительно; на учетах медицинских специалистов не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 35), в последующих признательных показаниях от 14 мая 2023 года.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, его раскаяние в содеянном.

Свидетели ФИО8 и ФИО2 охарактеризовали ФИО8 исключительно с положительной стороны, в том числе, как заботливого сына, который помогал матери по хозяйству.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО13 содержится рецидив особо опасный преступлений, поскольку ранее он судим за особо тяжкое преступление. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы не повлияет в должной мере на исправление ФИО13 и не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное ФИО13 деяние и его личность, дающих основания для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО13 с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях лица особо опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может.

Суд полагает возможным не назначать ФИО13 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО13 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ. Фактически ФИО13 был задержан 13 мая 2022 года, что подтверждается имеющимися в деле рапортами сотрудников правоохранительных органов, о чем указано в протоколе его задержания (том 1 л.д. 21-22, 24-25, 143-144).

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

26 мая 2022 года постановлением следователя наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,777 грамма, признано и приобщено к уголовному делу № 12201650102000448 в отношении ФИО13 в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 50-51). Согласно квитанции № 121 от 27 июня 2022 года данное вещественное доказательство передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 1 л.д. 54).

12 июля 2022 года постановлением следователя отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» из уголовного дела № 12201650102000448 в отношении ФИО13 выделено в отдельное производство уголовное дело № 42201650102000699 в отношении неизвестного по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО13, в том числе справки о предварительном исследовании изъятых веществ, экспертные заключения, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, квитанции о приеме их на хранение (том 2 л.д. 1-3).

Положения ст. 81 и 82 УПК РФ не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство диацетилморфин (героин), может быть признано вещественным доказательством еще по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, являвшегося соучастником ФИО13, сохранение данного наркотического средства возможно, исходя из его свойств, и учитывая правовую позицию, высказанную Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым его хранение до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу № 42201650102000699 для их возможного непосредственного исследования в данном уголовному деле.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятый телефон «HONOR» IMEI 1: 861840047135402, IMEI 2:861840047167413, который ФИО13 использовал при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, подлежит конфискации.

Начальником отделения отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Забировой Д.Х. за оказание юридической помощи ФИО13 в ходе предварительного следствия в сумме 23897 рублей (том 2 л.д. 249). Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО13 от уплаты процессуальных издержек по делу, он является трудоспособным лицом, имеет возможность получать доход, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО13 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Динары Хайдаровны в сумме 23897 рублей (двадцать три тысячи восемьсот девяносто семь рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,777 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 121 от 27 июня 2022 года (том 1 л.д. 54), продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до вступления приговора суда в законную силу по выделенному уголовному делу № 42201650102000699;

- изоляционную ленту, полимерные пакетики (первоначальная упаковка наркотического средства), сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 839/1094 от 01 июня 2022 года (том 1 л.д. 63) - уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR» IMEI 1: 861840047135402, IMEI 2:861840047167413 в силиконовом чехле с картой памяти, сим-картой «Мегафон», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 849/1094 от 27 июня 2022 года (том 1 л.д. 85), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- карту банка TINKOFF на имя ФИО13, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 849/1059 от 27 июня 2022 года (в томе 1 на л.д. 85) – вернуть в АО «Тинькофф Банк»;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик