Дело №2-246/2025

УИД 62RS0017-01-2025-000190-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 11 декабря 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция на момент ДТП) (далее - «Договор»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:50:43 час по ДД.ММ.ГГГГ в 02:20:15 час, что подтверждается списком заказов ТС.

Автомобиль <данные изъяты> находится во владении истца на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля в <адрес> ответчик совершил ДТП, а именно совершил столкновение с фургоном <данные изъяты>, после чего ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ответчика автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «НТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 702 121 рубль 26 копеек.

За проведение осмотра транспортного средства и подготовку экспертного заключения истцом уплачено 2 800 рублей, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передаст во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «<данные изъяты>» или по телефону: № в г. Москва, № в г. Санкт-Петербург, № в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В результате нарушения ПДД, <данные изъяты> было задержано, автомобиль был перемещен на специализированную штрафстоянку сотрудниками ГИБДД, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ "эвакуация №".

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «<данные изъяты>» или по телефону № в г. Москва, № в г. Санкт-Петербург, № в г Сочи.

Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в случае эвакуации Автомобиля на территории <адрес> и <адрес>.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 766 421 рубль 26 копеек по событию от ДД.ММ.ГГГГ (702 121 рубль 26 копеек сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50 000,00 рублей штраф согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора + 2 800 рублей расходы стоимости экспертного заключения + 11 500 штраф согласно п. 8.14 Договора).

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО№.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ юридически значимые сообщения считаются доставленными в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, со стороны истца были предприняты меры по досудебному порядку урегулирования спора, однако до настоящего периода ответчиком обязанность по исполнению ранее заключенного договора не исполнена, следовательно у истца возникло право на начисление пеней согласно условиям Договора (п. 8.6 Договора), начиная с 28.11.2024г.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Однако в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности нормами об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой природы указанных обязательств, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство не предусматривают обязанность суда по взысканию с ответчиков процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с одновременным принятием по делу решения об их взыскании, даже с ограничением их периода взыскания датой вступления решения в законную силу.

Соответственно, начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на указанные суммы, возможно при условии неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, истец не лишен права в будущем на обращение в суд с указанным иском в случае неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

На основании п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или к судебной неустойке независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

В тоже время, поскольку в рассматриваемом случае основания для возникновения у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба и его размер установлены решением суда по настоящему делу, оно подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)., вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

По изложенным основания истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору в размере 702 121 рубль 26 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца 50 000,00 рублей сумму штрафа за нарушение условий Договора в соответствии с п.8.4.11 Договора;

- взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности за оплату штрафа в размере 11 500 рублей согласно п. 8.14 Договора;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 766 421 рубль 26 копеек по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы стоимости экспертного заключения в размере 2 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 328 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые транспортные системы» не явился, одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО3 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ответчик ранее пользовался услугами ответчика по аренде транспортных средств, однако в ноябре 2023 года ответчик договор Аренды с истцом не заключал, автомобилем не пользовался, в ДТП не участвовал. Истец не представил надлежащих бесспорных доказательств заключения ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора аренды с ООО «Новые транспортные системы». Более того, ответчик в указанное в иске время совершения неустановленным лицом ДТП находился в другом месте, а именно управлял автомобилем своей мамы. Правоохранительными органами проводилась проверка, и принимались меры к установлению лица, совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, однако данное лицо установлено не было. Более того, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО3 не управлял автомобилем истца в момент ДТП, а был в другом месте. Карта банка (Сбербанк), которая была привязана к соглашению об аренде транспортного средства в ноябре 2023 года в момент ДТП, не принадлежит ответчику. Более того, согласно данным карточки клиента, представленной истцом (л.д.103), сотовый номер, который принадлежит ответчику ФИО3 (№) и ранее использованный им при заключении договоров Аренды с истцом, был деактивирован на другой номер, не принадлежащий ответчику ФИО3 №. Данный номер по сообщению оператора сотовой связи принадлежит другому человеку - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.159). Матери истца представители ответчика по урегулированию ущерба в декабре 2023 года прислали материалы, обосновывающие требования с фотографией-селфи лица, заключившего Арендное соглашение от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на данной фотографии иное лицо, не являющееся ФИО3 (т.2 л.д. 43).

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (2).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного кодекса.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что между ООО «НТС» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключался договор аренды транспортного средства без экипажа № путём присоединения с получением аккаунта - права доступа в автоматизированную систему истца, что подтверждается письменными сведениями истца, копией карточки клиента, и не оспаривается ответчиком (т.1 л.д.103, т.2 л.д.246).

ДД.ММ.ГГГГ истцом утверждена редакция Договор аренды транспортного средства без экипажа № с физическим лицом. Данное обстоятельство подтверждается копией договора (т.1 л.д.11-23).

Согласно п.3.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий:

- 3.3.4. Предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 20 (двадцать) рублей.

Согласно условиям п. 51 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в момент регистрации у Арендатора в безакцептном порядке в целях подтверждения верности введения данных банковской карты списывается сумма, не превышающая 20 (двадцать) рублей. Указанная сумма не насчитывается в качестве арендного платежа и возвращается в течение суток на банковскую карту Арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с использованием аккаунта ответчика подтверждено пользовательское соглашение с ответчиком по условиям редакции Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением Арендатором данных банковской карты (Сбербанк), принадлежащей Арендатору №. Данное обстоятельство подтверждается письменными сведениями, предоставленными истцом (т.2 л.д.65-66).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по запросу суда ответчику ФИО3 не принадлежит и не принадлежала банковская карта с номером № (т.2 л.д.189).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:50 час по 02:20 час ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказов ТС (т.1 л.д. 106).

Автомобиль <данные изъяты> находится во владении истца на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). Данное обстоятельство подтверждается копией договора с приложениями и копией свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д. 51-85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды автомобиля <данные изъяты>, в <адрес> неустановленное лицо совершило дорожно-транспортное происшествие, а ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут неизвестный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего ответчик скрылся с места ДТП. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по результатам проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71-126).

В результате действий неустановленного лица Автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Согласно копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «НТС», без учета износа составляет 702 121 рубль 26 копеек (т.1 л.д. 25-46).

За проведение осмотра транспортного средства и подготовку экспертного заключения истцом уплачено 2 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № (т.1 л.д.47).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В результате нарушения ПДД ТС <данные изъяты>, было задержано, автомобиль был перемещен на специализированную штрафстоянку сотрудниками ГИБДД, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ "эвакуация <данные изъяты>" на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.50).

Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в случае эвакуации Автомобиля на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление с требованием произвести оплату задолженности по договору (т.1 л.д.87).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда имуществу бремя доказывания распределяется следующим образом: доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу представляет ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда - причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих, что именно ответчик ФИО3 заключил пользовательское соглашение с истцом от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Договора Аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> арендовал автомобиль <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:50 час по 02:20 час ДД.ММ.ГГГГ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю, и скрылся с места ДТП.

Представленные истцом доказательства заключения договора Аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: данные карточки клиента со сведениями о деактивации номера телефона ФИО3 и привязкой номера телефона 7 №, принадлежащего по сообщению оператора сотовой связи другому человеку - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2л.д.159), письменные сведения о лице, заключившем пользовательское соглашение ДД.ММ.ГГГГ с истцом с предоставлением (привязкой) банковской карты сбербанка № (т.1 л.д.234-235, т.2 л.д. 65-66), не принадлежащей ответчику (т.2 л.д.189), в совокупности с другими письменными доказательствами не подтверждают, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> арендовал автомобиль <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22:50 час по 02:20 час ДД.ММ.ГГГГ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб автомобилю истца.

Лицо, заключившее Пользовательское соглашение ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого арендовало автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, предоставило для авторизации данные банковской карты, не принадлежащей ответчику.

Фото-селфи лица, заключившего Пользовательское соглашение ДД.ММ.ГГГГ по условиям Договора Аренды и представившего данные о банковской карте, истцом по запросу суда не представлено по причине отсутствия таких данных в детализации Заказа (т.2 л.д.141).

Кроме того, согласно исследованным копиям материалов дела об административном правонарушении и справки ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, водитель, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, в момент ДТП установлен не был, дело по факту ДТП прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (т.2 л.д.169).

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела представлены копии письменных материалов, направленных представителем истца в декабре 2023 года близкому родственнику ответчика - ФИО4 (маме) через мессенджер о в подтверждение заключения ответчиком Договора Аренды автомобиля с приложением фото-селфи лица, заключившего договор и принявшего условия пользовательского Соглашения (т.2 л.д.43). Указанное фото-селфи содержит фотографию иного неизвестного лица.

Представителем ответчика также представлены данные о наличии в сети интернет множественных объявлений о свободной продаже аккаунтов (СитиДрайв - истца) без введения данных покупателя, что может свидетельствовать о недостаточных мерах безопасности при хранении данных аккаунтов Арендаторов (т.2 л.д.208-210).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми доказательствами, в удовлетворении исковых требований ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик является причинителем вреда. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.